Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1435/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1435
Ședința publică din data de 27 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Stan Aida Liliana
JUDECĂTORI: Stan Aida Liliana, Nițu Teodor Tănăsică
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea SC SRL, cu sediul în B, str. - 1,.3..2, parter, jud. B împotriva sentinței nr. 773 din data de 26 iunie 2009 pronunțate de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în B, str. -, nr. 78 bis, jud. B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-.
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței nr. -/13.07.2009 și timbru judiciar de 0,3 lei, acestea fiind anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata-debitoare SC SRL, prin consilier juridic I, potrivit împuternicirii pe care o depune la dosar, lipsind recurenta-creditoare SC SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și legal timbrat, iar recurenta, în cuprinsul motivelor de recurs, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
Intimata-debitoare SC SRL, prin consilier juridic I, depune întâmpinare și copia cererii de chemare în judecată formulate de recurenta-creditoare înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău sub nr- (potrivit citației atașate), având ca obiect ordonanță de plată pentru suma de 12383,9 lei.
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimata-debitoare SC SRL, prin consilier juridic I, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică, potrivit motivelor expuse pe larg în cuprinsul întâmpinării.
Susținerile recurentei sunt nefondate, instanța de fond reținând în mod corect că suma pretinsă de creditoare nu reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, dar și faptul că societatea debitoare nu se află în încetare de plăți.
CURTEA
Asupra recursului de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- pe rolul Tribunalului Buzău, creditoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii
insolvenței debitoarei SC SRL în scopul recuperării unei creanțe în sumă totală de 12.682,49 lei. Din cuprinsul cererii depuse pe formular a rezultat că pretinsa creanța este negarantată, iar data scadenței pentru aceasta a fost la data de 14.12.2008.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar factura nr. 393 din 14.11.2008, anexa la aceasta privind calculul dobânzilor, contractul de prestări servicii în construcție.
În termen legal, debitoarea a formulat contestație prin care a solicitat respingerea cererii, arătând în principal că pretinsa creanță nu este certă, prin contractul încheiat cu creditoarea, în calitate de prestator, aceasta obligându-se la realizarea unor lucrări de construcții, iar imediat după predarea lucrării, în termenul de garanție, au apărut fisuri. S-a arătat că neachitarea sumei pretinse nu se datorează unei stări de insolvență, ci unui raport litigios pe care înțelege să îl soluționeze pe cale separată, debitoarea nu se află în stare de insolvență, desfășurând activități comerciale și efectuând plăți și încasări curente. In dovedirea cereri s-au depus extrase de conturi bancare, acte contabile.
Creditoarea SC SRL a formulat în cauză întâmpinare la contestația debitoarei, arătând că este de necontestat caracterul cert al creanței, neexistând un raport litigios. Din contractul de prestări servicii în construcții reiese că asigură garanție timp de un an pentru eventualele exfolieri ale serviciilor executate și nu răspunde pentru fisurile, defecțiunile sau neregulile care se dovedesc a fi din cauza calității necorespunzătoare a betonului sau de altă natură. Cu privire la susținerea debitoarei că nu s-ar afla în stare de insolvență, aceasta este irelevantă, debitoarea efectuând plăți preferențiale, doar către creditori curenți.
Prin sentința nr. 773 din data de 26 iunie 2009 Tribunalul Buzăua admis contestația formulată de debitoarea SC SRL, respingând cererea creditoarei SC SRL de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC SRL.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut natura litigioasă a relațiilor dintre părți, creanța pretinsă nefiind certă. Astfel, prin contractul de prestări servicii în construcții, creditoarea în calitate de prestator s-a obligat să execute pentru debitoare, în calitate de beneficiar, lucrări de pardoseli industriale, executantul oferind garanție de un an de zile pentru eventualele exfolieri. După efectuarea lucrării aceasta a prezentat vicii, situație de fapt ce nu poate fi verificată decât prin probatorii administrate într-o acțiune soluționată pe calea dreptului comun, un început de dovadă în acest sens fiind devizul pe categorii de lucrări (fila 27 dosar) din care s-a reținut că s-au realizat lucrări de refacere a pardoselii.
Pe de altă parte, tribunalul a reținut că debitoarea nu se află în stare de insolvență, din extrasele de cont depuse la dosar rezultând că aceasta desfășoară activitate comercială, efectuând plăți și încasări curente, făcând astfel dovada că deține suficiente fonduri bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond a declarat recurs creditoarea SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate, susținând că din contractul de prestări servicii, depus la dosar, încheiat între părți, reiese faptul că SC SRL asigură garanție timp de 1 an de zile pentru eventualele exfolieri
ale serviciilor executate și nu răspunde pentru fisurile, defecțiunile sau neregulile care se dovedesc a fi cauza calității necorespunzătoare a betonului sau de altă natură.
De asemenea, debitoare a recunoscut cuantumul facturii emise de creditoare, factura nr. 393/14.11.2008 în sumă de 22.383,90 lei, achitând în data de 17.12.2008 suma de 10.000 lei, rămânând de plată 12.382,90 lei.
Mai arată recurenta că societatea debitoare nu a făcut dovada înștiințării administratorului creditoarei despre eventualele vicii de execuție ale lucrărilor efectuate și, mai mult decât atât, a anexat un deviz pe categorii de lucrări în ceea ce privește remedierea anumitor fisuri, însă nu a precizat data efectuării remedierilor și nici asupra căror lucrări de execuție s-au efectuat remedieri - nerezultând faptul că remedierile au fost efectuate la lucrările executate de creditoarea SC SRL.
Precizând că nu există raport litigios între cele 2 societăți, recurenta arată că debitoarea se folosește de clauza contractuală pentru a induce în eroare instanța de fond, pentru a întârzia cât mai mult plățile, creanța pretinsă fiind certă, lichidă și exigibilă asupra averii debitoarei.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art.304 Cod pr.civilă, precum și sub toate aspectele potrivit art.3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este nefondat, potrivit considerentelor ce urmează:
Pentru a putea fi deschisă procedura insolvenței legea instituie trei condiții cumulative respectiv: cuantumul creanței să depășească valoarea prag; creanța creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii să fie certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar debitorul să se afle în insolvență vădită.
Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori, care au pretins plata unor creanțe certe lichide și exigibile.
Debitorul din prezenta cauză a contestat atât certitudinea creanței creditorului-reclamant cât și starea de insolvență, dovedind că se află în litigiu cu privire la creanța invocată pentru deschiderea procedurii, dar și faptul că dispune de lichidități pentru plata datoriilor exigibile.
Prin definiția dată de lege creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se determină condițiile pe care trebuie să le îndeplinească acea creanță deținută de creditor în baza căruia se poate solicita deschiderea procedurii.
Certitudinea creanței există atunci când este constatată printr-un titlu executoriu sau prin alte acte emanate de la debitor sau recunoscute de acesta. Existența creanței trebuie să fie neîndoielnică, iar asupra ei nu trebuie să existe vreun litigiu.
JUDECĂTOR 2: Nițu Teodor Tănăsică l-sindic nu se poate transforma în instanță de drept comun ca să administreze probe din care să rezulte caracterul cert, lichid și exigibil al creanței. Atunci când creanța este contestată, iar debitorul nu se află în stare de insolvență, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se deschide procedura insolvenței.
Din actele depuse la dosar rezultă că reclamanta-creditoare a chemat-o în judecată pe debitoare, solicitând emiterea ordonanței de plată pentru aceeași creanță, litigiul aflându-se pe rolul Judecătoriei Buzău.
Prin urmare, în mod corect, judecătorul-sindic a admis contestația debitorului și a respins cererea privind deschiderea procedurii insolvenței formulată de creditorul-recurent, întrucât în cauză nu sunt îndeplinite condițiile cumulative prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii.
Reținând că sentința recurată este temeinică și legală sub aspectul tuturor criticilor formulate, Curtea, în baza dispozițiilor art. 312 Cod pr.civilă va respinge ca nefondat recursul, în cauză nefiind incident niciunul din motivele prevăzute de art. 304 Cod pr.civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea SC SRL, cu sediul în B, str. - 1,.3..2, parter, jud. B împotriva sentinței nr. 773 din data de 26 iunie 2009 pronunțate de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în B, str. -, nr. 78 bis, jud. B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2009.
Președinte Judecători
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 4 ex./ 6.11.2009
Dosar fond -- Tribunalul Buzău
Jud. fond
Președinte:Stan Aida LilianaJudecători:Stan Aida Liliana, Nițu Teodor Tănăsică
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
