Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1435/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 364/F/1/2005)
SUPLIMENT RECURS 3
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
decizia Nr. 1435
Ședința publică de la 19 2009
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Doina Lupea
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, împotriva sentinței nr. 530 din data de 15 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr- (nr. în format vechi 113/F/2005), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA C prin lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ C, având ca obiect procedura insolvenței contestație plan repartiție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat pentru SERVICII INSOLVENȚĂ C lichidator al intimatei debitoare SC SA C, lipsind recurenta creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost atașat, spre observare, dosarul de fond nr- (nr. în format vechi nr.113/F/2005) după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra recursului părții prezente.
Avocat pentru SERVICII INSOLVENȚĂ C lichidator al intimatei debitoare SC SA C solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică.
În susținerea celor solicitate a arătat că prin planul de distribuție propus și aprobat de judecătorul sindic au fost avute în vedere numai creanțele prevăzute la art. 123 alin. 1 din lege, respectiv numai creanțele născute în cursul procedurii nu și creanțele prevăzute de art. 123 alin. 4, respectiv creanțe bugetare. Mai arată că acțiunea de angajare de salariați a fost făcută cu încuviințarea judecătorului sindic. Depune și concluzii scrise în sensul celor susținute.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 530 din data de 15 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr- (nr. în format vechi 113/F/2005) s-a respins contestația formulată de creditoarea Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională Vamală C împotriva Planului de repartiție întocmit și depus de către lichidatorul judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ C, a fost aprobat raportul și planul de distribuire întocmit de lichidatorul judiciar la 06.03.2009 și s-a dispus efectuarea plăților potrivit planului de distribuire aprobat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin planul de repartiție propus au fost avute în vedere creanțele prevăzute de art. 123 pct. 1 din L 85/2006 și că suma obținută din vânzarea bunurilor existente în patrimoniul falitei este insuficientă pentru acoperirea creanțelor prevăzute de art. 123 pct. 4 din aceeași lege.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, invocând motivele de recurs prevăzute de art.304 pct.7 și 9 pr.civ. respectiv că sentința nu cuprinde motivele pe care se sprijină și că s-a dat cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
În dezvoltarea criticilor s-a arătat că hotărârea nu cuprinde motivele de fapt și de drept care au format convingerea judecătorului sindic pentru aprobarea raportului și respingerea contestației, potrivit art.261 alin.1 pct.5 pr.civ. nearătându-se în concret care sunt creanțele care se încadrează la art.123 pct.1 din Legea 85/2006.
Recurenta a luat cunoștință de distribuirea de sume, urmare a publicării în Ian otificării privind înregistrarea la grefă și afișarea la ușa instanței a raportului asupra fondurilor obținute și a planului de distribuire.
În tabelul definitiv consolidat al creanțelor, recurenta figurează înscrisă cu suma de 2.500 lei, creanță prioritară (bugetară), de același cu creanța deținută de Primăria, căreia i s-a distribuit suma de 8.597 lei.
S-a mai arătat că în tabel nu sunt înscrise nici creanțe ce reprezintă salarii, astfel că distribuirile trebuiau făcute în conformitate cu datele din tabelul definitiv consolidat.
Pentru motivele menționate, recurenta creditoare a susținut că, în mod greșit cu încălcarea prevederilor art.123 din Legea 85/2006, s-a respins contestația și s-a aprobat planul de distribuire și raportul asupra fondurilor obținute, mai ales că distribuirea s-a realizat în urma valorificării tuturor bunurilor mobile și imobile ale debitorei.
Recursul este fondat.
Recurenta creditoare Caf ormulat contestație la raportul și planul de distribuire prin care a arătat că autorității vamale nu i s-a repartizat vreo sumă de bani, în timp ce Primăriei i s-a atribuit 8.597 lei, deși creanțele sunt de același.
Pe de altă parte, s-a contestat distribuirea de sume de bani către salariați, deși în tabelul de creanțe nu apare această categorie de creditori.
Prin sentința nr.530/15.05.2009 s-a respins contestația ca o consecință a insuficienței fondurilor și pentru categoria de creanțe prevăzute de art.123 pct.4 din Legea 85/2006.
Potrivit art.261 alin.1 pct.5 pr.civ. hotărârea judecătorească trebuie să cuprindă motivele de fapt și de drept care au determinat soluția pronunțată, atât pentru admiterea cât și pentru respingerea uneia din cereri.
În speță însă, sentința recurată nu cuprinde o motivare, un răspuns punctual la criticile din contestația la raport și planul de distribuire (acordarea de sume doar către un creditor bugetar cât și unor salariați care nu sunt înscriși în tabel).
Nemotivarea sentinței potrivit dispozițiilor legale, face imposibilă verificarea în recurs a legalității și temeiniciei acesteia, așa încât în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. se va admite recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR C, va fi casată sentința, iar cauza va fi trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, cu sediul în C,-, județul D, împotriva sentinței nr. 530 din data de 15 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr- (nr. în format vechi 113/F/2005), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA C prin lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ C, cu sediul în C,-, județul
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
19 2009
Red.jud./11.12.2009
Tehnored.
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Mariana Moț, Doina Lupea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
