Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1437/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1437
Ședința publică de la 19 2009
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Doina Lupea
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea SC COM SRL A, prin administrator, împotriva sentinței nr. 771 din 7 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, pentru debitoarea SC SRL C și intimatele creditoare INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ D, SC SA B și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederând că s-a depus prin fax de către creditoarea SC COM SRL A Ordinul de plată nr. 338 din 17 2009 reprezentând diferența taxei judiciare de timbru în sumă de 40,5 lei, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 771/07.07.2009 s-a admis cererea lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvență, iar în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL C, jud.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului, iar, în temeiul art. 136 din lege, s-a dispus descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Totodată, s-a încuviințat plata din fondul de lichidare prevăzut de art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 a sumei de 7200 lei către lichidatorul judiciar, reprezentând onorariul aferent perioadei 25.11.2008 - 07.07.2009,
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a constatat că societatea debitoare nu deține bunuri în patrimoniu, iar creditorii nu înțeleg să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, astfel încât a considerat că este întemeiată cererea formulată la data de 09.06.2009 de către lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea SC COM SRL A, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Recurenta a susținut, în esență, că nu s-a avut în vedere disponibilitatea sa de a avansa suma necesară continuării procedurii împotriva debitoarei SC SRL C exprimată prin adresa fax nr. 142/13 iulie 2009.
Examinând sentința recurată în raport de motivele de recurs formulate și dispozițiile legale invocate, Curtea reține că recursul este fondat.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Față de consecințele pe care le presupune închiderea procedurii, respectiv imposibilitatea atingerii scopului Legii nr. 85/2006, acela de a acoperi pasivul debitorului aflat în insolvență, luarea acestei măsuri presupune efectuarea de demersuri reale pentru a determina creditorii să avanseze sumele corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, în cazul în care se constată că în averea debitorului nu au fost identificate bunuri a căror valorificare să permită obținerea de fonduri.
În speță, se constată că solicitarea sumelor necesare continuării procedurii este pur formală, din moment ce adresa administratorului judiciar a fost transmisă recurentei creditoare la data de 6 iulie 2009, iar sentința prin care s-a dispus închiderea procedurii a fost pronunțată la data de 7 iulie 2009.
Față de disponibilitatea recurentei de a avansa sumele necesare continuării procedurii, exprimată atât prin adresa nr. 142/13.07.2009, cât și prin prezenta cale de atac, se reține că recursul este fondat, astfel încât, potrivit art. 312 alin. 3 pr. civ. urmează a fi admis.
În consecință, se va modifica sentința, în sensul că se va respinge cererea de închidere a procedurii și se va trimite cauza judecătorului sindic în vederea continuării acestei proceduri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea SC COM SRL A prin administrator, din A,-, județul A, împotriva sentinței nr. 771 din data de 7 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, din C,-, -.2,.18, județul D pentru debitoarea SC SRL C și intimatele creditoare INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ D, cu sediul în C, str. -, nr.54, județul D, SC SA B, din B, sector 6,-,.4 și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, din C,-, județul
Modifică sentința recurată în sensul că respinge cererea de închidere a procedurii.
Trimite cauza judecătorului sindic pentru continuarea procedurii.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
23 2009
Red. jud.
Jud. fond..
Ex. 3 tehnored. 04.12.2009
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Mariana Moț, Doina Lupea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
