Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1482/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1482/COM
Ședința publică din 16 noiembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta-creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI- cu sediul în B,--11, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC & SA - J-, CUI -, cu sediul în,-, jud.C, prin lichidator judiciar & - cu sediul în C, str.-.-, nr.34, jud.C și intimații-creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - cu sediul în C,-, jud.C și SC SA PRIN LICHIDATOR GLOBAL - cu sediul în C,-,.3, jud.C, împotriva încheierii nr.4022/01.06.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (6996/COM/2003), având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Cu privire la recursul comercial d e față, constată:
La termenul de judecată din data de 03.11.2008, & n, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC & SA, a supus judecătorului-sindic, în condițiile art. 129 alin 1 din Legea 85/2006, raportul final, însoțit de situația financiară finală, care a fost comunicat tuturor creditorilor și debitoarei și, totodată, a fost afișat la ușa instanței la data de 09.01.2009.
In cuprinsul raportului, lichidatorul judiciar a prezentat toate actele și operațiunile întreprinse de la data numirii sale în calitate de administrator judiciar, și anume: notificarea deschiderii procedurii și a intrării în faliment, verificarea creanțelor înregistrate la dosarul cauzei, întocmirea tabelelor preliminar și definitiv, preliminar suplimentar și definitiv consolidat, aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor și luarea măsurilor corespunzătoare pentru conservarea lor, încasările efectuate, distribuțiile efectuate, ședințele adunării creditorilor pe care le-a convocat, indicând și ordinea de zi a acestora, cauzele stării de insolvență și persoanele cărora le-ar fi imputabilă, concluziile în acest sens fiind că nu sunt incidente prevederilor art. 138 din legea 85/2006.
Împotriva raportului final, creditorii nu au formulat obiecțiuni.
Potrivit art. 129 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006 " După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării. La data ședinței, judecătorul-sindic va soluționa, prin încheiere, toate obiecțiunile la raportul final, îl va aproba sau va dispune, dacă este cazul, modificarea corespunzătoare a acestuia".
In aceste condiții, prin încheierea nr.4022/COM/01.06.2009 a judecătorului-sindic, s-a aprobat raportul final întocmit de & în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC & SA și s-a fixat termen pentru continuarea judecății la data de 21.09.2009, ora 11.00.
Împotriva acestei hotărâri, în termen, a formulat recurs B, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii și, pe cale de consecință, modificarea și comunicarea raportului final, iar în subsidiar, continuarea procedurii de lichidare judiciare cu aplicarea art.138 din Legea nr.85/2006.
Se arată că hotărârea instanței de fond este nelegală și netemeinică, deoarece:
- raportul final nu a fost comunicat recurentei în condițiile legii, eludându-se, astfel, dreptul la apărare, respectiv cel de a formula obiecțiuni la raportul final;
- în subsidiar, se consideră că închiderea procedurii este prematură, deoarece a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor debitoarei și nu a fost îndestulată;
- pe fondul cauzei, închiderea procedurii conform art.131 din Legea nr.85/2006 apare în contextul de față ca o sancționare a creditorilor care nu pot avansa sumele necesare cheltuielilor. Insă, aceste fonduri puteau fi obținute făcându-se aplic.art.4 al.4 din lege;:
- pe de altă parte, având în vedere însăși izvorul creanței pe care debitoarea o datorează, aplic.disp.art.138 din Legea nr.85/2005 reprezintă de fapt, găsirea persoanei di conducerea debitoarei vinovată de deturnarea sumelor oprite de la angajatul asigurat și folosite în alte scopuri decât cel prevăzut de lege.
Recursul este nefondat.
Instanța de fond, prin încheierea pronunțată, în temeiul art.129 din Legea nr.85/2006, a aprobat raportul final întocmit de & în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC & SA.
Acest text indică etapele premergătoare procedurii de faliment și care au fost respectate în cauza de față.
Impotriva raportului final, creditorii nu au formulat obiecțiuni.
In ceea ce privește cererea de introducere a acțiunii ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare, aceasta, la data de 1.06.2009, a fost prorogată după ce se va depune de către comitetul creditorilor o cerere de autorizare în acest sens.
In motivele de recurs sunt invocate aspecte care nu pot fi cenzurate în această etapă de desfășurare a procedurii insolvenței.
Așa fiind, în urma analizării motivelor de recurs, Curtea constată că încheierea pronunțată de către judecătorul-sindic este legală și temeinică.
Pe cale de consecință, în conf.cu art.312 al.1 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurenta-creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI- cu sediul în B,--11, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC & SA - J-, CUI -, cu sediul în,-, jud.C, prin lichidator judiciar & - cu sediul în C, str.-.-, nr.34, jud.C și intimații-creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - cu sediul în C,-, jud.C și SC SA PRIN LICHIDATOR GLOBAL - cu sediul în C,-,.3, jud.C, împotriva încheierii nr.4022/01.06.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (6996/COM/2003).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Pt.Jud.- -, Semnează, cf.art.161 Cod procedură civilă, Președinte instanță, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
2ex./23.12.2009
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Nicolae Stanciu, Revi Moga
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
