Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1447/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1447
Ședința publică din data de 28 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, cu sediul în B,-, județ B,cod poștal - și debitoarea SC SRL, cu sediul în B str. -, bloc.15.A,.14, județ B, cod poștal - împotriva sentinței nr.743 din 23 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Cererea de recurs formulată de debitoarea SC SRL B este netimbrată, iar cererea de recurs formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B este scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile: recurenta creditoare Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B și recurenta debitoare SC SRL
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul formulat de debitoarea SC SRL B este netimbrat, iar recursul formulat de creditoarea B este scutit de plata taxei de timbru, aceasta din urmă solicitând judecata în lipsă.
Curtea, din oficiu invocă excepția anulării recursului formulat de debitoarea SC SRL B pentru netimbrare.
Totodată, verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată, rămânând în deliberare a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Buzău sub nr. 1193/114/23.03.2009, creditoarea Administrația Finanțelor Publice a municipiului Bas olicitat în temeiul art. 31 din Legea nr. 85/2006 deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
În motivarea cererii, creditoarea a susținut că în baza titlului executoriu nr. 819 din 19.02.2009 debitoarea înregistrează obligații de plată către bugetul de stat consolidat în cuantum de 10.059 lei reprezentând taxe, impozite, contribuții, dobânzi și penalități aferente neachitării debitelor în termenele legale de plată, apreciind că sunt întrunite condițiile prev. de Legea nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii de insolvență întrucât deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, superioară valorii prag prev. de art. 3 pct. 12 din lege, de mai mult de 30 de zile, ultima plată fiind efectuată de către debitoare la data de 08.08.2008.
Prin sentința nr. 743 din 23 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, s-a respins cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B pentru deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC SRL.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a constatat că este neîntemeiată cererea deoarece potrivit titlului executoriu nr. 819 din 19.02.2009, debitoarea SC SRL datora creditoarei a mun. B, suma de 10.059 lei reprezentând taxe, impozite, contribuții, dobânzi și penalități aferente neachitării debitelor în termenele legale de plată, însă administratorul debitoarei, numitul a depus la dosar chitanțele seria - nr. - din 23.06.2009 în sumă de 2.500 lei, seria - nr. - din 25.05.2009 în sumă de 2.500 lei și - nr. - din 14.05.2009 în sumă de 3.000 lei, din care rezultă că a achitat 8.000 lei din creanța deținută de creditoare, astfel încât creanța creditoarei a rămas la valoarea de 2059 lei, care este sub valoarea prag de 10.000 lei, prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Impotriva acestei sentințe au declarat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice a municipiului B și debitoarea SC SRL criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta debitoare SC SRL, a fost citată ca să achite taxa judiciară de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și nici nu motivat recursul declarat în termenul legal, instanța punând în discuția părților la termenul din 28.10.2009, din oficiu, excepția netimbrării recursului debitoarei, excepție ce primează.
In recursul declarat creditoarea B, critică sentința primei instanțe pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând în esență că în mod greșit i-a fost respinsă cererea de deschiderea procedurii insolvenței împotriva societății debitoare, pe motiv că, creanța sa se situează sub valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic trebuia să dispună deschiderea procedurii insolvenței, motivat de faptul că cererea sa îndeplinea toate condițiile de deschiderea procedurii instituite de Legea 85/2006 și anume dispozițiile art. 3 lit a din Legea 85/2006, potrivit cărora insolvența este prezumată a fi vădită atunci când creditorul după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa, în speță, debitoarea efectuând ultima plată înaintatea investirii instanței la data de 8.08.2008.
Totodată, erau îndeplinite disp. art. 3 pct. 6 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, potrivit cărora prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii, se înțelege creditorul a cărei creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă și în speță creanța sa era constituită potrivit titlului
executoriu nr 819/19.02.2009 și îndeplinea condițiile cerute de aceste dispoziții pentru deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare.
Erau îndeplinite de asemeni, arată recurenta, dispozițiile art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006 cu privire la valoarea prag ce reprezintă cuantumul minim al creanței pentru care se deschide procedura insolvenței, deoarece creanța sa era superioară valorii prag de 10.000 lei, fiind de 10.059 lei.
Susține recurenta că față de cele de mai sus, erau îndeplinite condițiile de deschidere a procedurii insolvenței, condiții ce trebuiesc îndeplinite la data investirii instanței de judecată cu cererea de deschidere a procedurii și cum debitoarea nu a formulat contestație în termenul legal, judecătorul sindic acordând mai multe termene pentru achitarea datoriei, trebuia admisă cererea și deschisă procedura insolvenței, considerente pentru care solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Curtea, examinândsentința, prin prisma criticilor din recurs în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că următoarele:
Cu privire la recursul declarat de recurenta debitoare SC SRL, întrucât aceasta nu a achitat taxa judiciară de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși a fost citată cu această mențiune pentru termenul din 28.10.2009, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii, aflată la fila 8 dosar recurs, excepția netimbrării recursului pusă din oficiu în discuția părților de către instanță este fondată, astfel încât recursul declarat de debitoare va fi anulat pentru netimbrare potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru și OG 32/1995, privind timbru judiciar.
Cu privire la recursul declarat de creditoarea
Potrivit disp. art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, se prevede că,cuantumul minim al creanței pentru care poate fi introdusă cererea creditorului în vederea deschiderii procedurii insolvenței față de debitoare, este de 10.000 lei (RON).
In speță, creanța creditoarei recurente pentru care aceasta a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva intimatei debitoare, a fost de 10.059 lei, reprezentând taxe, impozite, contribuții, dobânzi și penalități aferente neachitării debitelor în termenele legale de plată, însă administratorul societății debitoare, la termenul din 23.06.2009, a depus la dosar chitanțele seria - nr. - din 23.06.2009 în sumă de 2.500 lei, seria - nr. - din 25.05.2009 în sumă de 2.500 lei și - nr. - din 14.05.2009 în sumă de 3.000 lei, din care rezultă că a achitat 8.000 lei, astfel încât creanța recurentei creditoare, rămasă de achitat de către intimată era de 2.059 lei, situație în care creanța recurentei se situează sub valoarea prag de 10.000 lei prevăzută de disp. art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006, pentru care se putea deschide procedura.
Pentru toate aceste considerente, criticile recurentei creditoare că în mod greșit instanța de fond a respins cererea sa de deschidere a procedurii insolvenței față de intimata debitoare, reținând greșit că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de dispozitiile legale pentru deschiderea procedurii, sunt nefondate, în mod corect și
legal prima instanță a considerat că cererea recurentei creditoare este sub valoarea prag prevăzută de disp. art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, pentru care se putea deschide procedura insolvenței, astfel încât recursul creditoarei va fi respins ca nefondat, potrivit disp. art.312 alin. 1 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează pentru netimbrare recursul declarat de debitoarea SRL, cu sediul în B str. -, bloc.15.A,.14, județ B, cod poștal - șirespinge ca nefondat recursul creditoareiADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, cu sediul în B,-, județ B,cod poștal -, împotriva sentinței nr.743 din 23 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 28 octombrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. EC/DD
nr- Tribunalul Buzău
4 ex/29.10.2009
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
