Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 579/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA nr. 579
Ședința publică din data de 9 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 2: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 3: Valentin Niță
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoareaAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, str. -. -. nr. 50 sector 1, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 1418 din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC Serv SRL,cu sediul în Câmpina,-, județul P-prin lichidator judiciar, cu sediul în P, str. - -. 33. 5. 5 E. 5 județul P, creditoareleAdministrația Finanțelor Publice Câmpina,cu sediul în Câmpina- județul P,Inspectoratul Teritorial d e Muncă P,cu sediul în P,- județul P, pârâta - - administrator al SC Serv SRL și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P,-, județul
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurenta-creditoare B, reprezentată de consilier juridic și intimata-pârâtă -, lipsind intimata-debitoare SC Serv SRL-prin lichidator judiciar, intimatele-creditoare Administrația Finanțelor Publice Câmpina, Inspectoratul Teritorial d e Muncă P și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că intimata - a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, întâmpinare la motivele de recurs.
Consilier juridic, având cuvântul pentru recurenta-creditoare, și intimata -, având cuvântul personal, menționează că nu au cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbaterea recursului.
Curtea ia act că părțile prezente nu au cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Consilier juridic, având cuvântul pentru recurenta-creditoare, critică sentința pentru nelegalitate, invocând incidența dispozițiilor art. 304
pct. 9 proc. civ. solicitând,totodată, ca aceasta să fie analizată sub toate aspectele, potrivit art. 3041proc. civ.
Se arată de către recurentă că în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii falimentului înainte de a se pronunța o hotărâre definitivă și irevocabilă cu privire la antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare, această măsură dispusă de judecătorul sindic fiind nelegală.
Potrivit motivelor expuse pe larg în cererea de recurs, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul continuării procedurii falimentului până la solutionarea recursului declarat de AVAS împotriva încheierii din data de 17.10.2008 pronunțată de judecătorul sindic.
Intimata -, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică, deoarece recursul promovat de AVAS împotriva încheierii din data de 17.10.2008 a fost respins ca nefondat, conform deciziei nr. 188/5.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, așa cum rezultă din dovada anexată întâmpinării depuse la dosar.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr- creditoarea Administrația Finanțelor Publice a municipiului Câmpina a solicitat deschiderea procedurii de insolvență față de debitoarea SC Serv SRL Câmpina, arătând că are de recuperat o creanta certă, lichidă și exigibilă,în cuantum de 114.948 lei.
Cererea creditoarei a fost admisă prin sentința nr 595/16.11.2007 când judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii de insolvență față de debitoare, numind administrator cu atributiile stabilite de Legea 85/2006, iar prin sentința nr. 83 din 1 februarie 2008 s-a dispus trecerea debitoarei în procedura de faliment.
Urmare verificărilor efectuate de lichidator asupra cauzelor și condițiilor care au dus la starea de faliment a debitoarei și asupra patrimoniului acesteia s-a cerut prin raportul final, închiderea procedurii de faliment întrucât s-a constat că debitoarea nu dispune de bunuri care ar putea fi valorificate și acoperite cheltuielile de lichidare si creanțele acesteia
Judecătorul sindic al Tribunalului Prahova, prin sentința nr. 1418 din 19 noiembrie 2008, a admis cererea formulată de lichidator și în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii de faliment față de debitoare.
Pronunțând această soluție, instanța de fond a reținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 131 din Legea 85/2006, întrucât așa cum rezultă din raportul lichidatorului în urma investigațiilor făcute la Primaria Câmpina unde societatea debitoare avea sediul, aceasta nu are în patrimoniu bunuri mobile sau imobile care să poata fi valorificate.
Impotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a declarat recurs creditoarea B, prin care a solicitat modificarea acesteia și respingerea cererii depusă de lichidator privind închiderea procedurii față de debitoare.
.//.
Creditoarea recurentă arată că prin încheierea din data de 17.10.2008 pronunțată în prezentul dosar, judecătorul sindic a respins cererea sa prin care solicita autorizarea în vederea promovarii acțiunii în antrenarea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere a debitoarei.
Impotriva acestei încheieri, susține recurenta, a declarat recurs, care până la momentul pronunțării sentinței atacate cu prezentul recurs nu era soluționat.
De aceea, arată recurenta, instanța de fond nu poate dispune închiderea procedurii până când cererea sa prin care solicită autorizarea în vederea formulării unei acțiuni în temeiul art. 138 din Legea 85/2006 nu se soluționeză printr-o hotărâre irevocabilă.
Administratorul societății debitoare a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului declarat de creditoarea B, aratând totodată că recursul declarat împotriva încheierii din data de 17.10.2008 a fost respins prin Decizia nr 188/05.02.2009.
Curtea, analizând sentința pronuntată de instanța de fond prin prisma criticilor formulate de recurentă, având în vedere actele dosarului și dispozițiile legale în materie, constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru urmatoarele considerente:
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că recurenta Bas olicitat prin cererea depusă la fila 183 din dosar, autorizarea în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii administratorilor societății debitoare, cerere respinsă prin încheierea din data de 17 octombrie 2008.
Împotriva încheierii din 17 octombrie 2008, creditoarea a declarat recurs, respins prin decizia nr. 188/05.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Dar chiar așa fiind, critica recurentei referitoare la nelegalitatea sentintei în sensul că a dispus închiderea procedurii mai înainte ca încheierea prin care cererea privind autorizarea solicitată să ramână irevocabilă este nefondată având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 12 din Legea 85/2006, hotărârile judecătorului - sindic sunt definitive și executorii.
Față de toate considerentele reținute, Curtea, în raport cu art. 312 alin. 1 proc. Civ, va respinge recursul declarat de ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoareaAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, str. -. -. nr. 50 sector 1, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 1418 din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoarea SC Serv SRL, cu sediul în Câmpina,-, județul P-prin lichidator judiciar, cu sediul în P, str. - -. 33. 5.5 E. 5 județul P, creditoareleAdministrația Finanțelor Publice Câmpina,
cu sediul în Câmpina- județul P,Inspectoratul Teritorial d e Muncă P,cu sediul în P,- județul P, pârâta - - administrator al SC Serv SRL și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P,-, județul P, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red AU
2 ex/27.04.2009
f- Trib.
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață, Valentin Niță
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
