Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1581/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1581
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea BRD GENERALE - GRUP P - DIRECTIA RECUPERARE CREANȚE CONTENCIOS - REGIUNEA SUD cu sediul în Pitești,-, Județ împotriva sentinței nr. 327 din 18.08.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SRL cu sediul în Mun. T, str. - -,. 3.. A,. 12, Cod poștal -, Județ D prin administrator - T, - -,. 3.. A,. 12, Cod poștal -, Județ și prin lichidator CABINET INDIVIDUAL - T, B, -. B,. 41, Cod poștal -, Județ
Recurs timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 81 lei potrivit ordinului de plată nr. 170/2009 aflat la fila 5 dosar și timbru judiciar de 0,30 lei anulate și atașate.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile: recurenta creditoare BRD Generale - Grup Pitești - Directia Recuperare Creanțe Contencios - Regiunea Sud, intimata debitoare SRL prin lichidator Cabinet Individual -
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul se află la al doilea termen de judecată este timbrat, dar nemotivat.
Curtea din oficiu invocă excepția nulității recursului pentru nemotivare în termen în conformitate cu prevederile art. 301 și art. 306 pct.1 Cod procedură civilă, rămânând în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 327 din 18 august 2009 Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet individual de insolvență, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, a dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL, dispunând radierea debitoarei din registrul comerțului.
Prin aceeași sentință judecătorul sindic în temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței a descărcat pe lichidator de orice îndatoriri și responsabilități, dispunând plata către lichidatorul Cabinet individual de insolvență a sumei de 4151,50 lei din care 2000 lei onorariu administrator judiciar, 2000 lei lichidator judiciar și 151,50 lei cheltuieli cu procedura, din fondul de lichidare administrat de UNPIR
De asemenea, în temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Generale a Finanțelor Publice D, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență și a admis cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulate împotriva pârâtei, obligând pârâtul la completarea pasivului patrimonial cu suma de -,10 lei.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a constatat că la data de 26.02.2009 prin sentința nr. 71 s-a deschis procedura generală de insolvență, care a fost notificată de administratorul judiciar în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolenței, notificarea fiind publicată și în ziarul "Raid" din 12.03.2009 conform art. 61 alin. 3 din lege și a fost publicată în Buletinul procedurilor insolvenței nr. 1247.
De asemenea, a mai constatat că a fost întocmit și afișat la ușa instanței tabelul definitiv al creanțelor, în care au fost admiși creditorii: T cu o creanță bugetară în cuantum de 6620 lei, SC Leasing SA cu o creanță chirografară de 55440,91 lei, SC Insurance Broker SA cu o creanță chirografară de 1043,68 lei, SC Leasing SA cu o creanță chirografară de 35779,83 lei, SC 2008 SRL cu o creanță chirografară în cuantum de 17420,68 lei, totalizând creanțe de -,10 lei.
Totodată, judecătorul sindic a mai reținut că la data de 23.06.2009 lichidatorul Cabinet individual de insolvență desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitoarei, având în vedere că poziția creditorilor față de raportul lichidatorului judiciar, în sensul că au fost de acord cu închiderea procedurii. La data de 12.05.2009 lichidatorul a formulat cerere de atragere a răspunderii împotriva administratorului statutar, în temeiul art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006, întrucât nu a depus în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din lege și a solicitat obligarea pârâtei la acoperirea pasivului patrimonial cu suma de -,10 lei.
Legal citată, pârâta nu s-au prezentat în instanță pentru a-și formula probe în apărare și nici nu au depus întâmpinare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea BRD Generale - Grup Pitești - Direcția Recuperare Creanțe Contencios - Regiunea Sud, fără a fi motivat.
La termenul de judecată din 11 noiembrie 2009, Curtea din oficiu a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivare în termen.
Față de excepția invocată, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 8 alin.2 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
Potrivit art. 303.pr.civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Sentința nr. 327 din 18.08.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovițaa fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență la data de 14.09.2009 astfel cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare existent la fila 280 din dosarul de fond. Termenul de motivare a recursului începe să curgă la data de 15.09.2009 și se încheie la data de 25.09.2009. Recurenta formulează calea de atac la data de 15.09.2009, în termen legal, însă nu formulează motivele de recurs până la data la data de 11.01.2009. Potrivit dispozițiilor art. art. 306.pr. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin.2 (motive de ordine publică).
Termenul de motivare a recursului este un termen legal imperativ, astfel încât sancțiunea nerespectării lui, conform art. 103.pr.civ., este decăderea. Totuși, ca efect al decăderii, recursul nu va fi respins ca nemotivat, ci se va aplica sancțiunea specifică pentru această etapă procesuală, constatându-se nulitatea căii de atac.
Pentru aceste considerente, constatând că în cauză nu subzistă motive de ordine publică și nici recurenta nu a invocat, în temeiul art. 3041și 312.pr.civ. Curtea va admite excepția și va constata nulitatea recursului pentru nemotivare în termen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității recursului pentru nemotivare în termen.
Constată nul recursul declarat de creditoarea BRD GENERALE - GRUP P - DIRECTIA RECUPERARE CREANȚE CONTENCIOS - REGIUNEA SUD cu sediul în Pitești,-, Județ împotriva sentinței nr. 327 din 18.08.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SRL cu sediul în Mun. T, str. - -,. 3.. A,. 12, Cod poștal -, Județ D prin administrator - T, - -,. 3.. A,. 12, Cod poștal -, Județ și prin lichidator CABINET INDIVIDUAL - T, B, -. B,. 41, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
-
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. DF
Tehnored. CMF
5 ex./13.11.2009
- - - Tribunal D
jud.
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
