Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1475/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.1475/COM
Ședința publică de la 02 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - - -
S-au luat în examinare recursurile comerciale formulate de creditorii AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -. - cu sediul în B,--11, sector 1, și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în str. - nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr. 2086/com/23.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - secția comercială, contencios-administrativ și fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare MEȘTEȘUGĂREASCĂ OC - cu sediul în C, str.- nr.178,.1, prin lichidator judiciar - C,-, -.A,.16, județul C, intimații - creditori P, cu sediul în C, B-dul -.- nr.18, județ C, - C,-, județ C, T, cu sediul în C,-, județ C, SOCIETATE COOPERATIVĂ, T,-, județ T, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile sunt motivate, scutite de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că intimata creditoare Societate Cooperativă a depus prin fax, la dosar, concluzii.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
CURTEA:
Asupra recursurilor comerciale de față:
La data de 02.02.2009 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei Meșteșugărească OC - d-na - a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art.21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Prin sentința civilă nr.2086/COM din 23.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, în baza art.131 din legea insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei meșteșugărească Elegat OC; radierea debitoarei din registrul comerțului și a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut că procedura insolvenței împotriva debitoarei Meșteșugărească OC a fost deschisă prin Sentința civilă nr. 280/COM/04.02.2008.
Întrucât debitoarea nu și-a declarat intenția de reorganizare si nici una din categoriile de persoane prevăzute la art. 94 din Legea 85/2006 nu a propus un plan de reorganizare, judecătorul sindic, prin sentința civilă nr.1748/COM/23.06.2008, a dispus intrarea în faliment a debitoarei.
Totodată s-a dispus dizolvarea societății si a fost desemnat in calitate de lichidator judiciar d-na.
Potrivit art.131 din Legea 85/2006 "In orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Întrucât continuarea procedurii in absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se justifică, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii si radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs creditoarele AVAS și DGFP C, solicitând admiterea căii de atac, casarea hotărârii atacate și, pe cale de consecință, trimiterea cauzei în vederea rejudecării la instanța de fond.
Recurenta creditoare AVAS a solicitat în subsidiar să dispună instanța de control judiciar modificarea hotărârii recurate, în sensul continuării procedurii de lichidare judiciară a debitoarei cu aplicarea dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006.
A considerat recurenta AVAS B că instanța de fond a apreciat în mod eronat asupra pricinii, pentru că nu li s-a comunicat creditorilor nici un raport final, pe care-l prevede expres art.129, alin.1 din Legea nr. 85/2006.
Ori, necomunicarea acestui act de procedură echivalează, în opinia recurentei AVAS B, cu încălcarea dreptului la apărare, fiind eludat dreptul de a formula obiecțiuni la acest raport final.
În subsidiar, creditoarea recurentă a apreciat că măsura închiderii procedurii este prematură, întrucât creanța sa, înregistrată în evidențele debitoarei SC Meșteșugărească OC, nu a fost îndestulată.
Prin urmare, susține recurenta că lichidatorul judiciar avea datoria de a căuta modalități de recuperare a sumelor datorate de falită, astfel că se impunea formularea acțiunii prevăzute de art. 138 din Lega nr. 85/2006 pentru antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere ale debitoarei, fiind îndeplinite cerințele de admisibilitate a acestei cereri.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 304, pct. 5 și 9, coroborat cu disp. art. 3041Cod proc. civilă, precum și pe prevederile art. 2, 5, alin.1, 136, 138, 140 142, alin.1 din legea insolvenței.
În recursul creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice C s-a arătat că asociatul unic/administratorul nu a întreprins demersurile necesare pentru a limita valoarea debitelor către terți, deși avea această posibilitate, conform prevederilor art. 27 din Legea nr. 85/2006, iar lichidatorul judiciar nu a convocat adunarea creditorilor pentru pune în discuție incidența prevederilor art.138 din Legea nr. 85/2006, nefiind efectuate, în opinia recurentei, toate operațiunile permise de legea insolvenței pentru recuperarea creanțelor pretinse asupra debitoarei.
În drept, recursul fost întemeiat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 și pe acela ale art. 299 și urm. Cod proc. civ.
Examinând recursurile în conformitate cu dispozițiile art. 3041Cod proc. civ. Curtea reține caracterul lor nefondat pentru următoarele considerente:
La termenul de judecată din 02.02.2009 a fost depus la dosar raportul lunar al lichidatorului judiciar, cu propunerea de închidere a procedurii insolvenței față de debitoarea Meșteșugărească OC C, dat fiind faptul că nu au fost găsite bunuri în averea debitoarei și nu au fost avansate de către creditori sume de bani necesare acoperirii cheltuielilor de procedură.
de la care pornesc ambele recurente în criticile lor, atunci când susțin că judecătorul sindic a încălcat sau aplicat greșit prevederile legale prin dispunerea închiderii procedurii insolvenței asupra falitei Meșteșugărească OC C sunt eronate, cât timp textul art. 131 din Legea nr. 85/2006 este fără echivoc atunci când prevede că "în orice stadiu al procedurii se va putea da o sentință de închidere",singurele condiții cărora li se supune măsura respectivă fiind cele referitoare la inexistența bunurilor în patrimoniul debitoarei ori insuficiența lor și neavansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative de către niciunul dintre creditori.
Cum condițiile cerute de dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 au fost cumulativ evidențiate în raportul lunar al lichidatorului, Curtea constată că în mod legal s-a dispus închiderea procedurii debitoarei Meșteșugărească OC C, sentința recurată urmând a fi astfel menținută prin respingerea ambelor recursuri ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile comerciale formulate de creditorii AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -. - cu sediul în B,--11, sector 1, și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în str. - nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr. 2086/com/23.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - secția comercială, contencios-administrativ și fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare MEȘTEȘUGĂREASCĂ OC - cu sediul în C, str.- nr.178,.1, prin lichidator judiciar - C,-, -.A,.16, județul C, intimații - creditori P, cu sediul în C, B-dul -.- nr.18, județ C, - C,-, județ C, T, cu sediul în C,-, județ C, SOCIETATE COOPERATIVĂ, T,-, județ T, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței, ca nefondate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 02 noiembrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud. fond:
Tehnored.dec.jud.-
2 ex./10.12.2009
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Monica Costea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
