Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1478/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1478/COM
Ședința publică din 16 noiembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial declarat de recurenta- SA- cu sediul în B, sector 1, B-dul - - de la B, nr.2B, în contradictoriu cu intimata-debitoare - SRL - J-, CUI R-, cu sediul în com.-, jud.C, prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr. 3563/COM/11.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - contestație.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării recursului invocată din oficiu.
CURTEA
Tribunalul Constanțaa fost investit cu soluționarea acțiunii ce are ca obiect - contestației formulată de contestatoarea - SA în contradictoriu cu intimata LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI - SRL în cadrul dosarului privind insolvența debitoarei - SRL.
Prin sentința civilă nr. 3563/11.05.2009 contestația a fost anulată ca netimbrată.
Judecătorul sindic a avut în vedere următoarele:
Articolul 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997 prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Conform alin.2 al art. 20, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată, până la primul termen de judecată iar potrivit alin. 3, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Totodată, art.9 alin.2 din OG nr. 32/1995 prevede că, în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței, se va proceda conform dispozițiilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Soluția a fost atacată cu recurs de către contestatoare.
Prin motivele de recurs se arată că în mod greșit s-a reținut că nu a fost plătită taxa de timbru, aceasta fiind achitată iar dovada trimisă prin curier.
Recursul a fost respins ca tardiv declarat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 7 alin. 1 teza 1 din Legea nr. 85/2006 " citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență".
Conform art. 7 alin. 3 și 31:
(3) Prin excepție de la prevederile alin. (1) se vor realiza, conformCodului d e procedură civilă, comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii. Pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută laart. 28alin. (1) lit. c), procedura notificării prevăzute laart. 61va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență.
(3^1) Prin excepție de la prevederile alin. (1), prima comunicare a actelor de procedură către persoanele împotriva cărora se introduce o acțiune, în temeiul dispozițiilor prezentei legi, ulterior deschiderii procedurii insolvenței se va realiza conformCodului d e procedură civilă.
În speță, ne aflăm în prezența unei contestații formulată de către creditoarea - SA ulterior deschiderii procedurii, pentru înscrierea la masa credală. În concluzie, comunicarea hotărârii se va face prin Buletinul procedurilor de insolvență care, de altfel, potrivit art. 7 alin. 9 din legea insolvenței "înlocuiește, de la data publicării acestora, citarea, convocarea și notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanții la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării".
În speță, publicarea sentinței atacate s-a făcut la data de 10.06.2009, potrivit dovezii aflată la fila nr. 23 iar recursul trebuia formulat în termen de 10 zile de la comunicare, potrivit art. 8 alin. 2, respective până la 21.06.2009. Întrucât data de 21.06.2009 a picat într-o zi nelucrătoare, termenul s-a prorogat până la 22.06.2009.
Întrucât recursul a fost depus la 22.07.2009, la o lună după termenul legal, acesta a fost respins ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității.
Respinge, ca tardiv formulat, recursul comercial declarat de recurenta- SA- cu sediul în B, sector 1, B-dul - - de la B, nr.2B, în contradictoriu cu intimata-debitoare - SRL - J-, CUI R-, cu sediul în com.-, jud.C, prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr. 3563/COM/11.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-Gr.
2ex./14.12.2009
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Nicolae Stanciu, Revi Moga
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Acțiune în anulare. Decizia 930/2009. Curtea de Apel Ploiesti → |
|---|
