Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 149/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.149/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 24 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea "CASS" B împotriva sentinței civile nr.124/Sind din 15 ianuarie 2009, pronunțate de judecătorul - sindic în dosarul - al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei debitoare "Cass"L B și a intimatei creditoare
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 17 martie 2009, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 24 martie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.124/Sind/15.01.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr.- s-a admis cererea formulată de creditorul împotriva debitorului CASS, pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței
S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului CASS cu sediul social în B,-, jud. B, număr de înregistrare în registrul comerțului J -, cod unic de înregistrare -.
S-a numit administrator judiciar pe Cabinet Individual de Insolvență - care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție de 1.500 lei.
S-a dispus administratorului judiciar notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la 13.03.2009.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 10.04.2009.
S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 08.05.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 07.05.2009.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 14.04.2009 ora 12,00 și s-au convocat creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
A constatat judecătorul sindic că, la termenul de judecată din 8.01.2009 debitorul a depus copia a două bilete la ordin, scadente la 27.02.2009 și respectiv 30.03.2009 cu care face dovada plăților efectuate către creditoare cu exigibilitate la datele indicate mai sus. Nu s-a făcut însă dovada înmânării celor două bilete la ordin și nici nu s-a contestat existența stării de insolvență în condițiile prevăzute de art. 33 (2) din Legea nr. 85/2006.
S-a constatat că cererea formulată la data de 28 iulie 2008 de creditorul având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată debitorului la data de 9 decembrie 2008.
S-a constatat că nu s-a formulat contestație potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, și debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile depuse la dosar.
S-a constatat că creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 21.564,34 lei RON lei dovedită cu actele anexate cererii.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs debitoarea CASS aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii cererii ca nefondată.
În expunerea motivelor de recurs se arată că facturile pentru care s-a invocat neplata nu îndeplinesc condițiile prevăzute de art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006.
Ori, creanța invocată prin cererea de deschidere nu este certă în condițiile art.379 alin.3 Cod procedură civilă, întrucât numai factura fiscală acceptată de destinatar constituie dovadă împotriva destinatarului.
Totodată, s-a invocat autoritatea de lucru judecat, întrucât prin sentința civilă nr.8134/10.09.2008 a Judecătoriei Brașovs -a respins cererea de somație de plată, din lipsa caracterului cert al creanței, cerință impusă de art.1 din nr.OG5/2001 și art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006. În acest sens, se arată în continuare s-a pronunțat practica judiciară reținând autoritatea de lucru judecat cu privire la o creanță, într-un alt litigiu, prin hotărâre irevocabilă, ce nu poate fi contrazisă printr-o alta în procedura de faliment.
În fine, se mai învederează că, judecata s-a efectuat cu încălcarea dispozițiilor de procedură privind citarea părților, CASS nefiind citată la sediul social.
În drept, art.8 din Legea nr.85/2006 și art.3041Cod procedură civilă.
Recursul este neîntemeiat.
În speță, nu sunt aplicabile dispozițiile art.304 pct.5 Cod procedură civilă raportat la art.105 alin.2 Cod procedură civilă privitoare la nulitatea sentinței recurate, întrucât viciul procedural existent la termenul de judecată din 27.11.2008 cu CASS a fost înlăturat, instanța în baza art.85 raportat la art.107 Cod procedură civilă, repetând procedura de citare cu debitoarea la sediul social din B,-. Astfel, nu s-a produs vătămarea debitoarei prin încălcarea dreptului la apărare ori încălcarea principiului contradictorialității.
Excepția autorității de lucru judecat invocată față de sentința civilă nr.8139/10.09.2008 a Judecătoriei Brașov nu se susține, întrucât pe de o parte soluțiile pronunțate în temeiul nr.OG5/2001 nu se bucură de autoritate de lucru judecat, iar pe de altă parte autoritatea de lucru judecat privește tripla identitate de părți, obiect și cauză. Ori, în speță, cauza dată de temeiul juridic invocat este diferită, în somația de plată art.1 alin.1 din nr.OG5/2001 aprobată cu modificări prin Legea nr.295/2002, iar în cererea de deschidere a procedurii reorganizării judiciare și a falimentului dispozițiile Legii nr.85/2006.
Relativ la caracterul cert al creanței Curtea reține că, facturile fiscale nr.194/8.12.2007 și nr.205/20.12.2007 au fost acceptate la plată emițându-se două bilete la ordin la valoarea debitului reclamant ( fila 28, dosar fond), constituind dovadă împotriva debitoarei.
Astfel, corect a procedat judecătorul sindic admițând cererea debitoarei, întrunite fiind cerințele art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006, și pe cale de consecință, Curtea în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge prezentul recurs, menținând ca temeinică și legală sentința civilă nr.124/Sind/15.01.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea CASS împotriva sentinței civile nr.124/SIND/15.01.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr.- al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 martie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 22.04.2009
Tehnored: / 27.04.2009
- 2 ex -
Judecător sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
