Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 15/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 15/2009
Ședința publică de la data de 13 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, împotriva sentinței civile nr.773/F/15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata-lichidator judiciar, lipsă fiind recurenta-creditoare și intimata-debitoare ""
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, după care:
Instanța, constată că recursul promovat în cauză este declarat în termen și legal scutit de plata taxei de timbru.
Intimata-lichidator depune la dosar întâmpinarea formulată la motivele de recurs și arată că nu are cereri de formulat. Totodată, învederează instanței că a fost numit lichidator judiciar al societății debitoare, de către Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Neamț.
Nemaifiind cereri de formulat în cauză sau alte chestiuni prealabile, instanța constată dosarul în stare de judecată, acordând cuvântul pentru dezbateri.
Intimata-lichidator având cuvântul, solicită respingerea recursului întrucât deși debitoarea a achitat o parte din debit, aceasta mai avea de achitat la data de 15.10.2008, suma de 11.300 lei, astfel încât sunt întrunite condițiile deschiderii procedurii de insolvență prevăzute de art.3 alin12 din 85/2006.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
-deliberând-
Prin sentința civilă nr. 773/F/15.10.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Neamț a respins cererea principală și cererea conexă, ambele formulate de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, privind deschiderea procedurii împotriva debitoarei, județul N, ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că debitoarea a achitat după formularea cererii de deschidere a procedurii insolvenței o parte din creanță, respectiv suma de 3.985 lei conform celor două chitanțe depuse la dosarul cauzei (nr. -/26 martie 2008 și nr. -/15 octombrie 2008).
În aceste condiții valoarea debitului rămas este de 9.378 lei, sub valoarea prag stabilită de legiuitor la art. 3 pct. 12 din legea privind procedura insolvenței (10.000 lei).
Mai mult, ultima plată fiind făcută la data de 15 octombrie 2008, din partea debitoarei, înseamnă că aceasta nu se află în insolvență, stare definită de legiuitor la art. 3 pct.
În consecință, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N nu are calitate de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute la art. 3 pct. l și 12 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE În motivarea recursului se arată că instanța apreciat greșit că cererea nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de art. 3 pct. l și pct. 12 din Legea nr. 85/2006, deoarece la data introducerii cererii (28 februarie 2008) creanța sa era în cuantum de 13.363 lei, debitorul nu a făcut plăți în termen de 30 zile de la scadența debitelor și ultima plată la bugetul general consolidat a fost făcută la data de 22 iunie 2006 și a fost în cuantum de 898 lei, exceptând plățile făcute după introducerea cererii pentru deschiderea procedurii de insolvență care nu pot fi avute în vedere, fiind făcute cu intenția de a menține creanța sub pragul prevăzut de lege. Mai arată că la primul termen de judecată debitoarea a achitat suma de 3.485 lei, iar următoarea plată, în cuantum de 500 lei, a fost făcută după 8 luni, în ziua în care instanța a rămas în pronunțare și că debitoarea a recunoscut creanța prin plățile făcute voluntar și nu a formulat contestație.
Curtea, analizând actele și lucrările din dosar și sentința recurată, în raport de motivele de recurs invocate, constată că recursul este fondat, din următoarele considerente:
Prin încheierea nr. 7814/07 martie 2005 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamțs -a constatat că debitoarea L este dizolvată de drept în temeiul art. 30 din Legea nr. 359/2004, iar prin încheierea nr. 64064/05 decembrie 2005 fost desemnat lichidator, la cererea creditoarei ADMIMNISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI P
La data formulării cererii privind deschiderea procedurii simplificate împotriva debitoarei L - 04 martie 2008, aceasta datora bugetului general consolidat al statului suma de 13.363 lei. Plățile făcute de fostul administrator al debitoarei la data de 26 martie 2008 și 15 octombrie 2008 nu pot conduce la ideea că debitoarea nu ar fi în insolvență, deoarece debitoarea este deja dizolvată și se află în faza de lichidare, plățile nu sunt făcute din fondurile debitoarei, ci din fondurile fostului administrator.
Curtea are în vedere faptul că la data formulării cererii privind deschiderea procedurii simplificate cuantumul creanței era superior valorii prag de 10.000 lei prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 pct. l din același act normativ și că debitoarea este în fază de lichidare, iar o redresare a societății nu mai este posibilă.
Având în vedere și dispozițiile art. 260 alin. 4 teza finală din Legea nr. 31/1990, Curtea va admite recursul, va modifica în tot sentința și va dispune trimiterea cauzei judecătorului sindic pentru a dispune deschiderea procedurii simplificate și pentru a lua măsurile ce se impun la deschiderea procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Admite recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, împotriva sentinței civile nr.773/F/15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-lichidator judiciar și intimata-debitoare"",județul
Modifică în tot sentința recurată în sensul că admite cererea principală și cererea conexă.
Trimite cauza la aceeași instanță în vederea deschiderii procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 13 ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red. r
tehnored. 3 ex.
26 ian. 2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
