Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1524/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1524/2008
Ședința publică de la 24 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către SC SRL prin administrator împotriva sentinței comerciale nr. 225/4 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI B N, intimat L în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.2337/13.06.2008.
Recursul este insuficient timbrat, prin aplicarea timbrului judiciar de 0,15 lei, recurentul fiind obligat la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurent, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei sub sancțiunea anulării cererii (fila 4).
Cum recurentul nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului promovat, procedura de citare fiind legal îndeplinită cu mențiunea timbrării, instanța, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a recursului declarat de SRL și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 225 din 4.04.2008 a Tribunalului Bistrița - s-a admis cererea formulată de creditoarea creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI B-N, ca fiind întemeiată și în consecință:
- În baza art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2005 privind procedura insolvenței s- constatat că debitoarea este în stare de insolvență și în baza art. 33 alin. 6 din aceeași lege s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SRL, -;
- În temeiul art. 34 din lege fost numit administrator judiciar L LP. cod de identificare fiscală -, acesta urmând să îndeplinească atribuțiunile prevăzute de art. 20 și art. 21 al. 1 din lege și să prezinte în termen de 30 de zile de la prezenta un raport conform art. 54 alin. 1 din lege. administratorului s-a achitat conform deconturilor depuse și în măsura aprobării acestora;
- față de dispoziția de la alineatul precedent, în baza art. 47 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, s- ordonat ridicarea dreptului de administrare al debitoarei pentru organele statutare;
- conform art. 33 alin. 7 raportat la art. 61 din lege s-a dispus notificarea deschiderii procedurii cu debitoarea, creditorii și B-N în vederea efectuării mențiunilor, precum și cu băncile la care debitorul are disponibil în conturi, ordonând acestora din urmă, în baza art. 48 al. 1 din lege, să nu facă operațiuni cu privire la disponibil fără ordinul administratorului judiciar.
În motivare se arată că, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B solicitat să se constate starea de insolventă a debitoarea SRL, cu motivarea că aceasta figurează în evidențele fiscale cu creanțe bugetare restante în sumă de 16.383 lei constând în impozite, taxe, și contribuții diverse la buget. Mai arată creditoarea că, plățile au încetat de mai mult de 30 zile și creanța este certă, lichidă și exigibilă, precum și că nu a reușit încasarea ei prin procedura executării silite. La dosar au fost depuse acte în susținerea cererii.
Acțiunea introductivă a fost comunicată debitoarei odată cu îndeplinirea procedurii de citare, dar debitoarea nu a formulat contestație în termenul prevăzută de art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări scrise, deși la cerere i-a fost acordat termen pentru apărare.
Analizând actele dosarului, tribunalul a constatat că debitoarea este societate cu răspundere limitată în funcțiune și că a realizat datorii față de bugetul de stat în sumă de 16.383 lei, că acestea constituie o creanță certă, lichidă și exigibilă, precum și că cererea formulată de creditoare îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de Legea nr. 85/2006, legea insolvenței.
Împotriva sentinței formulate formulat recurs SC SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, deoarece recurenta nu este în stare de insolvență, efectuând plăți către creditori.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este insuficient timbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
Recursul este insuficient timbrat, prin aplicarea timbrului judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind obligată și la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, fiind achitat doar timbrul judiciar de 0,15 lei, nu și taxa judiciară de timbru, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de SC SRL împotriva sentinței civile nr. 225 din 04.04.2008, pronunțata in dosarul nr- al Tribunalului Bistrița O. pe care o menține in întregime.
Decizia este irevocabila.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/27.06.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
