Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 155/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 155
Ședința publică de la 17 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cremenițchi Radu
JUDECĂTOR 2: Miler Iulia
JUDECĂTOR 3: Gheorghiu Camelia
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de "" I împotriva sentinței comerciale nr. 463/ din 07 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași - Judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat apărătorul societății recurente, consilier juridic reprezentanta intimatei a Județului I și avocat apărătorul lichidatorului Cabinet Individual de Insolvență.
Procedura legal îndeplinită, părțile fiind citate prin buletinul procedurilor de insolvență și potrivit codului d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la al 2-lea termen de judecată.
Avocat apărătorul recurentei depune la dosar certificatul de atestare fiscală pentru persoane juridice, pentru a dovedi că societatea nu mai are datorii la bugetul de stat.
Consilier juridic reprezentanta intimatei-creditoare a Județului I depune la dosar delegația de reprezentare în instanță și precizări scrise, prin care arată că, unitatea creditoare nu mai stăruie în continuarea procedurii insolvenței împotriva societății debitoare, având în vedere că aceasta și-a achitat întreg debitul de 25.799 lei, sumă cu care a fost înscrisă creditoarea în tabelul de creanță al creditorilor.
Avocat apărătorul recurentei precizează că față de înscrisul ce a fost depus la termenul de astăzi de reprezentanta intimatei a Județului I, solicită ca instanța să ia act de aceste precizări și să dispună în consecință.
Declarându-se închise dezbaterile instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului comercial d e față.
Prin sentința comercială nr. 463/S din 7.11.2007, pronunțată de Tribunalul Iași -Comercial, faliment, s-a admis cererea formulată de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului I pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Constatând că cererea formulată la 18.07.2007 de creditorul I având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată debitorului la data de 26.07.2007 și că nu s-a formulat contestație.
Potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței,
Constatând că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu actele depuse la dosarul cauzei,
Constatând că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului a cărei valoare depășește valoarea prag stabilită de lege, dovedită cu acte;
Constatând că nu sunt îndeplinite condițiile legii pentru deschiderea procedurii generale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SRL I, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, cu următoarea motivare:
Susține recurenta că până la data redactării prezentului recurs nu a fost primită nici o citație nici pe adresa firmei SRL nici la domiciliul administratorului acestei firme respectiv.
Din data de 4.10.2007, așa cum rezultă din certificatul de înregistrare fiscală emis de registrul comerțului I, sediul social al firmei a fost schimbat în Satul, comuna, județul I și nici la data schimbării sediului social nua avut cunoștință de vreo acțiune având ca obiect deschiderea procedurii de insolvență.
În ce privește starea de insolvență invocată de I arată că în decursul anilor 2002 -2004 achitat datoriile către I la Trezoreria I și nu la Trezoreria, în urma discuțiilor purtate cu aceștia a înțeles că datorită acestor virări datoriile evidențiate în Trezoreria sunt mult mai mari decât ar fi trebuit.
De asemenea în decursul lunii noiembrie și decembrie 2007 recurenta arată că a virat către Trezoreria I în contul aceleiași datorii suma de 5431 lei și datorită faptului că nu a știut de cererea de deschidere a procedurii de insolvență nu a putut să se prezinte în fața instanței să-și susțină punctele de vedere și să-și formuleze apărările.
Având în vedere că nici până la data redactării prezentului recurs nu a primit nici o comunicare de pe sentința recurată mai sus și faptul că dispozițiile art. 3 pct. 29 și art. 149 din Legea nr.85/2006 prevăd îndeplinirea cumulativ a procedurii de comunicare conform codului d e procedură civilă, consideră că recursul este în termen.
Analizând motivele de recurs formulate și raportându-le la actele dosarului și la dispozițiile legale aplicabile în cauză, Curtea constată că recursul este fondat pentru motivele ce vor fi expuse în continuare:
Așa cum a susținut recurenta prin motivele de recurs și cum, de altfel, s-a probat cu înscrisurile depuse în fața acestei instanțe, respectiv certificatul de atestare fiscală pentru persoane juridice nr. 2828/12.03.2008, eliberat de, nu figurează cu obligații restante la bugetul consolidat al statului.
Având în vedere și poziția procesuală a intimatei a Județului I care a învederat instanței că recurenta -creditoare și-a achitat obligațiile fiscale față de stat.
În temeiul disp. art. 312 Cod procedură civilă curtea va admite recursul comercial d e față și va modifica în tot sentința recurată în sensul respingerii cererii formulate de creditorul a Județului I pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de I, împotriva sentinței comerciale nr.463/S pronunțată de Tribunalul Iași, la data de 7.11.2007, sentință pe care o modifică în tot.
Respinge cererea formulată de creditorul I pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului.
. procedura insolvenței împotriva debitorului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
25.04.2008
Tribunalul Iași:
- B
Președinte:Cremenițchi RaduJudecători:Cremenițchi Radu, Miler Iulia, Gheorghiu Camelia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Acțiune în anulare. Decizia 894/2008. Curtea de Apel Ploiesti → |
|---|
