Practica judiciara insolventa. Decizia 246/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 246
Ședința publică de la 19 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cremenițchi Radu
JUDECĂTOR 2: Miler Iulia
JUDECĂTOR 3: Șfabu Traian
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de " " V împotriva sentinței civile nr. 64/F din 12.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic reprezentantul societății recurente și consilier juridic reprezentantul intimatei-creditoare V, lipsă fiind lichidatorul LD Expert Grup
Procedura legal îndeplinită, părțile fiind citate prin buletinul procedurilor de insolvență.
Consilier juridic reprezentantul societății recurente depune la dosar delegația de reprezentare în instanță, precizând că nu mai are alte cereri de formulat.
Consilier juridic reprezentantul intimatei-creditoare depune la dosar delegația de reprezentare în instanță.
Nemaifiind alte cereri prealabile instanța constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței civile nr. 64/F din 12.02.2008 a Tribunalului Vaslui - Judecător sindic, cu trimitere în vederea rejudecării cauzei, motivând că dovada de citare la instanța de fond cu societatea debitoare nu a fost legal îndeplinită, administratorul societății nu a avut cunoștință de existența acestui dosar la fond, aflând ulterior de acest proces când a mers la bancă și a aflat că, conturile firmei sunt blocate.
Susține reprezentantul recurentei că în cauză instanța de fond trebuia să aplice dispozițiile art. 95 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, deoarece procedurile de citare la fond au fost realizate tot timpul prin afișare, iar administratorul firmei nu a avut cunoștință de existența acestui dosar.
De asemenea susține reprezentantul recurentei că, creditorul bugetar nu a depus dovezi (acte) prin care să demonstreze că societatea debitoare nu se află în incapacitate de plăți, aceasta având disponibilități în cont, doar că administratorul societății și-a deschis un punct de lucru în B și tot timpul a fost plecat.
Față de aceste susțineri și față de înscrisurile depuse la dosar solicită admiterea recursului, cu trimitere în vederea rejudecării cauzei, pentru legala citare a debitoarei și pentru a se dovedi că societatea debitoare nu se află în stare de insolvență.
Consilier juridic reprezentantul intimatei V solicită respingerea recursului ca tardiv introdus, precizând că societatea debitoare a fost legal citată la instanța de fond așa cum prevede dispozițiile art. 95 din Codul d e procedură civilă.
Pe fondul cauzei, solicită respingerea cererii de recurs ca neîntemeiată, din actele depuse la dosarul cauzei se poate observa că starea de insolvență a debitorului este evidentă.
Declarându-se închise dezbaterile instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 64/F a Tribunalului Vaslui, judecător sindic s-a admis cererea formulată de creditorul V pentru deschiderea procedurii generale de insolvență a debitorului " " pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 121.890 lei reprezentând creanțe bugetare.
În temeiul art. 32 al. 1 din Legea privind procedura insolvenței dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului " "
În temeiul art. 34 din legea privind procedura de insolvență,
Numește administrator judiciar provizoriu LD Expert grup care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea procedurii insolvenței cu o retribuție de 2000 lei lunar.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor, și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui, prin Buletinul Procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
Fixează termenul limită depunerea creanțelor la 14.04.2008.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 29.04.2008.
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 14.05.2008.
Fixează data ședinței adunării creditorilor la data de 05.05.2008 ora 12 la sediul debitorului și convoacă creditorii debitorului.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței;
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca Comercială Română din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs " " V reprezentată de administrator, solicitând repunerea în termen deoarece la 13.03.2008 a luat cunoștință de dosar conform cererii de studiu depusă la dosar și că pe citația de comunicare din 20.02.2008 se consemnează - mutat de la adresă -
Nu a avut cunoștință de litigiu, că citarea s-a făcut la ușa instanței și nu printr-un ziar de largă publicitate, îngrădindu-se astfel dreptul la apărare și dreptul de a face contestație asupra stării de insolvență.
Pentru că i s-au blocat conturile cere suspendarea hotărârii primei instanțe până la soluționarea recursului.
Analizând aspectele vizate se constată:
Cererea de repunere în termen nu este întemeiată, recurentul fiind în culpă cu privire la neinformarea organelor abilitate, inclusiv Registrul Comerțului despre noul sediu. Creditoarea a înștiințat instanța cu domiciliul cunoscut, iar dacă citația s-a returnat cu mențiunea necunoscut la adresă, corect s-a procedat prin citarea la ușa instanței, fiind un mijloc de largă publicitate despre judecata cauzei. Faptul că ulterior s-a prezentat la instanță pentru studiul dosarului, denotă că a cunoscut despre desfășurarea procesului.
Motive justificate pe fondul cauzei nu a formulat pentru a putea fi valorificate corespunzător, a indicat doar aspecte care vizează casarea cu trimitere, care nu pot fi admise pentru motivele deja relevate.
Așa fiind cererea de repunere în termen va fi respinsă.
Va fi respinsă și cererea de suspendare a executării sentinței instanței de fond, fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de " " V împotriva sentinței civile nr. 64/F din 12.02.2008 a Tribunalului Vaslui, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.05.2008.
Președinte
Judecător Judecător
Grefier
Red.
Dact.
3 exemp.
27.05.2008
Tribunalul Vaslui - Judecător Sindic: -
Președinte:Cremenițchi RaduJudecători:Cremenițchi Radu, Miler Iulia, Șfabu Traian
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 283/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 467/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
