Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1558/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1558
Ședința publică de la 19 2008
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu Moleanu
JUDECĂTOR 3: Maria Necșulescu
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta creditoare AVAS B, cu sediul ales în B,- - 11, sector 1, împotriva sentinței nr. 1199 din 2 septembrie 2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata TG.J, cu sediul în Tg. J,-,. 1, jud. G, în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL TG.J, CUI -, J-, cu sediul în Tg. J, -,. 12,. 2,. 1,. 27, cod poștal 1400 și intimata creditoare TG.J, cu sediul în Tg. J,-, jud. G, având ca obiect procedura insolvenței - inchidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, recurenta fiind scutită de la plata taxei de timbru, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin Sentința nr. 1199 din 2 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, prin judecător sindic în dosarul nr-, s-a admis cererea lichidatorului și, în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului societății debitoare SC SRL TG.J, radierea acesteia din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului TG.J de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură și notificarea sentinței persoanelor enumerate de art. 135 din lege. S-a dispus și plata din fondul special de lichidare a retribuției lunare a lichidatorului în cuantum de 1000 lei.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul-sindic a reținut că după deschiderea procedurii simplificate de insolvență, în averea debitoarei nu au fost identificate bunuri care să poată fi valorificate în vederea stingerii pasivului.
În consecință, s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile închiderii procedurii prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006 pentru lipsa bunurilor din averea debitoarei.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditorul AVAS, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Recurentul susține că judecătorul-sindic a dispus închiderea procedurii aplicând în mod greșit dispozițiile art.131 din Legea nr. 85/2006 fără să-și exercite prerogativa prevăzută de art.138, aceea de a formula acțiunea pentru antrenarea răspunderii administratorilor sociali și de a convoca comitetul creditorilor în acest sens, neepuizând toate modalitățile de recuperare a creanțelor înscrise la masa pasivă. Se susține că răspunderea administratorilor sociali poate fi atrasă pentru cea mai ușoară formă de vinovăție pentru ajungerea societății în încetare de plăți și imposibilitatea creditorilor de a-și recupera creanțele; că administratorii răspund în temeiul legii speciale dar și a prevederilor art. 72 din Legea nr.31/1990 și art. 1540 cod civil, culpa lor fiind prezumată, fiind o răspundere contractuală, criteriul obiectiv de stabilire a culpei acestora fiind aplicabil.
Totodată, arată că închiderea prematură a procedurii lipsește pe creditori de posibilitatea de a-și recupera creanțele.
Nu s-a depus întâmpinare.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Critica referitoare la neepuizarea modalităților de recuperare a creanțelor înscrise la masa pasivă nu poate fi primită. Curtea apreciază că lichidatorul nu este obligat să promoveze acțiunea de antrenare a răspunderii administratorilor sociali ai debitorului, această acțiune fiind lăsată la latitudinea sa, numai atunci când are indicii că starea de insolvență este imputabilă administratorilor prin săvârșirea vreunei fapte dintre cele enumerate de art.138 din legea insolvenței. Nu este în sarcina lichidatorului nici convocarea comitetului creditorilor pentru discuta această problemă. În ipoteza în care lichidatorul a omis să analizeze cauzele insolvenței în raportul întocmit sau a omis să promoveze acțiunea, deși în raportul său a menționat că starea de insolvență este imputabilă administratorilor sociali, comitetul creditorilor trebuie să aibă inițiativa de a solicita judecătorului-sindic să fie autorizat să exercite acțiunea.
Mai mult, temeiurile răspunderii administratorilor sociali nu pot fi analizate în această fază a procedurii, ci numai în cadrul acțiunii de antrenare a răspunderii, dacă aceasta ar fi fost promovată.
Se mai reține că din relațiile solicitate autorităților reiese că societatea nu deține bunuri care să fie valorificate în vederea stingerii pasivului și că, în aceste condiții procedura, în orice mod, nu mai poate continua în mod util, continuarea ei neputând decât să producă pasiv nou, reprezentând cheltuieli de administrare a procedurii.
În ceea ce privește răspunderea administratorului social, atâta vreme cât lichidatorul nu a putut identifica elemente ale răspunderii acestuia neavând la îndemână nici un document, nici creditorii nu și-au asumat riscul de a avansa sume care să permită lichidatorului să continue investigațiile în vederea continuării procedurii, încât Curtea va înlătura ca nefondat susținerile recurentei.
În consecință, Curtea apreciază că nu este vorba de o închidere prematură procedurii, că procedura se impune a fi închisă deoarece nu mai poate să-și atingă scopul, producând doar cheltuieli pe seama fondului de lichidare. Astfel, se impune ca insolvabilitatea debitorului să fie suportată de creditorii săi.
Față de aceste considerente, Curtea va respinge ca nefondat recursul creditoarei în temeiul art. 312(1) Cod procedură civilă menținând sentința criticată ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare AVAS B, cu sediul ales în B,- - 11, sector 1, împotriva sentinței nr. 1199 din 2 septembrie 2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata TG.J, cu sediul în Tg. J,-,. 1, jud. G, în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL TG.J, CUI -, J-, cu sediul în Tg. J, -,. 12,. 2,. 1,. 27, cod poștal 1400 și intimata creditoare TG.J, cu sediul în Tg. J,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 2008.
Președinte, | Judecător, Moleanu | Judecător, |
Grefier, |
24 2008
Red. / 4 ex.
Tehnored. / 24.11.2008
Jud. sindic: - Tr. G
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Ecaterina Moleanu, Maria Necșulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
