Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1567/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1567
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Moț
GREFIER - - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu, precum în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B împotriva sentinței nr.1110 din 1 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- - nr.format vechi -, în contradictoriu cu intimatul pârât C G și intimata lichidator lichidator al debitoarei SC SRL J J- CUI -, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că intimata lichidator a formulat concluzii scrise, după care:
Curtea invocă, drept motiv de ordine publică, lipsa calității procesuale pasive a recurentei, având în vedere că obiectul litigiului îl reprezintă o cerere de antrenare a răspunderii formulată împotriva administratorului social - persoană fizică, reținând spre soluționare cauza în raport de această excepție.
CURTEA
Asupra recursului constată următoarele:
Prin sentința nr.1110 din 1 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- - nr.format vechi - a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar.
În baza art.138 alin1. lit.d din Legea 85/2006, a fost antrenată răspunderea patrimonială a pârâtului CDG, pentru întreaga sumă din tabelul definitiv al creanțelor, întocmit de lichidatorul judiciar pentru debitoarea SC SRL, respectiv pentru suma de 37.392,55 lei.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a constatat următoarele:
Prin sentința nr.157 din 12 februarie 2008, s-a deschis procedura falimentului împotriva debitoarei SC SRL, numindu-se lichidator TG-J, care a notificat debitoarea să depună actele prevăzute de art.28 din legea insolvenței prin adresa nr.838/21.02.2008, transmisă prin scrisoare recomandată, conform borderoului nr. 982/28.02.2008, a întocmit tabelul preliminar al creanțelor și tabelul definitiv, în care figurează DGFP G și C, suma totală fiind 37.392,55 lei.
Din certificatul constatator emis de ORC G, nr.14379/10.04.2008, a rezultat că firma are sediul în -J, strada -, Cămin nr.5, camera nr.24, iar pârâtul are domiciliul în- din Rm.V.
La data de 3 iunie 2008, s-a depus la dosar raportul nr.2747/02.06.2008, cuprinzând cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator societar CDG, pentru întreaga sumă menționată în tabelul definitiv al creanțelor, respectiv 37.392,55 lei, în baza art.138 alin1 lit.d din Legea 85/2006.
S-a arătat în raport că pârâtul a fost notificat și cu adresa 2194/22.04.2008, conform borderoului de corespondență din 25.04.2008, recomandata fiind restituită cu mențiunea că destinatarul s-a mutat la o adresă necunoscută, astfel că s-a realizat citarea prin publicitate conform disp.art.95 pr.civilă în " Național" din data de 13 iunie 2008.
S-a mai arătat că, nedepunerea acestor acte conduce la concluzia că debitoarea nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, situație care reprezintă un caz de antrenare a răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic a constatat că cererea este fondată, deoarece nedepunându-se actele prevăzute de art.28 din legea insolvenței, se creează condiția prevăzută de art.138, alin.1 lit.d din Legea nr. 85/2006.
Din adresa de la ORC Gar ezultat că pârâtul nu a anunțat schimbarea domiciliului său, astfel că judecătorul sindic, având în vedere și citarea prin publicitate, a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar în cauză.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în nume propriu precum și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține recurenta creditoare că în mod greșit judecătorul sindic a antrenat răspunderea patrimonială a administratorului social al debitoarei numai pentru suma de 37010, 55 lei, deoarece suma reală pentru care se impunea luarea acestei măsuri este de 39913,55 lei.
Diferența de 2521 lei reprezintă majorările de întârziere pentru care recurenta creditoare a formulat cerere de înscriere în creanțelor ulterior întocmirii acestuia însă nu a fost avută în vedere de către lichidatorul judiciar.
Curtea, la termenul de astăzi a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale pentru declararea recursului a creditoarei DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în nume propriu precum și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR
Analizând această excepție, Curtea, reține că această creditoare nu are calitate procesuală pentru a declara recursul întrucât aceasta nu a fost parte la judecata în fond.
Observând dosarul instanței de fond, Curtea constată că cererea privind antrenarea răspunderii administratorului social a fost formulată de către lichidator în temeiul art. 138 alin.1 lit. d din Legea 85/2006 și a fost judecată în contradictoriu cu debitoarea și administratorul social al acesteia CDG.
De altfel, recurenta creditoare nici nu avea calitate să formuleze o astfel de cerere decât eventual în numele și pentru Comitetul Creditorilor așa cum prevăd dispozițiile art. 138 alin.3 din Legea 85/2006.
În consecință, Curtea urmează să respingă recursul ca inadmisibil, situație față de care motivele de recurs ce vizează fondul, invocate de recurentă, nu vor mai fi analizate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C,-, D în nume propriu, precum în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B, sector 1,- împotriva sentinței nr.1110 din 1 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- - nr.format vechi -, în contradictoriu cu intimatul pârât C G, domiciliat în Rm.V,-, V și intimata lichidator Tg.J,-, G - lichidator al debitoarei SC SRL J J- CUI -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.ju.4
Jud.fond
Tehnored.NB/
24 2008
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Maria Necșulescu, Mariana Moț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
