Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 159/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 159/2010
Ședința publică de la 17 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței nr.946/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă avocat pentru recurenta debitoare SC SRL, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea SC SRL prin administrator .
Reprezentantul recurentei debitoare depune la dosar dovada achitării sumei de 13.000 lei către creditoarea SC SRL.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul recurentei debitoare SC SRL solicită în principal casarea cu trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanței.
În subsidiar, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de declanșare a procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Susține că a formulat o contestație prin care a solicitat ca intimata să depună dovada achitării unei cauțiuni și nu a fost soluționată de instanța de fond. Arată că a achitat 13.000 lei, iar creanță creditoarei nu întrunește cuantumul pentru declanșarea procedurii insolvenței.
Fără cheltuieli de judecată.
Instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față, se constată că prin sentința nr.946/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara în dosar nr-, a fost respinsă contestația formulată de debitorul SC SRL D, s-a admis cererea formulată de creditorul SC SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL
În temeiul art.33 al.4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL
În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței s-a numit administrator judiciar RR Liqidator, care desemnat să îndeplinească atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuție lunară de 2.000 lei.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că cererea formulată la 13.08.2008 de creditorul SC SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 18.08.2009 și că s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin.5 din Legea privind procedura insolvenței.
În motivarea contestației debitoarea a arătat că nu se află în încetare de plăți, fiind invocate dispozițiile art.33 al.2 din Legea nr.85/2006.
Se reține că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu facturile depuse la dosar și contractele încheiate între părți. Creditorii au o creanță, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 22.683 lei dovedită cu actele de la dosar.
Împotriva acestei sentințe a formula recurs debitoarea SC SRL D care solicită admiterea recursului și în principal casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, în subsidiar, cere modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de declanșare a procedurii insolvenței.
În motivele de recurs arată în esență că prin hotărârea dată instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 Cod pr.civilă pentru motivul că deși a formulat o contestație prin care a solicitat să fie obligată intimată să consemneze o cauțiune în conformitate cu dispozițiile art.33 alin.3 din Legea nr.85/2006 instanța nu s-a pronunțat asupra acestei cereri.
Arată că nepunerea în discuție unei astfel de cereri atrage nulitatea tuturor actelor de procedurale impunându-se casarea unei sentințe pronunțată ca atare cu obligativitatea reluării judecării de la momentul punerii în discuția părților a cererii de consemnare a unei cauțiuni.
În subsidiar susține că în situația rejudecării solicită să se constate că nu sunt întrunite cerințele prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței deoarece creanța intimatei nu întrunește minimul prevăzut de lege pe de o parte, iar pe de altă parte a efectuat diverse plăți, deținând lichidități, respectiv fonduri bănești cu care să acopere datoriile exigibile.
În drept, invocă prevederile art.299 și următoarele din Codul d e procedură civilă și dispozițiile Legii nr.85/2006.
Recursul este legal timbrat.
În cauză a formulat întâmpinare creditoarea SC SRL care solicită respingerea recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, Curtea constată că recursul este întemeiat.
Recurenta debitoare a depus la dosarul de recurs mai multe documente prin care urmărește să dovedească inexistența stării de insolvență și efectuarea de plăți chiar de către debitoare.
Din ordinul de plată depus la fila 29, prin care a consemnat în contul creditoarei suma de 13.000 lei care reprezintă conform specificației de pe ordinul de plată, plata unei facturi din anul 2007.
Această plată este confirmată prin confirmarea de plată semnată și ștampilată de banca BRD Generale Sucursala D la data de 4 februarie 2010.
Față de împrejurarea că, creanța invocată de creditoare din cererea de deschidere procedurii insolvenței fost de 22.683,00 RON prin efectuarea plății de 13.000 lei s- redus cuantumul acesteia la suma de 9.683 lei.
Potrivit art.3 punctul 12 din Legea nr.85/2006 modificată, publicată în Of. nr.54/25.10.2010, cuantumul minim al creanței pentru a putea fi deschisă procedura insolvenței este de 30.000 lei.
Cum analiza îndeplinirii cerințelor prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii se face la momentul analizării cererii, se constată că, în speță nu sunt îndeplinite cerințele privind valoarea prag motiv pentru care îndeplinirea celorlalte cerințe, existența stării de insolvență nu se va mai analiza, pentru respingerea cererii fiind suficientă neîndeplinirea uneia din cerințele legii.
În consecință, în temeiul art.312 Cod pr.civilă va fi admis recursul debitoarei și în baza art.304 pct.9 Cod pr.civilă va fi modificată hotărârea atacată, în sensul admiterii contestației debitoarei și respingerea cererii pentru deschiderea procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL D împotriva sentinței nr.946/F/03.11.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că:
Admite contestația formulată de debitoarea SC SRL
Respinge cererea înaintată de creditoarea SC SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei -recurente și înlătură măsurile dispuse prin sentința atacată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.02.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. PG.
Tehnored. SM.
5ex/24.03.2010.
Jud.sind:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Ioan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
