Practica judiciara insolventa. Decizia 157/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 157/2010
Ședința publică de la 17 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS împotriva sentinței comerciale nr.1916/C/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar G al debitoarei SC SRL.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și față de împrejurarea că părțile solicită judecarea cauzei în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.1916/C/10.12.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibius -a aprobat raportul final și bilanțul general întocmite de lichidatorul judiciar G și, în temeiul art.131 al.1 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL S, cu sediul în S, Șoseaua A I,.27,.B,.66, nr.de înregistrare la registrul comerțului J-, CUI -.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, s-a dispus radierea debitoarei SC SRL din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea sentinței debitorului, tuturor creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a încuviințat plata din fondul de lichidare a sumei de 22.200 lei cu titlu de onorariu lichidator către G, în temeiul art.136 din lege.
S-a dispus afișarea dispozitivului sentinței la tribunalului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, prin sentința comercială nr.381/C/12.03.2009, s-a deschis procedura falimentului asupra debitoarei SC SRL și că, în raportul final depus la termenul din10.12.2009, lichidatorul judiciar Gaa rătat că operațiunile lichidării s-au finalizat, solicitând conform art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii.
Împotriva acestei sentințe, creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului-AVAS a declarat recurs, în termen și motivat, solicitând casarea și trimiterea cauzei pentru rejudecare la instanța de fond în vederea reluării procedurii de la ultimul act procedural legal îndeplinit.
A motivat că la 03.11.2009 a solicitat convocarea de către lichidatorul judiciar a Comitetului Creditorilor pentru analizarea oportunității introducerii unei cereri de atragere a răspunsului fostului administrator și autorizarea comitetului creditorilor de a introduce acțiunea prevăzută de art.138 din Legea nr.85/2006, că nu au fost respectate dispozițiile art.129 din lege, raportul final nefiindu-i comunicat.
A susținut că raportul lichidatorului nu a cuprins referiri exacte la faptele persoanelor prevăzute de art.138 al.1 din Legea nr.85/2006, că judecătorul sindic ar fi trebuit să dispună din oficiu efectuarea unei expertize contabile pentru determinarea cauzelor reale și împrejurărilor ce-au dus la ajungerea societății în stare de insolvență, respectiv dacă există persoane ce se fac vinovate de acest lucru.
În drept au fost invocate prevederile art.299-316 Cod pr.civilă, Legea nr.85/2006 și OUG nr.95/2003, aprobată prin Legea nr.557/2003.
Prin întâmpinare (9), lichidatorul judiciar Gas olicitat respingerea recursului.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate, precum și sub toate aspectele, în aplicarea prevederilor art.304/1 Cod pr.civilă se constată că recursul este fondat.
În tabelul definitiv consolidat al creanțelor, AVAS B figurează cu o creanță de 465.135 lei (67).
Creditoarea AVAS Baî nregistrat la dosarul cauzei o cerere prin care a solicitat convocarea Comitetului creditorilor debitoarei SC SRL pentru analizarea oportunității formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva fostului administrator și solicitarea autorizării de către judecătorul sindic a comitetului creditorilor în vederea introducerii cererii de atragere a răspunderii (84 dos.fond
Judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra acestei cereri.
În fapt, judecătorul sindic s-a mărginit să facă referire la raportul final depus la termenul din 10.12.2009, respectiv la solicitarea acestuia de închidere a procedurii și doar a invocat dispozițiile art.131 și 136 din Legea nr.85/2006.
Aceasta echivalează cu o nemotivare, prev. de art.261 al.1 pct.5 Cod pr.civilă impunând ca în cuprinsul hotărârii, între altele să se arată motivele de fapt și de drept care au făcut convingerea instanței.
În plus, contrar prevederilor art.129 din Legea nr.85/2006 succintul raport final (88 dosar fond) nu a fost comunicat creditorilor, deci nici recurentei.
Prin urmare, în aplicarea prev.art.304 pct.7 Cod pr.civilă și apreciind că fondul nu a fost cercetat, în baza art.312 al.1-3 și 5 Cod pr.civilă va fi admis recursul, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre rejudecare la aceiași instanță de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului- AVAS împotriva sentinței nr.1916/C/10.12.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu și, în consecință:
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.02.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Tehnored. SM.
2ex/29.03.2010
Jud.fond:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Ioan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 162/2010. Curtea de Apel... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 445/2009.... → |
|---|
