Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1676/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA Nr. 1676
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTOR 2: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Urlețeanu
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, str. -. -. nr. 50 sector 1, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 834 din 7 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSC,cu sediul în B, str. -. -.G, -. 12, județul B,( Nr. ord.. Com. J- și Cod fiscal -), prin lichidator judiciar, cu sediul profesional în B, str. -,. 3, județul B, și intimații pârâțiși,domiciliați în B, str. -. -.G, -. 12, județul
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta-creditoare AVAS B, intimata-debitoare SC, lichidatorul judiciar și intimații pârâți și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, recurentul prin intermediul cererii de recurs solicită și judecata cauzei în lipsă, după care,
Curtea, luând act că în cauză nu se formulează alte cereri și că recurenta prin intermediul cererii de recurs solicită și judecata cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la rolul Tribunalului Buzău sub nr.1463/2009, lichidatorul judiciar a solicitat instituirea procedurii insolvenței în forma simplificată împotriva debitoarei SC - societate dizolvată.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar desemnat prin încheierea nr.32484/15.06.2006 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului, a învederat că societatea debitoare a fost dizolvată potrivit prevederilor art.237 al.7 din Legea nr.31/1990 și cum în prezent datoriile debitoarei se ridică la suma totală de 16.224 lei, se solicită admiterea acțiunii.
Prin sentința nr. 580 din 20 ma2009 Tribunalul Buzăua admis cererea lichidatorului judiciar și în temeiul art. 107 lit. d din Legea privind procedura insolvenței a dispus începerea procedurii falimentului în formă simplificată a debitoarei SC.
A menținut același lichidator judiciar stabilindu-i termenele în vederea îndeplinirii obligațiilor ce decurg din procedură.
În cadrul acestei etape au fost notificați creditorii în vederea întocmirii tabelului suplimentar și al tabelului definitiv consolidat potrivit căruia debitoarea înregistrează următoarele creanțe:
1. Administrația Finanțelor Publice 17.013 lei creanță bugetară;
2. AVAS 2913,77 lei creanță bugetară.
A fost întocmit apoi raportul privind cauzele și împrejurările ce au dus la apariția stării de insolvență și întrucât în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri mobile și imobile a căror valorificare să ducă la acoperirea creanțelor, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii și autorizarea executării silite împotriva celor soi asociați și.
Prin sentința nr. 834 din 7.10.2009 Tribunalul Buzăua admite cererea formulată de lichidator judiciar.
A dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
A autorizat executarea silită împotriva celor doi asociați și domiciliați în B, strada -. - G, bloc F 5, etaj 2, aă.12, județul
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a constatat că în prezenta cauza sunt îndeplinite cerințele art.126 din Legea nr.85/2006 în sensul că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri a căror valorificare să ducă la acoperirea creanțelor.
Împotriva sentinței pronunțata de Tribunalul Buzăua declarat recurs creditoarea AVAS B criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie, solicitând casarea acesteia si trimiterea cauzei spre rejudecare.
In susținerea recursului,creditoarea arata ca greșit judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii fără sa facă aplicarea art. 126 din Legea 85/2006, in sensul ca nu a indicat persoanele autorizate care să efectueze executarea asociaților societății debitoare.
Curtea, analizând sentința recurată prin prisma criticilor invocate de creditoare având în vedere actele dosarului si dispozițiile legale in materie constata ca recursul este nefundat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente.
Din actele depuse la dosarul cauzei rezulta ca societatea debitoare este constituita ca o societate comerciala in nume colectiv, iar prin sentința nr. 580/20.05.2009 pronunțată de Tribunalul Buzăus -a dispus intrarea acesteia in faliment in forma simplificata.
Ca urmare a lipsei bunurilor in patrimoniul debitoarei lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii,cerere admisa de judecătorul sindic prin sentința recurată.
Față de sentința recurata insa,criticile creditoarei recurente sunt nefondate, deoarece judecătorul sindic a reținut ca in cauza sunt incidente dispozițiile art. 126 din Legea 85/2006 in raport cu care in cazul în care bunurile care alcătuiesc averea unei societăți în nume colectiv,cum este cazul de, nu sunt suficiente pentru plata creanțelor înregistrate în tabelul definitiv consolidat de creanțe, împotriva societății judecătorul-sindic va autoriza executarea silită, în condițiile legii, împotriva asociaților cu răspundere nelimitată sau, după caz, a membrilor, pronunțând o sentință definitivă și executorie, care va fi pusă în executare de lichidator, prin executor judecătoresc.
Faptul ca judecătorul sindic nu a arătat expres prin sentința recurata care sunt persoanele autorizate sa efectueze executarea silita privind averea celor doi asociați, nu este de natura a duce la casarea sentinței așa cum se solicita prin recurs,deoarece in textul de lege se arata expres ca "executarea se face de lichidator prin executorul judecătoresc "
de considerentele de mai înainte, Curtea in raport cu dispozițiile art. 312 alin 1 Cod proc.civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, str. -. -. nr. 50 sector 1, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 834 din 7 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSC,cu sediul în B, str. -. -.G, -. 12, județul B,( Nr. ord.. Com. J- și Cod Fiscal -), prin lichidator judiciar, cu sediul profesional în B, str. -,. 3, județul B, și intimații pârâțiși,domiciliați în B, str. -. -.G, -. 12, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. I/6 ex. 14.12.2009
Dosar fond - al Tribunalului Buzău
Jud fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Maria Pohoață, Alexandrina Urlețeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 840/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1495/2009. Curtea de... → |
|---|
