Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 170/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 170/2008
Ședința publică de la 02 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu împotriva sentinței nr.157/29.01.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal părțile lipsesc.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința comercială nr.157/29.01.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- privind pe SC SRL a fost respinsă cererea formulată de creditoarea DGFP a județului Sibiu împotriva debitoarei SC SRL.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că societatea debitoare a fost dizolvată în baza Legii nr.359/2004 și are datorii la bugetul de stat suma de 385.195 RON.
Se reține că potrivit art.44 din OG nr.92/2003 privind Codul d e procedură fiscală actul administrativ fiscal trebuie comunicat contribuabilului căruia îi este destinat în modalitățile prevăzute de al.2 și 3 din același articol, moment în care actul devine opozabil și își produce efecte.
Se reține că în cauză creditoarea nu a făcut dovada comunicării în condițiile legii a titlurilor executorii anexate cererii, ceea ce înseamnă că în discuție nu se află o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultată din titluri executorii opozabile debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs DGFP Sibiu, care solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și admiterea cererii privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenței SC SRL Sibiu.
În motivele de recurs arată în esență că se poate solicita deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și la societățile dizolvate și că datoria pe care debitoarea o are la buget este certă, lichidă și exigibilă.
Se arată că în mod greșit a fost respinsă cererea câtă vreme creanțele bugetare sunt exceptate de la verificare iar titlul executoriu despre care se vorbește rezultă dintr-un act necontestat, invocând în acest sens art.66 alin.3 din Legea nr.85/2006. Susține că cererea trebuia admisă având în vedere că societatea debitoare nu a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței,
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea constată că recursul este neîntemeiat.
Se reține că societatea debitoare a fost dizolvată conform prevederilor Legii nr.359/2004 prin Încheierea nr.8181/2005 și are datorii la bugetul consolidat al statului în sumă de 385.195 RON.
Conform acestei legi art. 30 alin (1) neefectuarea preschimbării certificatului de înmatriculare - atrage dizolvarea de drept a persoanelor juridice.
Potrivit art. 31 din Legea 359/2004 dacă nu s-a declarat recurs împotriva încheierii de dizolvare sau recursul a fost respins societatea intră în lichidare potrivit prevederilor Legii 31/1990 privind societățile comerciale modificată și completată.
Cererea privind deschiderea procedurii falimentului conform Legii 85/2006 este inadmisibilă în speță, Legea 85/2006 intrând în vigoare ulterior dizolvării de drept iar Legea 359/2004 în baza căreia s-a dispus dizolvarea de drept este în vigoare, nefiind abrogată.
Astfel, procedura de urmat în cazul dizolvării de drept în baza Legii 359/2004 este cea prevăzută de această lege la art. 31 alin. (2), (3) și (4) potrivit prevederilor Legii 31/1990 prin numirea unui lichidator în temeiul prevăzut de alin. (3) la cererea oricărei persoane interesate.
În ce privește motivul de recurs potrivit căruia creanțele bugetare nu trebuie verificate este neîntemeiat față de faptul că în speță nu se pune problema verificării creanței bugetare ci a îndeplinirii condițiilor de admisibilitate ale acesteia prin prisma caracterului cert, lichid și exigibil.
Ori caracterul cert, lichid și exigibil nu este în nici un caz dat de faptul că creanța a fost sau nu contestată de debitoare față de care nici nu exista certitudinea legalei citări a avut caracter, se apreciază prin prisma prevederilor codului d e procedură civilă, art.372 și 379 potrivit cărora, orice executare silită poate porni doar în baza unui titlu executoriu care poate fi o hotărâre judecătorească sau un înscris căruia legea îi recunoaște acest caracter.
Ori, așa cum în mod corect a reținut și judecătorul sindic Codul d e procedură fiscală la art.44 cere ca actul constitutiv al creanței să fie comunicat debitorului pentru ca acesta să fie opozabil acestuia.
Față de acestea, potrivit art.312 pct.1 cod pr.civilă recursul va fi respins, iar hotărârea atacată menținută ca temeinică și legală.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul formulat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu împotriva sentinței comerciale nr.157/29.01.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. ex.2/7.05.2008.
Jud.fond:
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 45/2008.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
