Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2467/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2467/2008
Ședința publică din data de 04.11.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B- AVAS, împotriva sentinței comerciale nr.1623/30.06.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații - SRL, intimat H & B, intimat, având ca obiect procedura insolvenței- contestație la tabelul preliminar.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3564 /23.09.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în temeiul art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 86 din G nr. 51/1998
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.1623 din 30 iunie 2008 a Tribunalului Comercial Clujs -a respins contestația formulată de către creditoarea B împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei - SRL, anexat raportului înregistrat la data de 10 aprilie 2008, ca neîntemeiată.
În motivare se arată că, prin sentința comercială nr. 11/C/2007 pronunțată la data de 7 ianuarie 2008 în acest dosar, de către Tribunalul Comercial Cluj, a fost admisă cererea formulată de către creditoarea - SA împotriva debitoarei - SRL, comuna, județul C, dispunându-se deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare, fiind numit în calitate de administrator judiciar H & B C-
Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 10 aprilie 2008, administratorul judiciar a învederat faptul că a depus la dosar tabelul preliminar al creditorilor debitoarei, solicitând judecătorului sindic definitivarea acestuia.
Creditoarea Baf ormulat la data de 15 aprilie 2008 contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei, arătând că prin adresa nr. 1487 înregistrată la creditoare la data de 09.04.2008 cu nr. 26523, administratorul judiciar i-a comunicat în conformitate cu prevederile art. 72, alin. 4 din Legea nr. 85/2006 motivele pentru care creanța declarată de către creditoare nu a fost înregistrată corespunzător cererii și a comunicat și rațiunea pe care se sprijină înregistrarea parțială a creanței, respectiv înregistrarea acesteia la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii, potrivit art. 69, alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Creditoarea a susținut că administratorul judiciar a făcut o aplicare greșită a prevederilor art. 69, alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și a diminuat creanța în cuantum de 145,74 lei cu suma de 37,24 lei. Regimul juridic al creanțelor bugetare preluate de către B de la. este stabilit de OUG nr. 95/2003, creanței preluate de la. C fiindu-i aplicabile și dispozițiile OUG nr. 51/1998.
Analizând contestația formulată, judecătorul sindic a respins-o ca neîntemeiată, art. 40 din 51/1998 prevăzând că "titlurile executorii emise de conform legii vor avea un obiect bine determinat și vor ține seama de faptul ca valorificarea activelor statului trebuie actualizată la zi pentru a se evita deteriorarea drepturilor creditorului și pentru a se asigura recuperarea reală a efortului financiar de emitere a titlurilor de stat." Administratorul judiciar nu a încălcat acest text de lege, creanța AVAS fiind actualizată la zi, în funcție de cursul leu - USD, la momentul deschiderii procedurii. La data deschiderii procedurii, toate creanțele trebuie să fie consolidate în valută la cursul BNR din acea zi, conform art. 69, al. 2 din Legea nr. 85/2006. Cele două texte de lege nu intră în contradicție, ele completându-se. Actualizarea la zi a creanței AVAS nu poate să însemne că de fiecare dată când cursul dolarului american îi este favorabil, cuantumul creanței sale trebuie modificat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate cu consecința înscrierii creanței AVAS în definitiv al creditorilor la valoarea declarată și reală de 145,74 RON, reprezentând creanța preluată de la CAS
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea-recurentă arată că, hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal, ori a fost dată cu încălcarea sa aplicarea greșită a legii- art. 304 pct 9 Cod procedură civilă.
Înscrierea AVAS cu creanța în valoare de 108,5 RON, este total eronată.
Declarația recurentei cuprinde creanța declarată în RON, aceasta nesolicitând înscrierea creanței în valută.
Această creanță a fost preluată de AVAS prin Protocolul nr. 2/23 februarie 2004 încheiat cu CAS C pe calea cesiunii de creanță, la valoarea de 11.394,41 lei, sumă pe care recurenta a solicitat-o în cererea de admitere a creanței depusă la dosarul cauzei.
Cesiunea creanței este reglementată de dispozițiile art. 1 al OUG nr. 95/2003 în care se arată că "Prezenta ordonanță reglementează cesiunea creanțelor bugetare restante, existente în evidențele contabile ale CNAS la 30 iunie 2003, pentru care creditorul deține titluri de creanță sau titluri executorii legal constituite, către AVAB (actual AVAS) în vederea recuperării acestora în conformitate cu prevederile art. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, republicată aprobată prin Legea nr. 409/2001".
AVAS a preluat aceste creanțe pe calea cesiunii de creanță, situație în care valoarea preluată este valoarea nominală arătată atât în actele de cesiune cât și în declarația de creanță transmisă la dosarul instanței.
Unul din efectele cesiunii de creanță, între părți este că, cesionarul devine creditor în locul cedentului, preluându-i drepturile.
Creanța rămâne neschimbată, în sensul că-și păstrează natura (civilă sau comercială), garanțiile. Tot ca efect al cesiunii de creanță, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominală a creanței, indiferent de prețul plătit și chiar dacă s-a făcut cu titlu gratuit.
Examinând recursul, instanța constată că este nefondat di următoarele considerente:
În speță, recurenta a solicitat înscrierea sa în tabelul creditorilor debitoarei cu o creanță în valoare de 145,74 RON, creanță preluată de la CAS C, conform protocolului încheiat cu aceasta, învederând totodată dispozițiile art. 2 alin (22) din OUG nr. 95/2003 conform cărora în vederea valorificării creanțele bugetare preluate se consolidează în dolari americani, pe baza raportului leu/dolar la data preluării acestora prin protocol.
Potrivit art.69 alin.2 din Legea nr. 85/2006, "creanțele exprimate sau consolidate în valută vor fi înregistrate la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii".
Din interpretarea textului de lege sus citat, rezultă că, creanțele al căror cuantum este exprimat în valută vor fi înregistrate la valoarea lor la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii.
Rezultă că, indiferent de modul în care sunt exprimate creanțele, acestea vor fi plătite exclusiv în lei în cazul procedurii insolvenței. Altfel spus, din averea debitorului nu se pot face distribuiri în valută.
Aflându-se în procedura specială insolvenței, legea aplicabilă în speța din cauză este legea specială insolvenței, textul din nr.OUG51/1998 și 98/2003 referitoare la consolidarea creanțelor în valută, neputând fi considerate speciale în raport de legea care reglementează procedura insolvenței.
În acest sens, s- pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr.XII din 20.03.2006 în recursul în interesul legii asupra aplicabilităților dispozițiilor fostului art.83(2) din Legea nr. 64/1995, identic cu art.69 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
Pentru considerentele mai sus arătate, instanța, în baza art.312(1) Cod proc.civ. va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditorul AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B - AVAS, împotriva sentinței comerciale nr. 1623 din 30.06.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/28.11.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
