Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1734/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1734/2009
Ședința publică din 19 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul declarat de debitoarea - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 711 din 24 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații - - și CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii generale a insolvenței.
La data de 13 mai 2009, s-a înregistrat la dosar, din partea lichidatorului judiciar, tabelul definitiv al creanțelor deținute împotriva averii debitoarei, tabel încuviințat de judecătorul sindic în ședința publică din 5 mai 2009.
dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 12 mai 2009, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.711 din 24 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, s-a respins contestația formulată de debitoarea - SRL.
S-a admis cererea formulată de creditoarea - - S și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea - SRL, cu sediul în C-N,-,.9, jud.C, nr. de ordine în registrul comerțului J-, -.
A fost desemnat în calitate de administrator judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ.
Debitoarea, prin reprezentantul legal, a fost obligată să depună la dosar, în termen de 10 zile de la data prezentei hotărâri, toate actele prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006, sub sancțiunea prevăzută de art.147 din același act normativ.
S-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
S-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale asociaților societății debitoare și înscrierea acestei mențiuni în registrele de evidență.
S-a dispus în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prevăzute de art.61.
S-a stabilit în sarcina adunării generale a asociaților debitoarei obligația de a desemna, pe cheltuiala sa, administratorul special, conform prevederilor art.18 alin.1 din Legea nr.85/2006, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.18 alin.2.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar lista cuprinzând transferurile patrimoniale și plățile făcute în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a dispus ca administratorul judiciar să depună la dosar raportul prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii, dispunându-se și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a fixat termen pentru înregistrarea declarațiilor de creanță pentru data de 13 aprilie 2009, termenul de verificare a creanțelor, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar al creanțelor la data de 17 aprilie 2009, termenul pentru depunerea contestațiilor, soluționarea acestora și definitivarea tabelului creanțelor la 5 mai 2009.
S-a stabilit termen în vederea examinării stadiului procedurii pentru data de 5 mai 2009, sala 249, ora 10,00.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la data de 19 decembrie 2008, creditoarea - - a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL, apreciind că această societate se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 24.165,79 lei, cererea fiind întemeiată pe dispozițiile art. 31 din Legea nr.85/2006.
Debitoarea nu a făcut dovada că are disponibil suficient pentru acoperirea întregului debit și nu a anexat înscrisuri relevante în acest sens. S-a reținut că nu pot fi relevante nici eventuale dovezi ale plăților efectuate de către debitoare pentru stingerea altor datorii exigibile, aceasta trebuind să facă dovada că are disponibil bănesc pentru acoperirea întregii creanțe invocate prin cererea de deschidere a procedurii. S-a invocat că nu ar fi certă, lichidă și exigibilă creanța invocată prin cererea de chemare în judecată, însă debitoarea nu și-a motivat această susținere, respectiv refuzul de plată, iar în raport cu înscrisurile depuse de către creditoare în susținerea cererii sale de chemare în judecată (contract de vânzare-cumpărare încheiat între părți și facturi acceptate la plată) s-a apreciat că nu este întemeiată nici cererea debitoarei pentru fixarea unei cauțiuni și nici nu are temei apărarea în sensul că nu ar fi dovedită creanța certă, lichidă și exigibilă pretinsă prin cerere.
Analizând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic a constatat că cererea acesteia întrunește cerințele prev. de art.31 coroborat cu prev. art.3 pct.1, 6 și 12 din Legea nr.85/2006, întrucât creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar această creanță depășește valoarea prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 RON prevăzută de lege.
Judecătorul sindic a apreciat că debitoarea se află în stare de insolvență, întrucât nu este în măsură cu fondurile bănești disponibile să achite datorii mai vechi de 30 de zile de la data scadenței, existând prezumția că aceasta a încetat plățile.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea - SRL C-N, solicitând admiterea recursului desființarea hotărârii atacate, cu respingerea cererii formulată de creditoarea - -, pentru deschiderea procedurii insolvenței, ca nelegală și netemeinică și a admiterii contestației debitoarei, precum și suspendarea executării sentinței comerciale nr.711/2990 până la soluționarea recursului.
În motivare a arătat că sentința nu a fost comunicată societății, fiind astfel privați de calea de atac.
Societatea nu se află în stare de insolvență, putând face față obligațiilor sale comerciale și deținând suficiente fonduri pentru plata atât a întregului debit precum și a altor datorii, fapt dovedit prin extrasele de cont și a plăților către alți creditori, plăți ce au fost efectuate de mandatarul societății - CONSULT SRL.
Cererea de suspendate este întemeiată pe dispozițiile art.8 alin.5 din Legea nr.85/2006, societatea având în derulare mai multe contracte comerciale a căror realizare ar fi întreruptă prin neacordarea suspendării și trecerea la executarea hotărârii.
Mai arată că având în vedere că specificul activității societății este acela de restaurant, o ridicare a dreptului de administrare ar duce la un blocaj în desfășurarea activității și implicit la o imposibilitate de respectare a contractelor în derulare.
Intimata - - prin întâmpinarea de la 36-37, solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În cererea de deschiderea procedurii insolvenței formulată la data de 19 decembrie 2008 de către creditoarea r - - s-a invocat existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 24.165,79 lei reprezentând contravaloare marfă.
Creanța creditorului care solicită deschiderea procedurii insolvenței trebuie să îndeplinească mai multe condiții așa cum rezultă din dispozițiile art. 3 pct 6 coroborat cu art. 3 pct 12 din Legea nr. 85/2006. Astfel, analizând aceste prevederi legale rezultă că deschiderea procedurii insolvenței, se poate face și la cererea creditorului în următoarele condiții:
-creanța să fie certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile;
-creanța să îndeplinească condiția valorii-prag care reprezintă cuantumul minim al creanței pentru a putea fi admisă numai cererea introductivă a creditorului și care este 10.000 lei, iar pentru salariați de 6 salarii medii pe economie.
Pornind de la premisele sus arătate în raport de cele invocate de debitor prin recursul formulat Curtea constată că aceasta nu mai contestă caracterul cert,lichid și exigibil al creanței creditorului astfel fiind îndeplinită una dintre condițiile de fond pentru pronunțarea unei hotărâri de deschidere a procedurii insolvenței.
Prin recursul formulat debitoarea - SRL afirmă doar că nu se află în stare de insolvență, putând face față obligațiilor sale comerciale și deținând suficiente fonduri pentru plata întregului debit precum și a altor datorii.
Prevederile art. 3 pct 1 lit a din Legea nr. 85/2006 statuează că "insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci cânt debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori".
Această prezumție relativă a existenței stării de insolvență nu a fost înlăturată de către debitor în fața judecătorului sindic deoarece aceasta nu a demonstrat faptul că dispune de fondurile bănești necesare și este capabilă să desfășoare o activitate comercială normală, din punct de vedere al plăților efectuate, deși acest lucru este susținut în contestația formulată, nu s-au depus nici un fel de probe în susținerea afirmațiilor. Ca atare, în mod întemeiat judecătorul sindic a constatat existența stării de insolvență și a pronunțat o sentință de deschidere a procedurii.
Chiar dacă debitoarea a depus în recurs înscrisuri prin care se încearcă a se dovedi inexistența stării de insolvență, aceasta nu are nici o relevanță, raportat la probele aflate la dosar, instanța de fond a procedat în mod corect la soluționarea cererii de deschidere a procedurii.
Față de toate considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea - SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea - SRL CNî mpotriva sentinței comerciale nr. 711 din 24 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Respinge ca fiind lipsită de obiect cererea de suspendare formulată de debitoare.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./
2 ex./11.06.2009
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
