Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1743/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1743/2008
Ședința publică din data de 09.09.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea SC SRL prin administrator statutar -, împotriva sentinței comerciale nr. 220/01.04.2008, pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE JUDEȚULUI B N, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2430/19.06.2008, potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 19 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar în data de 03.07.2008, întâmpinare din partea intimatei-creditoare DGFP B N, care, solicită respingerea recursului declarat ca fiind nefondat și solicită judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 220 din 1.04.2008 a Tribunalului Bistrița -N s-a admis cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI B.
În baza prevederilor art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei "" cu sediul în localitatea,-, jud. B-
În temeiul art. 42 alin. 2 din lege, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute de debitor, în registrele speciale de evidență ori în conturile înregistrate electronic, iar în baza art. 35, obligat debitorul ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. 1, refuzul constituind infracțiune potrivit art. 147.
În temeiul prevederilor art. 34 din lege, fost numit administrator judiciar pe EXPERT B, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, remunerația fiind stabilită ulterior pe bază de decont în funcție de volumul și complexitatea activității prestate;
În baza prevederilor art. 61 din lege, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului pentru efectuarea mențiunii, conform prevederilor Codului d e procedură civilă și s-a publicat totodată pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
În baza prevederilor art. 37 din lege s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei Bistrița în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În motivare se arată că prin cererea înregistrată la acest tribunal cu numărul de mai sus, creditoarea, Direcția Generală a Finanțelor Publice B-N a chemat în judecată pe debitoarea "", solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei potrivit art. 26 și 31 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea acțiunii se arată că așa cum rezultă din titlurile executorii, somațiile de plată și fișa sintetică a societății editată de către Administrația Finanțelor Publice comunale Bârgăului la data de 11 decembrie 2007, debitoarea "" figurează cu obligații bugetare neachitate la bugetul general consolidat.
În dovedirea cererii s-au depus la dosarul cauzei copii după: fișa sintetică totală la data de 11 decembrie 2007 și extras de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N cu privire la situația debitoarei.
Debitoarea, deși legal citată, nu a formulat contestație în condițiile prevăzute de art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și nu și-a delegat reprezentant în instanță pentru a-și exprima poziția față de acțiunea creditoarei.
De asemenea, din actele și lucrările dosarului nu a rezultat nici faptul că debitoarea ar fi contestat sumele menționate potrivit dispozițiilor Codului d e procedură fiscală.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, instanța a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei conform dispozitivului prezentei sentințe.
Împotriva sentinței a formulat recurs debitoarea SC SRL, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și rejudecând cauza, respingerea cererii formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice B
În motivarea recursului se arată că societatea nu mai desfășoară activitate încă din cursul anului 2006, astfel că citațiile nu i-au parvenit, fiind probabil efectuate prin afișare, contrar dispozițiilor Codului d e procedură civilă, care arată că citația nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice, stare care i-a pus în imposibilitatea de a-și formula apărarea. De asemenea, în motivare se arată că apar diferențe între sumele înregistrate în ultimele evidențe contabile ale societății și cele invocate de reclamanți.
Intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice B-N prin întâmpinare solicitat respingerea recursului, debitoarea neformulând contestație în condițiile prev.de art.33 din Legea nr. 85/2006.
Examinând recursul, instanța constată că este nefondat, din următoarele considerente:
Din interpretarea disp. art.7(1) din Legea nr. 85/2006, rezultă că, regula este că citarea părților și comunicarea actelor de procedură, a comunicărilor și notificărilor se realizează prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvență.
3 al art.7 din Legea nr. 85/2006 prevede că " prin excepție de la alin.1 se vor realiza conform Codului d e procedură civilă, comunicarea actelor de procedură, anterioare deschiderii procedurii".
În cauză la instanța de fond debitoarea a fost citată la sediul declarat, citația realizându-se prin afișare potrivit art.921Cod proc.civ., astfel că motivul de recurs referitor la nelegala citare este nefondat.
Potrivit art.921Cod proc.civ. comunicarea citației și a altor acte de procedură se poate realiza și prin afișare în cazul persoanelor juridice sau societăților dacă se constată lipsa oricărei persoane de la sediul acestora.
Față de debitoare, creditoarea a făcut dovada că deține un titlu executoriu a cărui creanță depășește valoarea prag prevăzută de art.3 pct.12 din Legea nr. 85/2006, că creanța este certă, lichidă și exigibilă și că debitoarea nu a achitat creanța în termenul de 30 de zile.
Mai mult, debitoarea nu a formulat contestație prin care să facă dovada că nu se află în insolvență.
Fiind îndeplinite prevederile art.33 din Legea nr. 85/2006, legal s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare, astfel că în baza art.312 (1) Cod proc.civ. recursul acesteia va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea SC SRL prin administrator statutar -, împotriva sentinței civile nr. 220 din 01.04.2008, pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 09.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/1.10.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Acțiune în anulare. Decizia 1742/2008. Curtea de Apel Cluj → |
|---|
