Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 179/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 179
Ședința publică din data de 03 FEBRUARIE 2010
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Chirica Elena Duboșaru
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea - GENERALE-GRUP P - DIRECȚIA RECUPERARE CREANȚE CONTENCIOS-REGIUNEA SUD - MUN. P, B- -, nr. 69 BIS, Județ A împotriva sentinței nr.479 din data de 24.11.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata debitoare cu sediul în municipiul TÂRGOVIȘTE, STR. M - -,. 28 A,. A,. 12, Cod poștal -, Județ D și intimata creditoare SC CLUB SRL cu sediul în B, F, nr. 15,. parter, Cod poștal -.
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 60 lei, potrivit nr.156/2009 și timbru judiciar de 0,15 lei, acestea fiind anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta creditoare BRD- Generale-Grup Pitești, Regiulea Sud,intimata debitoare SC SRL și intimata creditoare SC Club SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat, iar recurenta a solicitat judecarea cauzie în lipsă potrivit art. 242 al. 2 civ.
Curtea, în temeiul art. 7 alin. 2 din Legea 85/2006, consideră procedura de citare legal îndeplinită, întrucât intimata creditoare SC Club SRL nu are interes în cauză, deoarece prin sentința nr. 327/18.08.2009 s-a închis procedura insolvenței debitoarei SC SRL.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, față de împrejurarea că recurenta creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă, consideră cauza în stare de judecată și rămânând în deliberare, pronunță următoarea decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 479/24.11.2009 Tribunalul Dâmbovițaa respins cererea creditoarei - Generale-Grup Pitești - Direcția
Recuperare Creanțe Contencios-Regiunea Sud Pitești, privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL Pitești,pentru o creanță de 101.233, 01 lei, reprezentând credit restant, dobânzi și comisioane calculate până la data de 7.05.2009.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că dintr-o cerere formulată de o altă creditoare- SC Club SRL, împotriva aceleiași debitoare, pentru o creanță de 42.220,15 lei, a rezultat că pe rolul Tribunalului Dâmbovița se află deja înregistrat dosarul nr-, în care s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei SC SRL, iar din verificarea înscrisurilor de la acest dosar a rezultat că prin sentința nr. 327 din data de 18.08.2009 procedura insolvenței a fost închisă, s-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului și s-a admis cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori ai societății.
Judecătorul sindic a constatat că urmare a închiderii procedurii insolvenței și radierii debitoarei din Registrul Comerțului, aceasta nu mai beneficiază de capacitatea de a-și exercitat drepturile și obligațiile, nu mai există ca subiect de drept și nu mai poate avea calitatea de parte în proces, fiind lipsită de legitimatio ad causam, invocându-se în acest sens decizia nr. 706/22.02.2008 a
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea - Generale-Grup Pitești - Direcția Recuperare Creanțe Contencios-Regiunea Sud Pitești,care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că debitoarea SC SRL a beneficiat de un credit pe termen scurt - linie de credit de la Agenția Târgoviște, în valoare de 91.500 lei, necesar finanțării capitalului de lucru, credit acordat pe un an, în baza contractului nr. 903/12.05.2008, din care debitoarea nu a achitat nici o sumă, astfel că banca a calculat dobânzi și comisioane care însumau 101.233,01 lei, la data de 7.05.2009.
A mai învederat recurenta că creanța sa este garantată cu garanții mobiliare și imobiliare, constituite prin contractul de ipotecă nr. 1149/2008 autentificat sub nr. 1122/2008, asupra imobilului situat în comuna, sat., compus din teren în suprafață de 207.p și construcții amplasate pe acesta, contract de garanție reală mobiliară nr. 1152/2008 asupra a unui autoturism marca Wolkswagen, proprietatea garantei și un alt contract de garanție mobiliară, pentru sume de bani viitoare, nr. 1150/12.05.2009.
Recurenta a susținut că cererea sa, de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei a fost înregistrată la Tribunalul Dâmbovița la 11.05.2009, primul termen de judecată stabilindu-se la 11.06.2009, când s-a constatat lipsă de procedură și s-a depus o altă declarație de creanță, de către creditoarea SC Club SRL, la termenul din 1.09.2009 dosarul suferind o nouă amânare, ca urmare protestului magistraților, pentru termenul din 13.10.2009.
S-a arătat că prin sentința nr. 327/18.08.2009 pronunțată într-un dosar de faliment înregistrat anterior împotriva debitoarei, cu nr-, Tribunalul Dâmbovițaa dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia din Registrul comerțului, precum și angajarea răspunderii fostei administratore pentru pasivul rămas neacoperit în valoare de 116.305,10 lei.
Recurenta creditoare a învederat că a declarat recurs împotriva acestei sentințe pronunțată, în opinia sa, cu încălcarea prevederilor art. 31 alin. 3 și 5 din Legea nr.
85/2006, deoarece nu s-a verificat existența unei alte cereri de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei, pentru a putea fi conexate, ceea ce a condus la vătămarea drepturilor recurentei creditoarei, însă recursul acesteia a fost anulat, întrucât nu s-a motivat în termenul legal, decizia instanței de recurs fiind atacată cu contestație în anulare.
S-a concluzionat că inexactitățile din cursul îndeplinirii actului de justiție au vătămat interesele recurentei, care nu a fost trecută în tabelul creditorilor, iar suma pe care a fost obligată să o plătească fosta administratoră nu cuprinde toate datoriile debitoarei, solicitându-se admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, în vederea deschiderii procedurii insolvenței societății debitoare.
Analizând sentința criticată, prin prisma motivelor de recurs, ținând cont de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente, Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia, după cum se va arăta în continuare:
Potrivit Legii nr. 85/2006 rep. procedura insolvenței are un caracter concursual și colectiv, desfășurându-se sub supravegherea judecătorului sindic sesizat fie cu cererea debitorului, fie cu cererea unui creditor, conform dispozițiilor art. 26-31 din lege.
După înregistrarea cererii, administratorului judiciar/lichidatorul desemnat are obligația notificării tuturor creditorilor debitoarei, care pot depune declarații de creanță, în termenul prevăzut de lege.
Atâta timp cât a fost deschisă o procedură de insolvență împotriva unui debitor, nu mai poate fi admisă o cerere ulterioară, formulată de un creditor, împotriva aceluiași debitor, fiind inadmisibilă desfășurare a două proceduri paralele de insolvență, întrucât s-ar încălca nu numai caracterul concursual și colectiv al procedurii, dar și principiile desfășurării acesteia.
Pe de altă parte, Legea nr. 85/2006 rep.obligă toți creditorii să fie diligenți în respectarea termenelor în care își pot valorifica drepturile prevăzute de lege.
În speță, recurenta creditoare, deși a cunoscut că împotriva debitoarei SC SRL Târgoviște este deja deschisă o procedură de insolvență în dosarul nr- al Tribunalului Dâmbovița, nu s-a înscris la masa credală în acea cauză, din motivele de recurs formulate de creditoare rezultând că aceasta a atacat sentința nr. 327/18.08.2009 prin care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitoarei din Registrul Comerțului, însă recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, recurenta atacând cu contestație în anulare decizia instanței de recurs.
Potrivit dispozițiilor art. 723 Cod procedură civilă, aplicabile și în materia insolvenței conform art. 149 din Legea nr. 85/2006 rep. drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege, nimeni neputându-și invoca propria culpă,reprezentată de pasivitate și lipsă de diligență, în valorificarea unui drept.
Recurenta creditoare, care a cunoscut despre desfășurarea procedurii insolvenței debitoarei, într-un alt dosar înregistrat anterior la Tribunalul Dâmbovița avea posibilitatea să-și valorifice creanța în acea cauză, nefiind îndreptățită să formuleze o nouă cerere de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei, deoarece, pe de o parte, dacă s-ar admite astfel de cereri, ar însemna să se eludeze legea de către creditorii care nu și-au valorificat drepturile în termenele legale, în cadrul procedurii colective deschise pentru prima dată împotriva debitoarei, iar pe de altă parte, nu s-ar mai putea relua această procedură pentru o debitoare care a fost deja dizolvată și radiată de la Registrul Comerțului, ca urmare a închiderii procedurii insolvenței, întrucât aceasta nu mai subzistă ca subiect de drept, cum corect a stabilit prima instanță.
Critica vizând încălcarea,de către judecătorul sindic,a prevederilor art.31, alin.3 și 5,din legea insolvenței, nr.85/2006,este nefondată,deoarece din interpretarea logică a textelor invocate,în contextul desfășurării etapelor procedurii insolvenței, rezultă că verificarea înregistrării altor cereri,împotriva aceluiași debitor,se face până în momentuljudecării cererii,care corespunde momentuluideschiderii procedurii insolvenței(art.32-34 din lege).
În speță, recurenta creditoare a formulat cerea sa la 13-05-2009,deși procedura insolvenței debitoarei SC SRL forma obiectul unui dosar înregistrat la Tribunalul Dâmbovița din anul 2008,nemaiputându-se conexa alte cereri ale altor creditori,în cauza în care se deschisese falimentul debitoarei,procedura aflându-se la finalul etapelor prevăzute de lege.
Constatând că sentința atacată nu este afectată de niciunul din motivele de casare sau de modificare prev. de art. 304 pr.civ. în baza disp.art. 312 alin. 1 pr.civ, Curtea va respinge recursul creditoarei ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea - GENERALE-GRUP P - DIRECȚIA RECUPERARE CREANȚE CONTENCIOS-REGIUNEA SUD, cu sediul în Mun. Pitești,- bis, Județ A împotriva sentinței nr.479 din data de 24.11.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata debitoare cu sediul în municipiul Târgoviște, str. - -,. 28 A,. A,. 12, Cod poștal -, Județ D și intimata creditoare SC CLUB SRL cu sediul în B, F, nr. 15,. parter, Cod poștal -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2010.
Președinte JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Chirica Elena Duboșaru
-
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.
Tehnored. CMF
5 ex/08.02.2010
dos.fond - - Tribunal D
jud.fond -
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Chirica Elena Duboșaru
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
