Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1818/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1818/2009
Ședința publică din 26 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 35 din 14 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu intimații LICHIDATOR LA SC SRL, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, PRIMĂRIA comunei, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 20 lei taxa judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 5 mai 2009, s-a înregistrat la dosar un înscris din partea recurentului, la care sunt anexate, un certificat de atestare fiscală și copia certificatului de naștere al numitei.
La data de 15 mai 2009, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatului - lichidator, prin care solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, precum și judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu prevederile art. 242 al. 2 cod procedură civilă, iar la data de 20 mai 2009, un înscris din partea recurentului, la care sunt anexate chitanța prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, un certificat de atestare fiscală și copia certificatului de naștere al numitei.
Curtea, după deliberare, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 35 din 14 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălajs -a admis cererea lichidatorului, reprezentantul debitoarei SC SRL și s-a dispus ca o parte a pasivului debitoarei în valoare de 25.183 lei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de pârâtul.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, prin sentința civilă nr. 1730 din 22 septembrie 2008 pronunțată de TRIBUNALUL SĂLAJ, în dosarul cu nr- ( 103, dosar acvirat), s-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei SC SRL.
Conform evidenței registrului comerțului, pârâtul are calitate de asociat unic și administrator al debitoarei ( 6 - 7), începând cu data de 18.04.2006, fapt ce rezultă și din Actul constitutiv al societății comerciale, înregistrat la S, semnat de pârât, din Încheierea nr. 2144/20.04.2006 emis de S pentru admiterea cererii de înregistrare a mențiunilor în registrul comerțului, Actul adițional modificator al actului constitutiv al debitoarei și Contractul de cesiune, semnate de pârât ( 9 - 14).
Debitoarea a fost dizolvată din oficiu prin sentința civilă nr. 2213/09.11.2007 a Tribunalului Sălaj, pentru nedepunerea situației financiare pentru anul 2005 la Registrul Comerțului, în baza prevederilor art. 237 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990 ( 6).
Din tabelul preliminar al creanțelor debitoarei, a rezultat că, aceasta are datorii totale în valoare de 25.183 lei.
Din probele administrate în cauză a rezultat că societatea deține scriptic bunuri în valoare de 12.470 lei, active imobilizate, constând în mașini de transport "Toyota" și remorcă 500 kg, înregistrate în evidențele Primăriei, dar faptic nu mai există, fiind înstrăinate și mai deține stocuri în valoare de 3.609 lei, care nici acestea nu pot fi identificate ( 115, dosar acvirat).
Debitoarea, la data de 31.12.2005 se înregistrează cu creanțe de încasat în valoare de 7.188 lei conform documentelor menționate, dar în lipsa documentelor primare ale debitoarei și a pârâtului administrator statutar, acestea nu se pot identifica, practic, nu mai există.
Conform documentelor contabile existente la 31.12.2005, asociații s-au împrumutat din fondurile bănești ale debitoarei cu sume importante de bani, care se reflectă în soldurile debitoarei ale contului 531 (casa), în valoare de 16.709 lei și 542 (avansuri spre decontare), în valoare de 106.500 lei, deci un total de 123.209 lei, care nu au fost decontați, au fost folosiți în scop personal sau alte scopuri, fără să achite obligațiile firmei, aceasta constituind și principala cauză a falimentului și motivul neplății datoriilor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul solicitând admiterea acestuia așa cum a fost formulat în scris.
În dezvoltarea motivelor de recurs, pârâtul arată că, susține că hotărârea judecătorului sindic este nelegală deoarece acesta nu a preluat nici o societate comercială ca administrator și nu deține de fonduri materiale bănești pentru a recupera prejudiciul produs acesteia.
Mai arată că, actul prin care a devenit asociat unic și administrator al debitoarei reprezintă un fals.
Lichidatorul judiciar al SC SRL, numitul prin întâmpinarea depusă la 15 mai 2009 solicitat respingerea recursului formulat cu menținerea în întregime a hotărârii atacate ca legală și temeinică (38-39).
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Pârâtul recurent a dobândit calitatea de asociat unic și administrator al debitoarei SC SRL potrivit actului adițional la actul constitutiv al societății începând cu data de 18 aprilie 2006 și a contractului de cesiune, semnate de acesta.
Procedând la verificarea susținerilor recurentului în sensul că acesta ar constitui un fals, Curtea reține că acestea sunt doar simple afirmații deoarece recurentul ar fi avut posibilitatea la data la care a luat cunoștință efectiv de încheierea actului adițional la actul constitutiv și contractul de societate, să atace încheierea judecătorului delegat nr. 2144 din 20 aprilie 2006 ceea ce nu a făcut însă.
Pe de altă parte, la fila 14 din dosarul nr- se află actul adițional modificator la actul constitutiv pe care instanța de recurs l-a analizat și din a cărui conținut rezultă că pârâtul recurent a primit în urma cesiunii de la foștii asociați și valoarea nominală a întregului aport la capitalul social și a dobândit calitatea de asociat unic și administrator, semnătura acestuia primind dată certă la data de 18 aprilie 2006 și fiind înscrisă în Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SĂLAJ sub nr. 806, și certificată în fața Șefului compartimentului asistență.
De aceea, Curtea reține că în speță pârâtul recurent nu a făcut nici un moment dovada că acesta nu a cunoscut despre calitatea sa de administrator și asociat unic al debitoarei iar susținerile privind falsul nu le-a dovedit în nici un fel.
În ceea ce privește fondul cauzei, instanța de recurs reține că din evidența documentelor contabile rezultă că, asociații s-au împrumutat din fondurile bănești ale debitoarei cu sume importante de bani care se reflectă în soldurile debitoarei ale contului nr. 531 în valoare de 16709 și 542 (avansuri spre decontare) în valoare de 106.500 lei, sume care nu au fost decontate, au fost folosite în scop personal sau alte scopuri fără să se achite obligațiile fiscale ale societății debitoare și aceasta constituind principala cauză a falimentului și motivul neplății datoriilor.
Față de aceste considerente, Curtea reține că în mod întemeiat judecătorul sindic a apreciat că în speță administratorul statutar respectiv pârâtul recurent se face vinovat de săvârșirea faptelor prevăzute de art.138 lit a, c și d din Legea nr. 85/2006.
În temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă recursul declarat de pârâtul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 35/14.01.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
Red./
2 ex./11.06.2009
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
