Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2010/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2010/2009
Ședința publică de la 16 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER-
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 475 din 16 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu intimații AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ, BANK AUSTRIA, COMISIA NAȚIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE, DIRECȚIA GENERALĂ DRUMURI ȘI PODURI C, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, T SA, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI Z, SC SA, SC. SA, SINDICATUL, SC SA și având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 229 cod procedură fiscală.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că, la data de 4 iunie 2009, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă S, prin care arată că lasă la latitudinea instanței soluționarea recursului, (fila 7).
La data de 9 iunie 2009, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatului Cabinet Individual de Insolvență, prin care solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, (filele 18-29).
Curtea, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 475 din 16 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj în temeiul art. 131 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SA Z și radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței lichidatorul judiciar - a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentinței părților.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, prin sentința civilă nr. 1429/ 07.11.2005 a Tribunalului Sălajs -a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul SC SA Z fiind desemnat lichidator dl. .
S-a constatat că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
De asemenea administratorul judiciar a procedat la verificarea patrimoniului debitoarei inclusiv dacă are bunuri impozabile declarate la Primărie sau alte bunuri evidențiate în bilanțul contabil depus la DGFP
În urma acestor demersuri a constatat că debitorul nu are bunuri în averea sa, că de mai mulți ani nu mai desfășoară activitate.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate.
În dezvoltarea motivelor de recurs,se arată că hotărârea atacată a fost dată cu aplicarea greșită a legii.
În Raportul depus în instanță se menționează de către lichidatorul judiciar următoarele aspecte: debitoarea SC SA s-a aflat în procedura lichidării voluntare, prin hotărârea AGA; în acea perioadă au fost valorificate toate bunurile falitei, iar în cadrul procedurii judiciare nu s-au realizat decât proceduri multiple de clarificare a creanțelor.
În același raport se menționează însă faptul că la data pronunțării soluției de închidere a existat un litigiu cu, litigiu soluționat de Tribunalul Sălaj, în urma căruia s-a obținut sentința irevocabilă sentinței civile nr. 1731/6 septembrie 2007, prin care s-a admis cererea, asupra pârâtei, aceasta din urmă fiind obligată la plata către debitoare a sumei de 68.812,18 Euro.
Acest titlu nu a mai fost executat, motivat de faptul că executarea acestei sentințe implica procedura executării internaționale, procedura care este contestabilă- art. 2 cap VI din contract încheiat între cele două părți stabilind competența exclusivă a judecării cauzei la instanța părții împotriva căreia se adresează plângerea.
Recurenta mai arată că nu poate aprecia că executarea silită a acestui titlu nu are o finalitate de succes, și astfel, închiderea procedurii trebuia continuată până la finalizarea executării silite.
Intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ S prin întâmpinarea depusă la data de 4 iunie 2009 solicită respingerea recursului formulat în cauză cu menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică (7).
Intimatul în calitate de lichidator al SC SA Z prin întâmpinarea depusă la data de 9 iunie 2009 solicită respingerea recursului formulat în cauză ca fiind neîntemeiat (18-20).
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului reținând în esență că potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2906 în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare se va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Creditorul AVAS B prin recursul formulat susține că se impune continuarea procedurii falimentului până la finalizarea executării silite a sentinței civile nr. 1731/6 septembrie 2007 Tribunalului Sălaj prin care s-a admis cererea debitoarei și a fost obligată SC CEHIA la plata sumei de 68.812,18 Euro.
Conform raportului final depus la data de 23 februarie 2009 de către lichidatorul judiciar și comunicat cu creditorul AVAS, acest raport include informarea privind istoricul procedurii de faliment iar creditorii sunt înștiințați asupra modalității de gestionare a litigiilor internaționale.
Raportul final a fost supus dezbaterii în ședința comitetului creditorilor din 18 februarie 2009 în care creditorul AVAS nu a participat și nici nu a formulat obiecțiuni.
Drept urmare, Curtea reține că lichidatorul judiciar a epuizat toate demersurile privind executarea silită a titlului executoriu în litigiu cu societatea din Cehia așa încât în speță sunt pe deplin îndeplinite prevederile art. 131 deoarece nici un creditor nu a înțeles să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii falimentului ori la data depunerii raportului final debitoarea nu mai avea disponibilități bănești în cont așadar nu mai avea nici o posibilitate să continue demersurile de executarea sentinței obținute.
Nu este de ignorat nici faptul că, raportul final a fost aprobat de către toți creditorii care nu s-au opus închiderii procedurii.
Potrivit susținerilor recurentei procedura de faliment ar fi fost necesar să continue pe o perioadă nedefinită și cu costuri care nu se pot estima însă pentru acoperirea acestor costuri lichidatorul judiciar și-a îndeplinit obligațiile solicitând creditorilor bugetari inclusiv recurentului să avanseze fondurile necesare continuării procedurii însă nici unul nu a înțeles să avanseze aceste fonduri.
În concluzie, recursul declarat de creditorul AVAS B se referă la situații pur teoretice, fără ca acesta să indice un temei de drept care să justifice continuarea procedurii așa încât în mod întemeiat se apreciază că judecătorul sindic a făcut aplicarea dispozițiilor art. 131 și a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Față de cele mai sus reținute, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă, urmează a se respinge ca neîntemeiat recursul declarat de creditorul AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 475 din 15.04.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
Red./
2 ex./25.06.2009
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
