Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1819/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1819/2009
Ședința publică de la 26 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva încheierii comerciale nr. 242 din 21 ianuarie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimatul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, având ca obiect procedura insolvenței, contestație la tabelul definitiv al creanțelor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare de timbru potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 229 cod procedură fiscală.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Curtea, după deliberare, în lipsa unor cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea comercială nr. 242 din 21.01.2009 a Tribunalului Comercial Cluj pronunțată în dosar nr- s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de creditoarea B la tabelul preliminar de creanțe.
S-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, desemnat în procedura privind pe debitoarea SC SRL și în consecință:
S- încuviințat tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei, după cum urmează:
- B - 170,68 lei, creanță bugetară.
S-a dispus înregistrarea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei de către lichidatorul judiciar.
S-au respins ca rămase fără obiect, obiecțiunile formulate de creditoarea B împotriva raportului asupra cauzelor care au condus la insolvență.
S-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 04.03.2009, ora 11,00, sala 249, pentru când lichidatorul judiciar va efectua celelalte operațiuni de lichidare.
S-a comunicat cererea de chemare în judecată pârâtei, potrivit Codului d e procedură civilă.
În motivare se arată că, prin raportul de activitate depus la dosar la data de 18 iulie 2008 lichidatorul judiciar desemnat în procedura debitoarei SC SRL a învederat judecătorului sindic faptul că a urmat procedura de notificare a creditorilor în vederea depunerii declarațiilor de creanță, fiind înregistrată la dosarul cauzei o singură declarație de creanță, care a fost verificată, propunându-se încuviințarea tabelului definitiv al creanțelor întocmit ca urmare a acestor verificări.
Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 3 octombrie 2008 lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic că a procedat la reafișarea și recomunicarea tabelului preliminar al creditorilor, creanța creditoarei B fiind recalculată la cursul valutar de la data deschiderii procedurii, respectiv 14.05.2008.
În ceea ce privește propunerea de încuviințare a tabelului creditorilor, judecătorul sindic a constatat că lichidatorul judiciar a respectat procedura prevăzută de art. 72 și următoarele din Legea nr. 85/2006, verificând declarațiile de creanță și comunicând tabelul întocmit cu debitoarea și creditoarea înscrisă în acesta, fiind urmată și procedura de afișare a lui la ușa instanței.
Împotriva tabelului definitiv al creditorilor astfel cum a fost întocmit de lichidatorul judiciar a formulat contestație creditoarea B, arătând că prin cererea de admitere a creanței creditoarea a solicitat înscrierea în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei cu creanța în valoare de 235,38 RON, creanță preluată de la. C în temeiul dispozițiilor OUG nr.95/2003, în categoria creanțelor bugetare prevăzute de art.123 pcr.4 din legea nr.85/2006.
Creditoarea a arătat că la data de 01.10.2008 lichidatorul judiciar al debitoarei i-a comunicat tabelul preliminar al creanțelor, în cuprinsul căruia creditoarea a fost înscrisă cu o creanță în valoare de 170,68 RON în loc de 235,38 RON cât s-a solicitat prin cererea de înscriere a creanței.
Potrivit disp. art.69 alin.2 din Legea nr.85/2006, creanțele exprimate sau consolidate în valută se înregistrează la valoarea lor în lei la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii.
În speță, judecătorul sindic a constatat că suma preluată de B de la. C în contul datoriilor SC SRL a fost consolidată în dolari americani la data preluării, ridicându-se la valoarea de 71,77 USD.
Raportând această sumă la cursul valutar valabil la data deschiderii procedurii, respectiv 14.05.2008, rezultă faptul că suma ce poate fi pretinsă de creditoarea B este de 170,68 lei, așa cum în mod corect a apreciat lichidatorul judiciar desemnat în cauză.
Față de aceste considerente, contestația formulată de creditoare împotriva tabelului preliminar apare ca neîntemeiată, astfel că instanța respins-
Împotriva sentinței a declarat recurs AVAS, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței nr. 242/C/21.09.2009, admiterea contestației formulată de A la Tabelul creanțelor înregistrate față de SRL si pe cale de consecință să se dispună înscrierea creantei n acest tabel cu suma de 235,38 lei (preluată de la CAS C) în categoria creanțelor bugetare.
În motivarea recursului se arată că prin cererea de admitere a creanței, AV.AS. a solicitat înscrierea in Tabelul obligațiilor SC SRL, a creanței sale" in valoare de 235,38 RON", creanță preluată de la C in temeiul dispozițiilor nr.OUG95/2003, in categoria creanțelor bugetare prevăzute de art.123 pct.4 din Legea nr. 85/2006.
Valoarea creanței. preluată de la CAS C - Protocolul nr.2/23.02.2004 este de 235,38 lei.
Sentința nr. 242/C/21.09.2009 conține motive străine de natura pricinii, întrucât dispozițiile art. 69 și cele ale alin.2 din Legea nr. 85/2006 nu sunt aplicabile creantei,
În fapt, instanța de fond face o interpretare greșită a dispozițiilor art. 69 din Legea nr. 85/2006. Astfel, din analiza textului de lege indicat, rezultă că acesta se aplică la două tipuri de creanțe și anume: creanțelor constând în obligații care nu au fost calculate în valoare monetară și creanțelor a căror valoare este supusă modificării (fără a cuprinde creanțele exprimate în valută - ). În acest context, se poate observa faptul că, creanța - creanță certă lichidă și exigibilă, care este calculată în lei și care nu este supusă modificării pe parcursul procedurii de insolvență, nu se încadrează în tiparul juridic stabilit de art. 69 alin. 1 sau alin.2 din Legea nr. 85/2006, situație în care motivația instanței de fond prin care s-a respins contestația este străină de natura pricinii.
În speță nu sunt aplicabile dispozițiile art.69 alin.2 din Legea nr.85/2006, pentru că recurenta a precizat soldul creanței lei si nu a solicitat înscrierea creanței în valută, soldul din contabilitatea debitoarei fiind de asemenea înregistrat în lei și nu în valută.
Examinând recursul, instanța constată că este nefondat, din următoarele considerente:
Potrivit art.69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, "creanțele exprimate sau consolidate în valută vor fi înregistrate la valoarea lor în lei la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii".
Din interpretarea textului sus citat rezultă că, creanțele al căror cuantum este exprimat în valută vor fi înregistrate la valoarea lor în lei la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii.
Rezultă că indiferent de modul în care sunt exprimate creanțele, acestea vor fi plătite exclusiv în lei în cazul procedurii de insolvență. Altfel spus, din averea debitorului nu se pot face distribuiri în valută.
Aflându-se în procedura specială insolvenței, lege aplicabilă în speța din cauză este legea specială insolvenței, textul din OUG nr.51/1998 și 95/2003 referitoare la consolidarea creanțelor în valută, neputând fi considerate speciale în raport de legea care reglementează procedura insolvenței.
În acest sens s- pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.XII din 20.03.2006, în recursul în interesul legii asupra aplicabilității dispozițiilor fostului art.83 (2) din Legea nr. 64/1995, identic cu art.69 alin.2 din Legea nr. 85/2006, care statuat că valoarea unei creanțe exprimate sau consolidată în valută este cea de la data deschiderii procedurii.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) pr.civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva încheierii comerciale nr. 242 din 21.01.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/25.06.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
