Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1388/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1388/2009
Ședința publică din 14 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței comerciale nr. 67/C din 12 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații - LEASING AG, - COM TRANS SRL și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare de timbru potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 229 cod procedură fiscală.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Curtea, după deliberare, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 67/C din 12 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj au fost respinse obiecțiunile AVAS B, ca neîntemeiate.
S-au cererile lichidatorului judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ, desemnat în procedura privind-o pe debitoarea - COM TRANS SRL C-
S- dispus închiderea procedurii de faliment deschisă față de debitoarea - COM TRANS SRL.
S- dispus radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S- dispus plata, din fondul special de lichidare, către lichidatorul judiciar a sumelor de 996,70 lei cheltuieli cu procedura și 8.330 lei onorariu.
În motivare se arată că, prin sentința civilă nr. 2695/C/2007 a Tribunalului Comercial Cluj, a fost respinsă cererea formulată de către creditoarea - LEASING AG B, în contradictoriu cu debitoarea - COM TRANS SRL C-N, de deschiderre a procedurii insolvenței.
Ulterior, prin decizia civilă nr. 1713/2007 a Curții de Apel Clujs -a admis recursul declarat de către creditoarea - LEASING AG B împotriva sentinței civile nr. 2695/2007 care a fost casată și în rejudecare, admisă cererea creditoarei, dispunându-se restituirea dosarului judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii insolvenței debitoarei - COM TRANS SRL.
Prin sentința comercială nr. 4967/C/2007 a fost admisă cererea formulată de către creditoarea - LEASING AG, împotriva debitoarei - COM TRANS SRL, dispunându-se deschiderea procedurii generale insolvenței față de debitoare în baza Legii nr. 85/2006, fiind numit ca și administrator judiciar.
Prin sentința comercială nr. 2082/2008 a fost admisă cererea administratorului judiciar desemnat în procedura privind-o pe debitoarea - COM TRANS SRL C-N și s-a dispus deschiderea procedurii generale a falimentului debitoarei - COM TRANS SRL și dizolvarea debitoarei, fiind numit în calitate de lichidator judiciar.
În îndeplinirea atribuțiilor sale lichidatorul judiciar a depus la data de 17 octombrie 2008 raportul final de închidere a procedurii, solicitând judecătorului sindic închiderea procedurii insolvenței și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și încuviințarea onorariului lichidatorului judiciar (fila 176).
În motivarea raportului s-a arătat că în condițiile în care societatea debitoare nu a mai desfășurat nici un fel de activitate comercială, în sarcina acesteia nu s-au mai născut obligații suplimentare, motiv pentru care nu mai există nici un temei pentru continuarea procedurii. În aceste condiții, având în vedere și că în patrimonial debitoarei nu există bunuri care să poate face obiectul procedurii de valorificare, se consideră că nu există temei pentru continuarea prezentei proceduri de faliment. Întrucât debitoarea nu dispune de bunuri în patrimoniul său și nici disponibilități bănești, care valorificate ar putea acoperi și cheltuielile materiale efectuate de către lichidator se impune închiderea procedurii de faliment și radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
Împotriva raportului final s-a formulat la data de 3 noiembrie 2008 contestație de către creditoarea AVAS B, ea solicitând respingerea cererii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii, arătându-se că lichidatorul judiciar a renunțat la cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale debitoarei, fiind însă îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, lichidatorul judiciar trebuind să formuleze o cerere de atragere a răspunderii patrimoniale. Mai mult decât atât, prin renunțarea la cerere, fără consultarea creditorilor și odată cu închiderea procedurii, se limitează drepturile acestora, având în vedere că în cazul în care deși s-au identificat cauze de răspundere iar lichidatorul nu a formulat cererea, legea dă posibilitate creditorilor de a formula această acțiune.
Referitor la obiecțiunile formulate de către AVAS B, judecătorul sindic le-a apreciat ca fiind neîntemeiate, respingându-le, nimeni neîmpiedicând-o pe creditoare să formuleze ea o cerere de antrenare a răspunderii personale. Titularul cererii de antrenare a răspunderii personale, fiind în speță lichidatorul judiciar, acesta poate oricând să renunțe la judecarea cererii, din motivele pe care acesta le consideră ca fiind întemeiate. Atât formularea unei acțiuni cât și renunțarea la judecarea acelei acțiuni sunt manifestări de voință proprii ale celui care săvârșește actul procedural, neputând fi cenzurate nici măcar de către instanța de judecată.
Judecătorul sindic, având în vedere faptul că în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, a încuviințat cererile formulate și bilanțul general întocmit de către lichidatorul judiciar și în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoarea - COM TRANS SRL și radierea acesteia din evidențele registrului comerțului.
Împotriva sentinței a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI
În motivarea recursului, recurenta arată că, cererea formulată de aceasta este perfect legală, deoarece în cazul lichidatorului judiciar nu formulează cererea prevăzută de art. 138 din Legea nr. -, legea dă posibilitatea comitetului creditorilor să formuleze această cerere.
Pentru formula această cerere, este nevoie de autorizarea judecătorului sindic. Această cerere este perfect legală, premergătoare formulării cererii de angajare răspunderii patrimoniale, care este cerută de cursul procedural prevăzut de Legea nr. 85/2006 și care nu are nici un fel de legătură cu fondul dreptului.
În cauză sunt incidente disp. art. 138 alin. 3 teza finală, respectiv "dacă lichidatorul judiciar omis să formuleze acțiunea prevăzută de art. 138 și răspunderea persoanelor la care se referă art. 1 amenință să se prescrie", având în vedere că prin închiderea procedurii falimentului debitoarei, nu mai există nici o posibilitate reală de angajare răspunderii patrimoniale, astfel încât răspunderea persoanelor nu numai că amenință să se prescrie, dar se va prescrie cu siguranță.
Examinând recursul curtea constată că acesta nu este fondat, din următoarele considerente:
Potrivit art. 138 (3) din Legea nr. 85/2006, "Comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută de art. 1, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. 1",
În principiu, calitatea procesuală activă pentru formularea acțiunii în răspunderea prevăzută de art. 138(1) din Legea nr. 85/2006 o are administratorul judiciar sau lichidatorul, iar în subsidiar, comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea, dar condiționat de faptul că administratorul judiciar sau lichidatorul să formuleze o atare cerere.
În speță, lichidatorul judiciar formulat cerere întemeiată pe disp. art. 138 (1) lit. d, dar la care ulterior a renunțat, deoarece administratorul debitoarei i-a predat actele contabile ale societății, din analizarea cărora s- statuat că nu sunt incidente disp. art. 138 lit. d, neexistând un raport de cauzalitate între faptă și ajungerea societății în incapacitate de plată.
Titularul cererii de angajare răspunderii potrivit principiului disponibilității poate renunța la judecarea cererii, dacă nu mai există motive întemeiate pentru susținerea acesteia.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1).civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile 67/C din 12.01.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
Red. dact. GC
2 ex/13.05.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
