Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1880/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.1880/2009
Ședința publică din data de 02.06.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea - SRL împotriva sentinței civile nr. 395/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: - LEASING SA și administrator judiciar, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii generale a insolvenței.
La apelul nominal, după două strigări ale cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar de 3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea creditoarei LEASING SA, prin care se solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate.
Recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 395 din 23 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureșs -a admis cererea formulată de creditoarea - LEASING SA (fosta - LEASING SA), cu sediul în B,- - 22,. 4, sector 1, pentru deschiderea procedurii insolvenței (procedură generală) împotriva debitoare - SRL.
În temeiul art. 33 alin. 4 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei - SRL, cu sediul în, nr. 26, județul M, având nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J - și codul fiscal -, în temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței.
A fost numit administrator judiciar pe, cu sediul social în B M, nr. 7. care să îndeplinească atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș /registrului societăților agricole/registrului asociațiilor și fundațiilor/ altor registre, în vederea efectuării mențiunii, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 62 din Legea privind procedura insolvenței s-a fixat termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la 13.04.2009.
A fost fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 04.05.2009 și termenul de depunere la tribunal a contestațiilor la 08.05.2009.
A mai fost fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la tabelul preliminar și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 18.05.2009 precum și data ședinței adunării creditorilor la data de 25.05.2009, ora 10,00 la sediul administratorului judiciar și a convocat creditorii debitorului.
S-a dispus ca în conformitate cu dispozițiile art. 54, 58 din Legea nr. 85/2006, administratorul judiciar să întocmească și să depună la dosar un raport, până la data de 13.04.2009.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
S-a fixat termen de continuare a procedurii în conformitate cu art. 21 din lege la data de 04.05.2009.
Pentru hotărî astfel, instanța a reținut că, prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, creditoarea - LEASING SA (fosta - LEASING SA) a solicitat deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei - SRL, motivat de neîncasarea unei creanțe în sumă de 46.101,01 lei.
Constatând că cererea formulată la data de 26.01.2009 de creditoarea - LEASING SA (fosta - LEASING SA) a fost comunicată debitoarei la data de 29.01.2009 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței.
Constatând că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu titlurile executorii depuse la dosar.
Constatând că, creditorul are o creanță bugetară certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum 46.101,01 lei, dovedită cu înscrisurile depuse în probațiune la dosar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea - SRL solicitând admiterea acestuia, cu consecința respingerii acțiunii reclamantei ca fiind netemeinică și nelegală.
În dezvoltarea motivelor recursului, debitoarea arată că, cuantumul creanței invocate și solicitate, nu îndeplinește condițiile legale prevăzute de art. 3 pct 12 din Legea nr. 85/2006 privind insolvența, cu privire la valoarea prag.
Între recurentă și intimată a fost în ființă un contract de leasing financiar cu nr. 4153/5 ianuarie 2005.
Acest contract, prevede, printre altele, la art.4.7.3, că dacă "plata integrală a sumelor datorate nu s-au efectuat în termen de două luni de la scadență, prezentul contract se consideră reziliat de drept, începând cu prima zi după expirarea termenului de mai sus, iar utilizatorul se obligă să predea în 24 ore, la sediul proprietarului, autovehicul care face obiectul prezentului contract".
Dacă rata lunară scadentă și neplătită nu a fost indicată în acțiunea introductivă, facturile cu penalități neacceptate.
Dacă un contract este reziliat și dă posibilitatea celeilalte părți contractante să-și recupereze integral prejudiciul prin recuperarea bunului care face obiectul contractului, acesta (contractul) mai este purtător de dobânzi și penalități care, adunate, să atingă valoarea prevăzută de art. 3 pct 12 din Legea nr. 85/2006 privind insolvența.
Intimata LEASING SA (fosta - LEASING SA) prin întâmpinarea depusă la data de 12 mai 2009 solicită respingerea recursului formulat în cauză ca nefondat cu consecința hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică (18-19).
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În cererea de deschiderea procedurii insolvenței formulată la data de 28 ianuarie 2009 de către creditoarea LEASING SA s-a invocat existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 46.101,01 lei reprezentând leasing și penalități contractuale de întârziere.
Creanța creditorului care solicită deschiderea procedurii insolvenței trebuie să îndeplinească mai multe condiții așa cum rezultă din dispozițiile art. 3 pct 6 coroborat cu art. 3 pct 12 din Legea nr. 85/2006. Astfel, analizând aceste prevederi legale rezultă că deschiderea procedurii insolvenței, se poate face și la cererea creditorului în următoarele condiții:
-creanța să fie certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile;
-creanța să îndeplinească condiția valorii-prag care reprezintă cuantumul minim al creanței pentru a putea fi admisă numai cererea introductivă a creditorului și care este 10.000 lei, iar pentru salariați de 6 salarii medii pe economie.
Creanța este certă când existența sa este neîndoielnică, astfel încât asupra ei nu există vreun litigiu. O creanță care nu este certă poate fi obiectul unui refuz întemeiat de plată și, în aceste condiții, neachitarea datoriei nu reprezintă o consecință a insolvenței, ci o apărare de fond invocată cu bună credință.
Pornind de la cele mai sus arătate Curtea reține că suma de 46.101,01 lei reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă în sensul celor mai sus arătate întrucât aceasta este constituită din ratele de leasing și penalitățile contractuale de întârziere aferente contractului de leasing financiar nr. 4153/5 ianuarie 2005.
Atâta timp cât recurenta debitoare a beneficiat de folosința și posesia bunului transmis în folosință prin leasing, aceasta are și obligația de a plăti ratele de leasing.
Din această perspectivă susținerile debitoarei în sensul în care contractul de leasing se consideră reziliat de drept începând cu prima zi a expirării termenului de 2 luni la data la care nu s-au mai efectuat plăți, sunt irelevante de vreme ce debitoarea avea de achitat rate de leasing și penalități de întârziere restante care deveniseră scadente anterior predării bunului.
Față de considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă, urmează a se respinge ca neîntemeiat recursul declarat de debitorul - SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitorul - SRL împotriva sentinței civile nr. 395 din 23.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red./
2 ex./11.06.2009
Jud.fond-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Andrei Axente Irinel, Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
