Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1881/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.1881/2009
Ședința publică din data de 02.06.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 243/10.04.2009 pronunțată de Tribunalul BISTRIȚAN în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: DGFP B N, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii simplificate a insolvenței.
La apelul nominal, după două strigări ale cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BNp rin care se solicită respingerea recursului ca netemeinic și nelegal și judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 243/10.04.2009 pronunțată de Tribunalul BISTRIȚAN în dosarul cu nr. unic - s-a admis cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B- pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL și în consecință:
În baza prevederilor art. 33, alin 6 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC SRL și intrarea direct în procedura falimentului. Dispune ridicarea dreptului de administrare a acesteia
În temeiul art. 34 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței s-a desemnat lichidator judiciar provizoriu pe, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție pe bază de decont.
În baza art. 42, alin. 2 din lege, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale în registele speciale de evidență.
În temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței:
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor, și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență și conform prevederilor Codului d e procedură civilă în vederea efectuării mențiunii,în temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006privind procedura insolvenței.
În motivare se arată că, cererea formulată la data de 02.02.2009 de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B-N, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată debitoarei SC SRL, la data de 06.02.2009 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art. 33 alin. 6 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței;
Debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu actele dosarului.
Creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B-N are o creanță bugetară certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei SC SRL, în cuantum de 14.858 lei dovedită cu actele dosarului
Instanța constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1, alin. 2, lit. e din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, debitoarea fiind dizolvată potrivit Sentinței Comerciale nr. 1211/2008 din 14 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N, Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal în dosar nr-.
Împotriva sentinței a declarat recurs SC SRL, solicitând în principal modificarea sentinței și respingerea cererii formulate de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B, iar în subsidiar, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Bistrița -
În motivarea recursului recurenta arată că debitoarea nu se află în lichidare raportat la faptul că sentința comercială nr. 112/2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosar nr- prin care s-a dispus dizolvarea recurentei nu a rămas irevocabilă.
Pe fond, arată că raportat la cuantumul redus al creanței, 14.858 lei, care depășește cu puțin suma prag 10.000 lei și că nu este în prezent în încetare de plăți, respectiv nu este în stare de insolvență, va efectua toate demersurile în vederea achitării sumelor datorate.
Intimata prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului cu motivarea că, creanța creditoarei nu este certă, lichidă și exigibilă.
Examinând recursul, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 31 (1) din Legea nr. 85/2006, "orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzută de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă".
Articolul sus citat reglementează condițiile pe care trebuie să le îndeplinească o atare cerere pentru declanșarea procedurii insolvenței și principalele mențiuni pe care trebuie să le conțină.
Din analiza textului rezultă că pentru promovarea cererii creditorului sunt necesare două condiții: prima, titularul cererii să aibă calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, și, cea de-a doua, debitorul împotriva căruia este formulată cererea să se afle în stare de insolvență prezumată.
Creditorul îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței este creditorul cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Creanțele care justifică aplicarea procedurii insolvenței trebuie să îndeplinească aceleași condiții pentru care se poate începe o executare silită asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului în temeiul Codului d e procedură civilă.
Potrivit art. 379 Cod proc.civ. creanța certă este creanța cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta. Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însăși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau stipulațiilor conținute în actul de creanță. Creanța este exigibilă când ea a ajuns la scadență.
Creditoarea și-a întemeiat cererea pe titlurile executorii, de unde rezultă creanța pe care o datorează debitoarea.
Faptul că, creanța este în cuantum redus, potrivit susținerilor debitoarei, nu are relevanță în cauză, de vreme ce aceasta depășește valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Debitoarea nu face dovada că nu ar fi în insolvență, ea neachitând creanța mai mult de 30 de zile de la scadența acesteia.
Întrucât creanța datorată de debitoare este certă, lichidă și exigibilă, iar aceasta nu face dovada că ar deține disponibilități bănești pentru achitarea acesteia, instanța în baza art. 312(1) Cod proc.civ. va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 243 din 10.04.2009 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/26.06.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Andrei Axente Irinel, Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
