Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2.215/2009
Ședința publică din 28 septembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC SERV SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 401 din 26.05.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N, în contradictoriu cu intimații BANCA TRANSILVANIA - SUCURSALA B, SC SRL și, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii generale a insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este insuficient timbrat cu timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei, recurenta fiind somată cu această mențiune, fila 10 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de 23.09.2009 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatei creditoare Banca Transilvania SA - Sucursala B, prin care s-a arătat că, sunt de acord cu admiterea recursului.
În data de 23.09.2009 s-a înregistrat din partea SRL o cere de admitere a creanței și repunerea în termenul de depunere a cererii de admitere a creanței însoțită de o serie de înscrisuri ( 15 - 39).
Recurenta debitoare, azi 28.09.2009 a trimis la dosarul cauzei prin fax, o cerere de amânare pentru asigurarea apărării în fața instanței de judecată.
Curtea, în urma deliberării, asupra cererii de amânare a cauzei formulată de recurenta debitoare, o apreciază ca fiind neîntemeiată și o respinge, pentru a dispune astfel a reținut că, aceasta nu intră sub incidenta prevederilor dispozițiilor art. 156.pr.civ. întrucât hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 26.05.2009, iar actele procedurale pentru acest termen au fost comunicate debitoare la data de 09.07.2009, constată că, pentru acest termen de judecată taxa de timbru nu a fost achitată anticipat și nici până la acest termen, invocă excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 401 din data de 26 mai 2009, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Bistrița N, n temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, s-a admis cererea formulată de debitoarea SERV B, iar în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, s-a admis cererea de intervenție în interes propriu formulată de creditoarea BANCA TRANSILVANIA - SUCURSALA B și cererea de intervenție în interes propriu, ulterior precizată formulată de creditoarea
De asemenea, n baza prevederilor art. 32 alin. 1 și art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SERV. B, iar în temeiul art. 42 alin. 2 din lege, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute de debitoare, în registrele speciale de evidență ori în conturile înregistrate electronic; în baza art. 35, fost obligată debitoare ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. 1, în măsura în care nu sunt depuse, refuzul constituind infracțiune potrivit art. 147.
În temeiul art. 34 din lege s-a numit administrator judiciar B, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, remunerația urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont în funcție de volumul și complexitatea activității prestate.
În baza art. 61 din lege s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului pentru efectuarea mențiunii, conform prevederilor Codului d e procedură civilă și se va publica pe cheltuiala averii debitoarei într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
În baza prevederilor art. 62 și 73 din lege, s-a fixat termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la 28 iulie 2009; termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 1 septembrie2009; termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 30 septembrie 2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 30 septembrie 2009 și s-a fixat data ședinței adunării creditorilor la 9 septembrie 2009, ora 9,00, la sediul Tribunalului Bistrița -N, sala 7 și au fost convocați creditorii debitoarei.
De asemenea, s-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitoarei de către administratorul judiciar, fixându-se termenul pentru continuarea procedurii la 30 septembrie 2009, urmând ca administratorul judiciar să întocmească raportul prevăzut de art. 54 din lege, până la 28 iulie 2009.
În temeiul prevederilor art. 4 din lege s-a dispus deschiderea de către debitoare în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, iar în caz de neîndeplinire a acestei atribuții, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar.
Impotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termenul legal, debitoarea SERV.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din nr.OG 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 debitoarea-recurentă a fost înștiințată să achite în contul Consiliului local al municipiului C-N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta-debitoare nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de 09.07.2009 ( 10), lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Pentru a dispune astfel, s-a luat în considerare și împrejurarea că depunerea unei cereri de amânare din partea recurentei, pe motiv că nu a fost în măsură să-și asigure o apărare calificată, nu schimbă cu nimic soluția de admitere a excepției, întrucât instanța nu a fost legal sesizată, prin nedepunerea dovezii achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Mai mult, prezumtiva lipsă de apărare a recurentei nu are nici o influență asupra obligației de achitare a taxelor de timbru, cu atât mai mult cu cât citația a ajuns în posesia acesteia la data de 9 iulie 2009, iar plata unor sume cu acest titlu putea fi făcută chiar de către contestatoare, fiind vorba despre un serviciu public, la care are acces orice cetățean, fără a avea nevoie de cunoștințe juridice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea SERV. B împotriva sentinței comerciale nr. 401 din 26 mai 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată in ședința publică din 28 septembrie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATORI, GREFIER, - - - - - - - -
Red.
Dact./4 ex/01.10.2009.
Jud.fond:.
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Mirela Budiu, Augusta Chichișan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
