Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1908/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1908/2008
Ședința publică din data de 23 septembrie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-au luat în examinare recursurile declarate de către creditoarea SA prin mandatar LL CONSULTANȚĂ ȘI RECUPERĂRI SRL împotriva sentinței civile nr. 545 din 16.04.2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr- și împotriva sentinței civile nr. 546 din 16.04.2008, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, privind și pe intimata -debitoare GLOBAL - SRL, având ca obiect deschiderea procedurii judiciare.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar în data de 29.08.2008, cererea recurentei prin care solicită conexarea la prezentul dosar a dosarului nr-.
În ambele dosare, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în temeiul art. 164. civ. dispune conexarea dosarului nr- la prezentul dosar, constată că recursurile declarate împotriva sentințelor civile nr. 545 și 546 din 16.04.2008 se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 546/16.04.2008 a Tribunalului Maramureșs -a admis contestația formulată de GLOBAL B M, împotriva cererii pentru stabilirea insolvenței și intrarea în faliment de prin mandatar LL CONSULTANȚĂ & RECUPERĂRI B, constatându-se că petenta nu este în stare de insolvență.
A fost obligată prin mandatar la 4.000 lei cheltuieli de judecată în favoarea GLOBAL
În considerentele sentinței s- constatat că GLOBAL B M, prin cererea înregistrată la 31.03.2008 sub nr- a contestat starea de insolvență invocată de creditoarea, jud.I, prin mandatar, cu ocazia acțiunii înregistrate sub nr- din 19.03.2008 având ca obiect declanșarea procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006, privind insolvența.
Creditoarea a susținut că GLOBAL BMd atorează 11.309,61 lei din care 1.400,97 lei contravaloare servicii telecomunicații, 7.525,64 lei penalități de întârziere de 1% pe zi, 2.383 lei penalități pentru nerespectarea perioadei obligatorii și 41,9 lei cheltuieli de judecată.
Acțiunea creditoarei a fost comunicată cu debitoarea la 24.03.2008.
Contestația înregistrată la 31.03.2008 este în termenul legal de 10 zile de la comunicare prevăzut de art.33(2) din Legea nr.85/2006.
Contestatoarea a susținut că nu datorează suma pretinsă de creditoare, creanța acesteia nu este certă, lichidă și exigibilă și se situează sub pragul prevăzut de lege.
Creditoarea s-a opus admiterii contestației formulate de către debitoare. În concluziile scrise, înregistrate la 15.04.2008 s-a susținut că toate condițiile cerute de lege pentru constatarea insolvenței sunt întrunite, debitoarea nu a făcut dovada contrarie celor afirmate în motivarea acțiunii pentru deschiderea procedurii de insolvență.
Prin ordinul de plată nr.61/31.03.2008 debitoarea a făcut dovada achitării sumei de 1.400,97 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicații. Cunoscând că s-a pretins neachitarea sumei de 11.309,61 lei prin achitarea sumei de 1.400,97 lei s-a ajuns la suma de 9.908,64 lei care se situează sun pragul de 10.000 lei (RON) prevăzut de art.3 pct.12 necesar pentru declanșarea procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006.
Judecătorul sindic constatat că starea de insolvenței a debitoarei trebuie să existe la momentul pronunțării hotărârii de declanșare procedurii. În această situație, faptul că suma de 1.400,97 lei a fost achitată după introducerea acțiunii (19.03.2008) este irelevantă.
Nefiind întrunită una din condițiile preliminare pentru declanșarea procedurii, judecătorul sindic nu a mai conexat excepția clauzei abuzive invocată de către debitoare cu referire la contractul încheiat de către aceasta cu creditoarea.
În altă ordine de idei, cu extrasele de cont din 27.03.2008 și 29.03.2008 contestatoarea a făcut dovada existenței în conturile sale a unui disponibil de 6.051,17 lei respectiv 32.540 lei ceea ce este suficient pentru a fi răsturnată prezumția de insolvență dedusă din neplata la scadență, plus 30 de zile, a datoriei pretinse neachitate de creditoare.
Prin sentința civilă nr. 545 din 16.04.2008 a Tribunalului Maramureșs -a respins cererea formulată de prin mandatar LL CONSULTANȚĂ SI RECUPERĂRI B, împotriva GLOBAL CONSTRTUCT B M, având ca obiect insolvența.
În motivare se arată că insolvența a fost contestată în termen de către debitoare. Contestația a format obiectul dosarului nr- și a fost admisă prin sentința civilă nr.546/16.04.2008.
Având în vedere că, în conformitate cu prevederile art.33(5) din Legea nr.85/2006, dacă judecătorul sindic stabilește că debitorul nu este în insolvență, respinge cererea creditorului și se va proceda în consecință.
Creditoarea a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 546/16.04.2008 prin care s-a admis contestația debitoarei, recurs înregistrat sub dosar nr- al Curții de APEL CLUJ și de asemenea a formulat recurs și împotriva sentinței nr.545/2008 prin care s-a respins cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței, recurs înregistrat sub dosar nr- Curții de APEL CLUJ.
În baza art.164 Cod proc.civ. instanța a dispus conexarea dosarului nr- la dosarul nr-.
Prin recursuri se solicită admiterea acestora, casarea hotărârii cu motivarea că instanța de fond a dat o interpretare eronată, disp.art.3 pct.12 din Legea nr. 85/2006, apreciind îndeplinirea condiției valorii prag creanței la data pronunțării sentinței și nu la data formulării cererii de către recurenta-creditoare.
Creanța este certă, lichidă și exigibilă, iar faptul că debitoarea se află în stare de insolvență o dovedește faptul că aceasta nu putut achita integral suma, ci numai o parte din aceasta însă la mult timp după data scadenței datoriei și după înregistrarea cererii subscrisei la registratura instanței de fond.
Examinând recursurile, instanța constată că sunt fondate din următoarele considerente:
Potrivit art.31 (1) din Legea nr. 85/2006, "orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzută de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă".
Articolul sus citat reglementează condițiile pe care trebuie să le îndeplinească cererea creditorilor pentru declanșarea procedurii insolvenței și principalele mențiuni pe care acesta trebuie să le conțină.
Din analiza textului rezultă că pentru promovarea cererii creditorului sunt necesare două condiții: prima, titularul cererii să aibă calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, și, cea de-a doua, debitorul împotriva căruia este formulată cererea să se afle în stare de insolvență prezumată.
Creditorul îndreptățit să solicite deschiderea procedurilor insolvenței este creditorul a cărei creanță împotriva patrimoniului debitoarei este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
În conformitate cu art.379 Cod proc.civ. creanța certă este creanța cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din orice alte acte chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta. Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de acesta, fie opozabile. Creanța este exigibilă atunci când ea a ajuns la scadență.
În cauză sunt considerate îndeplinite condițiile sus amintite, cuantumul creanței fiind prevăzut în actul semnat de părți, în speță contractul de prestări servicii telecomunicații seria I nr.- din 12.06.2006 în cadrul căruia sunt prevăzute inclusiv cuantumul penalităților și condițiile datorării lor și deși a trecut mai mult de 30 de zile de la data scadenței creanței, intimata debitoare nu și- îndeplinit obligația de plată.
Pentru putea atrage declanșarea procedurii insolvenței, cuantumul creanțelor trebuie să atingă valoarea prag.
Art.2 pct.12 din Legea nr. 85/2006 stipulează condițiile în care o creanță poate face obiectul unei cereri de insolvență, respectiv existența valorii prag de 10.000 lei, valoare care trebuie îndeplinită la data introducerii cererii, neavând relevanță că ulterior formulării cererii de insolvență de către creditoare, debitoarea efectuează plăți parțiale care micșorează cuantumul creanței întrucât valoarea prag se analizează la data formulării acesteia.
Insolvența este o stare a patrimoniului debitoarei care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor existente și este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori. Așadar, starea de insolvență presupune încetarea plăților timp de mai mult de 30 de zile ca urmare lipsei fondurilor bănești din averea debitorului. Din probele de la dosar rezultă că debitoarea a încetat plățile către creditoare mai mult de 30 de zile, ceea ce duce la prezumția de insolvență.
Creanța datorată este certă, lichidă și exigibilă, iar debitoarea este în insolvență, astfel în baza art.312 (3) și 304 (9) pr.civ, art.31 (1) din Legea nr. 85/2006 și art.33(4) din Legea nr. 85/2006, va admite recursurile conform dispozitivului deciziei, va casa hotărârile și rejudecând va respinge contestația debitoarei și va trimite cauza judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii față de debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de creditoarea SC SA împotriva sentințelor civile nr. 545/16.04.2008 și 546/16.04.2008, pronunțată în dosarele nr- și - al Tribunalului Maramureș, pe care le casează și rejudecând respinge contestația debitorului GLOBAL - SRL B M și trimite cauza judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii față de debitoare.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 23.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
3 ex/15.10.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Acțiune în anulare. Decizia 1825/2008. Curtea de Apel Cluj | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
