Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1909/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.1909/2008
Ședința publică din data de 23.09.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de SC EURO SRL împotriva sentinței comerciale nr. 245/2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița N la data de 16.04.2008 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, SOCIETATEA CIVILĂ CONSULT MANAGEMENT UV, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.3007/25.07.2008.
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurentă, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 7).
Cum recurenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului promovat, procedura de citare fiind legal îndeplinită cu mențiunea timbrării, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de SC EURO SRL și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința comercială 245/16.04.2008 a Tribunalului Bistrița - s-a admis cererea formulată de către creditoarea ADMINISTRATIA FINANȚELOR PUBLICE B, în contradictoriu cu debitoarea EURO SRL, B, ca fiind întemeiată și în consecință:
În baza art. 33 alin.6 din Legea 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței privind pe debitoarea EURO SRL.
În baza art. 34 din lege, a fost desemnat administrator societatea civilă Consult Management UV B, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, a întocmit rapoartele prev. de art. 54 și 59 din lege, a efectuat notificările prev. de art. 61 și urm. din lege, cu o remunerație stabilită ulterior prin rapoarte justificative.
A fost respinsă ca fiind tardivă contestația debitoarei.
S-a pus în vedere debitoarei să depună la dosar actele și informațiile prev. de art. 28, al.1 și art. 34 din lege, în termen de 10 zile de la comunicare, refuzul constituind infracțiunea prev. de art. 147 din lege.
În motivare se arată că prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, creditoarea ADMINISTRATIA FINANȚELOR PUBLICE Bas olicitat ca în contradictoriu cu debitoarea EURO SRL să se deschidă procedura insolvenței privind pe debitoare.
In motivarea cererii reclamanta creditoare a arătat că societatea pârâtă datorează sumele de 110.170 RON reprezentând TVA, impozit pe salarii, impozit profit, dobândă și penalități aferente TVA, CAS angajator, CAS angajați, CAS accidente de muncă și boli profesionale, șomaj angajator, șomaj asigurați, contr.fond.garantare plata cr.soc. CASS angajator, CASS asigurați, contribuție concediu și indemnizații persoane juridice și persoane fizice.
Aceste sume reprezintă restanțe la plată mai vechi de 30 de zile, iar stingerea obligațiilor societății sus menționate nu a fost posibilă nici după declanșarea acțiunii de executare silită prevăzută de OG nr. 92/2003.
Împotriva cererii introductive,debitoarea a formulat contestație în temeiul art.33 din 85/2006, înregistrată la instanță la 11.02.2008, prin care a solicitat a se constata că nu se află în incapacitate de plată, precum și faptul că sumele arătate de către creditoare în acțiunea introductivă sunt mai mici, parte din acestea fiind achitate.
Debitoarea se află în încetare de plăți iar obligațiile față de bugetul de stat sunt în sumă de 110.170 RON.
Creanța prezentată de către creditoare este certă, lichidă și exigibilă, întrunind condițiile de admisibilitate prev.de art.3l din 85/2006 privind procedura insolvenței, text în baza căruia s- constatat că în condițiile în care debitoarea nu a formulat contestație în termenul legal prev.de art.33 alin.2 din aceeași lege, instanța făcând aplicarea prevederilor art.3l alin.6, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, privind pe debitoare, a procedat în baza art.34 din lege la desemnarea administratorului judiciar, căruia i se vor stabili principale atribuții.
In ce privește contestația formulată de către debitoare, instanța a constatat tardivitatea acesteia prin prisma disp.art. 33 alin.2 din 85/2006, potrivit cărui text, contestația poate fi introdusă în termen de 10 zile de la primirea cererii de deschidere a procedurii de către debitoare.
In termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, societatea debitoarei a fost somată să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin. și art.34 din lege, refuzul constituind infracțiunea prev.de art.l47 din lege. Împotriva sentinței a formulat recurs SC EURO SRL B, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței, în sensul respingerii cererii de deschidere procedurii insolvenței și închiderea procedurii.
În motivarea recursului se arată că debitoarea a achitat întregul debit datorat creditoarei.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea SC EURO SRL împotriva sentinței civile nr. 245 din 16.04.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/25.09.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
