Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2.548/2009
Ședința publică de la 20 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea -. SRL împotriva sentinței comerciale nr. 460 din 9 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosarul nr-, care privește și pe intimații -. - și MANAGEMENT UV, având ca obiect procedura insolvenței deschiderea procedurii generale a insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este insuficient timbrat, nefiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 12 octombrie 2009, s-a înregistrat la dosar un set de înscrisuri din partea numitului, depuse la filele 31-52.
La data de 15 octombrie 2009, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei - - prin care solicită respingerea recursului ca nefondat și neîntemeiat, precum și judecarea cauzei în lipsă.
S-a prezentat numitul care depune la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei, Curtea constatând că recursul este legal timbrat.
Curtea, după deliberare, în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată, declară închise dezbaterile și o reține în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 460 din 9 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Bistrița Ns -a admis cererea ulterior precizată formulată de creditorul. B-N și în baza prevederilor art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 s-a dispune deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului., iar în temeiul art. 42 alin. 2 din aceeași lege, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute de debitor, în registrele speciale de evidență ori în conturile înregistrate electronic.
De asemenea, în baza art. 35 din Legea nr. 85/2006 a fost obligată debitoarea ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. 1, refuzul constituind infracțiune potrivit art. 147.
În temeiul art. 34 din lege s-a numit administrator judiciar pe MANAGEMENT UV, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, remunerația urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont în funcție de volumul și complexitatea activității prestate.
În baza art. 61 din lege s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului pentru efectuarea mențiunii, conform prevederilor Codului d e procedură civilă și se va publica totodată pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
În baza art. 37 din lege, s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei Năsăud, în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În baza prevederilor art. 62 și 73 din lege s-au fixat următoarele termene limită: pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la 20 august 2009; pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 7 septembrie 2009; pentru soluționarea eventualelor contestații la 30 septembrie 2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 30 septembrie 2009.
Totodată, s-a fixat data ședinței adunării creditorilor la 14 septembrie 2009, ora 9,00, la sediul Tribunalului Bistrița -N, sala 7 și s-a convocat creditorii debitorului.
Prin aceeași sentință s-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului de către administratorul judiciar, acesta urmând a întocmi raportul prevăzut de art. 54 din lege, până la 20 august 2009, fixându-se termenul pentru continuarea procedurii la 30 septembrie 2009.
n temeiul prevederilor art. 4 din lege s-a dispus deschiderea de către debitor în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, iar în caz de neîndeplinire a acestei atribuții, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar.
În final, a fost obligată debitoarea să plătească creditorului suma de 1539,3 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a constatat că debitorul se află în încetare de plăți față de creditor de mai mult de 6 luni de zile, iar creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 17.012,75 lei (compusă din 16.175,25 lei contravaloarea mărfii livrate debitorului și neachitată de aceste și 837 lei dobânda legală), creanță pe care debitorul nu a contestat- Valoarea creanței este mai mare decât valoarea-prag de 10.000 lei, prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, pentru care poate fi introdusă cererea creditorului.
Așa fiind, instanța a constatat că sunt întrunite cerințele art. 31 alin. 1-2 și art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței și în consecință cererea creditorului a fost admisă, dispunându-se deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului.
În temeiul art. 34, raportat la art. 19 alin. 1 și art. 11 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/ 2006, numit administrator judiciar MANAGEMENT UV B,care a depus oferta de servicii (15-18 din dosarul nr-) și a fost propus de creditor prin cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea, prin care a solicitat admiterea acestuia în baza art. 312 rap.la art. 304 pct. 9.pr.civ. și modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii generale de insolvență ca neîntemeiată.
În motivarea recursului, debitoarea a arătat că sentința atacată, prin care s-a constatat că se află în încetare de plăți pentru faptul că are o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 17.012,75 lei pe care nu a achitat-o de peste 6 luni, este nelegală, neaflându-se în imposibilitate de plăți, deoarece între timp a făcut o serie de alte plăți și a convenit și cu reclamanta ca suma datorată să fie achitată într-un termen rezonabil.
De asemenea, a mai arătat debitoare, că nu a găsit înțelegere din partea creditoarea deoarece, având în vedere faptul că, la rândul ei, are o serie de contracte de servicii de încasat și în momentul în care își va recupera datoriile va achita și creanța.
În acest sens, a anexat recursului 3 contracte de prestări servicii și o factură de încasat în valoare de 19.992 lei încă din data de 19.05.2009, pentru care are promisiuni ferme de încasare a acestora.
Față de această stare de fapt, creditoarea a învederat că până la termenul de judecată al prezentului recurs va prezenta chitanța de achitare integrală a sumei datorate, astfel că nemaiexsitând nici un debit a solicitat admiterea recursului în sensul celor solicitate.
Creditoarea B prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea recursului formulat de debitoare ca nefondat și neîntemeiat.
În argumentarea poziției sale, creditoarea a arătat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, condiții ce subzistă și în prezent, deoarece debitoarea nu a reușit nici până în prezent să-și achite obligațiile de plată, deși instanța de fond i-a acordat un termen tocmai pentru a efectua plata. Mai mult, încercarea debitoarei de a dovedi faptul că nu este în incapacitate de plăți prin depunerea a 3 contracte de prestări servicii este lipsită de efect, deoarece acestea nu atestă faptul că serviciile au fost prestate și că societatea-debitoare urmează să încaseze niște sume de bani.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta de recurs in baza dispozitiilor art. 304 indice 1. retine urmatoarele:
Prima instanta a retinut in mod legal si temeinic, in baza probatoriului administrat faptul ca creditoarea intimata detine impotriva debitoarei recurente o creanta certa, lichida si exigibila, scadenta de peste 30 de zile si al carei cuantum este de 21.175, 75 Ron, depasind cu mult valoarea prag de 10.000 Ron reglementata prin dispozitiile speciale ale Legii 85/2006.
Astfel, in dovedirea creantei, creditoarea a depus copia unor facturi fiscale (5-6), cu un cuantum total de 21.175, 75 Ron, a caror scadenta este depasita inca din luna octombrie a anului 2008. Pentru achitarea acestui debit, debitoarea recurenta a emis o fila CEC pentru suma de 21.175, 75 Ron (7) refuzata la plata pentru lipsa de disponibil in cont. Cec-ul refuzat la plata de catre banca are valoarea unui titlu executoriu, conform dispozitiilor art. 53 din Legea 59/1934, text conform caruia,ecul are valoare de titlu executor pentru capital și accesorii, stabilite conform art. 48 și 49, Din suma totala anterior enuntata, a fost achitata doar suma de 5000 Ron, la data de 25.11.2008, iar la debitul scadent ramas, debitoarea datoreaza si dobanda legala in materie comerciala calculata pana la data deschiderii procedurii de insolventa intr-un cuantum de 837 Ron.
Creditoarea intimata a incercat executarea silita a titlului executoriu, fiind constituit dosarul executional 185/2008 din 10.02.2009 la executorul judecatoresc, insa lipsa oricaror bunuri mobile sau imobile a impiedicat realizarea creantei pe calea dreptului comun (8).
In consecinta, creanta invocata este certa, lichida si exigibila in sensul dispozitiilor art. 379 alin. 1, 3 si 4. coroborate cu art. 3, punctul 6 din Legea 85/2006 si depaseste valoarea prag prevazuta de art. 3 punctul 12 din acelasi act normativ.
In baza starii de fapt retinuta de catre Tribunalul BNc are nu a fost rasturnata nici in faza recursului prin administrarea vreunei probe, sunt incidente dispozitiile art. 3 din Legea 85/2006 conform carora,insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Mai mult, conform lit. a) al aceluiasi articol,insolventa este prezumata ca fiind vadita atunci cand debitorul, dupa 30 de zile de la scadenta, nu a platit datoria sa fata de unul sau mai multi creditori,
Prin recursul declarat, recurenta a afirmat faptul ca a achitat partial creanta invocata fara a depune probe in acest sens. Mai mult, afirma ca are contracte de servicii incheiate cu diversi parteneri contractuali si mai mult, are de incasat sume de bani de la mai multi debitori, existand facturi emise in acest sens.
In opinia instantei de recurs, inscrisurile depuse in probatiune nu fac dovada solvabilitatii debitoarei recurente, deoarece pe de o parte contractele si facturile emise de terti nu fac dovada si nu garanteaza incasarea efectiva a sumelor de bani, iar pe de alta parte rasturnarea prezumtiei de solvabilitate nu se poate realiza decat prin detinerea sumelor de bani necesare pentru achitarea datoriilor certe, lichide si exigibile. Nici o proba nu a fost administrata insa in acest sens.
Prin prisma argumentelor enuntate, deschiderea procedurii de insolventa a debitoarei recurente SRL este pe deplin legala si temeinica, situatie in care in baza art. 312. recursul declarat va fi respins ca neintemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitorul cu sediul în orașul,-, județul B-N, in contradictoriu cu intimata - -, cu sediul in B,-, jud. B N, împotriva sentinței comerciale nr. 460 din 9 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./5 ex./
Jud.fond:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
