Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2160/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2160/2008
Ședința publică din data de 14.10.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr. 542/15.04.2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Maramureș în contradictoriu cu intimații: - SRL, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B M, - PLUS SRL, LG, având ca obiect procedura insolvenței -angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit normelor de drept comun și prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 3210/13.08.2008.
Recurenta -creditoare este scutită de taxelor judiciare.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar cerere de amânare formulată de intimatul-pârât în vederea pregătirii apărării și comunicarea motivelor de recurs.
Instanța în urma deliberării, raportat la faptul că procedura de citare cu societatea debitoare unde își are domiciliul și administratorul a fost citată în data de 16.07.2008, potrivit normelor de drept comun, având astfel suficient timp la dispoziție pentru pregătirea apărării, ținând seama și de faptul că prezenta cauză are ca obiect procedura insolvenței, care este guvernată de principiul celerității, respinge cererea de amânare formulată de intimat, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și îl lasă în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 542 din 15 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Maramureș privind procedura insolvenței - PLUS SRL B- judecătorul sindic a respins acțiunea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE împotriva pârâtului pentru obligarea acestuia la suportarea pasivului societății ajunse în faliment.
Judecătorul sindic a reținut în esență că din conținutul rapoartelor întocmite de lichidatorul judiciar pârâtul în calitate de administrator statutar al societății debitoare nu se face vinovat de vreuna dintre faptele ce presupune angajarea răspunderii patrimoniale și pe de altă parte nu s-a făcut dovada că există legătură de cauzalitate între vreo faptă expres enumerată de legea insolvenței și ajungerea societății în faliment.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B-M criticând hotărârea pentru netemeinicie și nelegalitate deoarece arată că, acțiunea promovată de ea a fost formulată în baza art. 138 lit a și d din Legea nr. 85/2006 și din conținutul rapoartelor întocmite de lichidatorul judiciar se poate constata că acesta nu a depus toate documentele contabile ele fiind depuse incomplet ulterior de către soția administratorului statutar. De aceea, susține recurenta se poate reține în sarcina acestuia culpa și poate fi obligat la plata sumei de 35.576,14 lei.
Examinând recursul, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, prin sentința civilă nr. 38 din 17 ianuarie 2005 Tribunalului Maramureșs -a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului față de societatea debitoare, iar prin încheierea din 23 iunie 2005 s-a dispus intrarea în faliment.
Din conținutul rapoartelor întocmite de lichidatorul judiciar rezultă că pasivul societății este în cuantum de 101.908.81 lei reprezentând creanțele a 9 creditori și că bunurile aflate în stocul societății sunt nevandabile.
Deși judecătorul sindic a reținut că din conținutul rapoartelor întocmite de lichidatorul judiciar nu rezultă că administratorul societății debitoare se face vinovat de săvârșirea vreuneia dintre faptele prevăzute de art. 138 alin (1) lit a-g din Legea nr. 85/2006 și că ar exista vreo legătură de cauzalitate între vreo faptă și ajungerea societății în stare de insolvență, acesta fiind motivul pentru care a fost respinsă cererea de angajarea răspunderii patrimoniale care este o răspundere civilă delictuală, în conținutul recursului creditoarea nu a adus argumente noi de legalitate sau de temeinicie care să poată face posibilă aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate ci doar a reiterat cererea pe care a formulat-o în fața instanței de fond.
Simpla prezumție că administratorul statutar nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea nu constituie un motiv de angajarea răspunderii patrimoniale a acesteia, atâta vreme cât nu s-a făcut dovada că această împrejurare a cauzat starea de insolvență a debitoarei.
Pe de altă parte, nu este lipsit de semnificație nici faptul că prin sentința civilă nr. 951/17 iunie 2008 s-a dispus închiderea procedurii de faliment față de societatea debitoare în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006.
În consecință, în considerarea celor de mai sus, în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B M împotriva sentinței civile nr. 542 din 15.04.2008, pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./17.10.2008
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
