Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2469/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2469/2008
Ședința publică din data de 04.11.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de către debitoarea SC SRL împotriva deciziei civile nr. 1819/16.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr- în contradictoriu cu intimata-creditoare SC - UNGARIA și lichidator judiciar având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit normelor de drept comun.
Pentru timbrarea contestației în anulare s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezenta contestație în anulare se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin contestația în anulare formulată la data de 3 octombrie 2008 contestatoarea SC SRL în contradictoriu cu intimata SC - a solicitat instanței anularea deciziei civile nr. 1819/16 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- a Curții de Apel Cluj și în urma rejudecării recursului, admiterea acestuia, modificarea sentinței civile nr. 990/30 aprilie 2008 Tribunalului Sălaj în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii falimentului ca fiind rămasă fără obiect.
ÎN motivarea contestației se arată că, decizia pronunțată de Curtea de Apel Cluj este nelegală întrucât aceasta nu a fost citată cu mențiunea timbrării recursului, cauza fiind soluționată la primul termen de judecată în recurs, iar contestatoarea nu a putut achita pentru ziua stabilită în vederea soluționării recursului a taxei de timbru.
Constatând neachitarea taxei de timbru aceasta apreciază că instanța de judecată avea posibilitatea acordării încă unui termen de judecată în vederea achitării acesteia. Anulând recursul ca netimbrat față de contestatoare împotriva căreia s-a deschis procedura falimentului, s-a produs o gravă eroare.
Analizând contestația în anulare formulată prin prisma motivelor invocate și având în vedere textele legale aplicabile constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 317 alin (1) Cod procedură civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Acesta este textul legal pe care contestatoarea și-a întemeiat contestația.
În raport de prevederea legală invocată, Curtea reține că în speță contestatoarea atacă decizia civilă nr. 1819 din 16 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr- prin care s-a anulat ca netimbrat recursul debitoarei SC SRL (contestatoarea din prezenta cauză), împotriva sentinței judecătorului sindic prin care s-a deschis procedura insolvenței față de aceasta.
Într-adevăr recursul s-a soluționat la primul termen fixat respectiv 16 septembrie 2008, pe cale de excepție respectiv aceea a netimbrării recursului.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 instanța de recurs a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru care potrivit principiului statuat în însăși art. 1 din Legea privind taxele judiciare de timbru se plătește anticipat.
Întrucât recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită instanța a făcut aplicarea prevederilor art. 20 alin (1) și (3) din Legea nr. 146/1997.
, contestatoarea învederează instanței că nu a fost legal citată pentru termenul când s-a soluționat recursul.
Cum în speță, recursul a fost declarat împotriva unei hotărâri pronunțată de judecătorul sindic, atât termenul de declarare a acestuia cât și procedura de citare a părții sunt stabilite de Legea nr. 85/2006 în art. 8.
Astfel, Curtea de apel este instanța de recurs pentru hotărârile pronunțate de judecătorul sindic în temeiul art. 11 iar termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
În ceea ce privește citarea părților în vederea soluționării recursului, și de această dată legea specială cuprinde dispoziții derogatorii de la cele de drept comun.
Astfel, art. 8 alin (3) din Legea nr. 85/2006 stabilește că citarea părților în vederea soluționării recursului se face prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Constatând că procedura de citare a recurentei (contestatoarea din prezenta cauză) a fost legal îndeplinită la data de 16 septembrie 2008 data când s-a soluționat recursul prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 2848/15 iulie 2008 potrivit dovezii, de la fila 13 dosar nr-, textul art. 317 alin (1) Cod procedură civilă nu este incident în cauză.
Pentru toate considerentele mai sus expuse, în lumina dispozițiilor legale amintite, urmează a se respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Respinge contestația în anulare formulată de SC. SRL împotriva deciziei civile nr. 1819 din 16.09.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./6.11.2008
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
