Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2161/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2161/2008
Ședința publică din data de 14.10.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de SC - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 745/2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș la data de 28.05.2008 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI S M, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ M, SC SA, FEDERAȚIA COMUNITĂȚILOR, COM, având ca obiect procedura insolvenței -închiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.3207/12.08.2008.
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurentă, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 5 ).
Cum recurenta nu s-a conformat acestei obligații, instanța în urma deliberării, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de SC - SRL și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 745 din 28 mai 2008 Tribunalului Maramureșs -a aprobat raportul final depus la 11 aprilie 2008 de către lichidatorul din B M, și, în consecință:
S-a dispus închiderea procedurii de faliment privind pe debitoarea - SRL S M, și radierea societății din Registrul Comerțului.
Au fost împuterniciți creditorii să execute sentința civilă nr. 132/23.01.2008 pronunțată în dosarul nr- prin care administratorii - pârâți și au fost obligați să suporte pasivul debitoarei în cuantum de 48.664,60 lei.
În motivare se arată că prin cererea înregistrată la 6.12.2005, creditoarea Administrația Finanțelor Publice SMa solicitat declanșarea falimentului debitoarei - SRL SMp entru neplata unei datorii de 31.625 lei.
Debitoarea nu a formulat contestație la faliment în termenul legal de 5 zile de la comunicarea cererii astfel că prin sentința nr. 167 din 1 februarie 2006 s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență, fiind desemnat administrator judiciar SC SRL.
Acțiunea promovată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice SMî mpotriva administratorilor statutari și a fost admisă prin sentința civilă nr.132 din 23.01.2008 pronunțată în dosar nr-, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 783/25.03.2008 a Curții de APEL CLUJ.
Raportul final a fost înregistrat de lichidator la dosar în ziua de 11 aprilie 2008, fost afișat conform procesului verbal de afișare de la fila 204, fiind comunicat creditorilor conform borderoului de recomandate depus la fila 231 și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 1510, din 17 aprilie 2008, potrivit dovezii depusă la dosar la fila 232.
Împotriva raportului final nu s-au înregistrat obiecții.
Constatând că nu au fost predate lichidatorului bunuri pentru a fi valorificate în cadrul procedurii de lichidare, instanța a considerat că în cauză sunt incidente prevederile art. 131 din legea enunțată, ca atare, a aprobat raportul final și a dispus închiderea procedurii de faliment, radierea societății debitoare din Registrul Comerțului, plata cheltuielilor lichidatorului, justificate cu devizul atașat raportului, potrivit dispozitivului. Împotriva acestei sentințe formular recurs - SRL S M, recurs pe care nu l-a motivat.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitorul SC - SRL S împotriva sentinței civile nr.745 din 28.05.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/17.10.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
