Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 697/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.697/2008
Ședința publică din data de 18.03.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de în calitate de administrator al societății debitoare, împotriva sentinței civile nr. 8/2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș la data de 07.01.2008 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, SC SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC SRL, SC SA, SC SA, intimata-debitoare SC SRL B - PRIN LICHIDATOR, având ca obiect procedura insolvenței- angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 893/10.03.2008.
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei și timbru judiciar în valoare de 0.15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență, în conținutul citației fiind înscrisă obligația timbrării recursului de către recurentă, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 5 ).
Cum recurenta nu s-a conformat măsurii dispuse de instanță prin citația emisă, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 8/7.01.2008 pronunțată de Tribunalul Maramureșs - admis acțiunea lichidatorului în contradictoriu cu pârâtul. Pârâtul a fost obligat să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente SC SRL până la concurența sumei de 184.461 lei.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că lichidatorul judiciar solicitat în contradictoriu cu pârâtul să se dispună obligarea pârâtului de suporta cu averea proprie pasivul societății insolvente SC SRL.
În motivarea acțiunii s-a arătat că administratorul statuar nu s- conformat disp. art.28 alin.1 și art.35 din Legea nr. 85/2006 și din dispozitivul Încheierii nr.844/19.03.2007, prin nedepunerea la dosar sau la lichidator actele și documentele contabile, s- creat prezumția că nu fost condusă în conformitate cu legea compatibilitatea societății.
Prin sentința civilă nr. 4023/30.10.2006, pronunțată în dosarul de faliment nr- al Tribunalului Maramureș, s- constatat că debitoarea SC SRL este în stare de insolvență, sens în care s-a dispus deschiderea procedurii de faliment, fost numit administrator judiciar, iar prin încheierea nr.844/19.03.2007 s-a dispus intrarea în faliment, fost numit lichidatorul judiciar.
În dosarul de faliment și-au înregistrat declarații de creanță creditorii Administrația Finanțelor Publice B M, SC SA C-N, SC SRL B M, valoarea creanțelor fiind de 184.461 lei.
Deși a fost notificat lichidatorul judiciar în vederea depunerii actelor prev.de art.28 alin.1 din Legea nr. 85/2006, pârâtul în calitate de administrator statuar al societății nu s- conformat acestei obligații.
Neîntocmirea și nedepunerea situațiilor financiare, respectiv bilanțului contabil și contului de profit și pierderi creează prezumția relativă menținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie, fapt ce angajează răspunderea administratorului statuar potrivit disp.art.138 lit."d" din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a formulat recurs solicitând admiterea recursului, cu motivarea că nu este vinovat de lipsurile constatate la societate, mai mult, în perioada 2006-2007 se afla în Târgu-M și astfel nu o putea păgubi pe debitoare.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurentul a fost înștiințat ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de, administratorul debitoarei SC SRL BMî mpotriva sentinței civile nr.8 din 7.01.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/21.03.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
