Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2352/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2352/2008
Ședința publică din data de 28.10.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către - SA prin LICHIDATOR JUDICIAR LG împotriva sentinței civile nr. 1419 din data de 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: - SRL, - SRL, având ca obiect procedura insolvenței- anulare proces verbal de adjudecare.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3991/20.10.2008.
Lichidatorul judiciar este scutit de plata taxelor judiciare, potrivit art. 77 din Legea nr. 85/2006.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că recurentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și îl lasă în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1419 din 9 iulie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș privind procedura insolvenței debitoarei - SA judecătorul sindic a admis acțiunea formulată de reclamanta - SRL B- în contradictoriu cu pârâtele - SA prin lichidator LG B- și - SRL și ca o consecință a dispus anularea procesului verbal de adjudecare din 15 februarie 2008 și a celui din 16 noiembrie 2007 emise de lichidator având ca obiect construcție platformă bălegar, fără teren, două bucăți-2000 lei, respectiv construcție platformă bălegar, fără teren, anexă grajd 3 preț-1000 lei cumpărate de la pârâta - SRL; și a dispus restituirea situației anterioare vânzării în sensul că vânzătorul va restitui prețul iar cumpărătorul bunurile cumpărate.
Judecătorul sindic a reținut în esență că prin hotărâre judecătorească s-a stabilit în mod irevocabil că întreaga suprafață de 7632 mp aferentă parcelei top 3/4/1 proprietatea comunei a fost recunoscută în favoarea reclamantei cu titlu de uzufruct superficie pe toată durata existenței construcțiilor și s-a întabulat ca atare în partea a III a CF 1194.
Grajdul nr.2 și platforma de gunoi deși nu au existat fizic nu sunt întabulate în cartea funciară, fiind întabulat doar grajdul nr. 4.
În cadrul activității de lichidare a bunurilor proprietatea debitoarei aflată în faliment la licitația din 16 noiembrie 2007 lichidatorul a vândut printre altele activul denumit "Construcție platformă bălegar" fără teren, anexă grajd nr. 3 la - SRL.
cumpărător i-au fost vândute activele denumite "construcție bălegar fără teren, 2 bucăți cu prețul de 2000 lei" prin licitația din 15 februarie 2007.
Dreptul de superficie al reclamantei este întabulat pe toată suprafața de 7632 mp și pe această suprafață de regăsesc platformele vândute de lichidator așa încât acțiunea formulată este întemeiată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termenul legal pârâta - SA prin lichidatorul judiciar solicitând modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii în anulare formulată.
Se susține în esență că nu există nici un act juridic care să combată dreptul de proprietate al recurentei asupra construcțiilor iar faptul că prin hotărârea judecătorească reclamanta a obținut dreptul de superficie asupra terenului în suprafață de 7632 mp pe durata existenței construcției nu incumbă acesteia și dreptul de proprietate asupra celor trei platforme de bălegar existente pe această suprafață de teren.
Consideră greșită interpretarea judecătorului sindic deoarece superficia este acel drept real ce presupune dreptul de proprietate asupra unei construcții și dreptul de folosință asupra terenului pe care se găsește aceasta.
acestui drept asupra terenului liber sau ocupat de alte construcții este inadmisibilă. Pe de altă parte reclamanta nu are nici un document care să ateste că a dobândit în mod legal dreptul de proprietate asupra celor trei platforme de gunoi.
Examinând recursul, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, deschiderea procedurii față de societatea debitoare - SA s-a realizat prin sentința civilă nr. 377 din 15 martie 2006.
În cadrul activității de lichidare a bunurilor proprietate falitei lichidatorul judiciar a vândut printre altele activul denumit "construcție platformă bălegar, fără teren, anexă grajd nr. 3" societății SRL și activele denumite construcție bălegar, fără teren la licitațiile organizate la data de 15 februarie 2007 și respectiv 16 noiembrie 2007.
Reclamanta a solicitat anularea celor două licitații cu motivarea că, platformele de bălegar sunt anexe la construcțiile proprietatea sa respectiv la grajdurile nr. 4 și 2 cumpărate de reclamantă în cursul anului 2003. În același an prin hotărâre judecătorească reclamanta și-a întabulat dreptul de concesiune pentru terenul în suprafață de 7632 mp din CF 829 nr. top nou 3/4/1.
Hotărârea judecătorească irevocabilă a stabilit fără echivoc că întreaga suprafață de teren a parcelei identificate cu numărul top de mai sus a fost recunoscută în favoarea reclamantei cu titlu de uzufruct superficie pe toată durata existenței construcțiilor și drept urmare a fost întabulată ca atare.
Identificarea pe care lichidatorul a făcut-o după numerele de inventar ale platformelor în evidența contabilă a debitoarei aflate în faliment la data vânzării la licitație nu pot să înfrângă realitatea rezultată din sentința judecătorească irevocabilă, inclusiv pentru suprafețele pe care lichidatorul le-a scos la vânzare.
De aceea, se apreciază că soluția judecătorului sindic este corectă și legală și că, motivele invocate în conținutul recursului declarat de recurentă nu sunt de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii sub nici unul dintre susținerile arătate, considerente pentru care recursul se va respinge ca nefondat în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta - prin lichidator LG împotriva sentinței civile nr. 1419 din 09.07.2008, pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 28 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./31.10.2008
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
