Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2164/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 2164/2008
Ședința publică din data de 14.10.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 5 B împotriva sentinței comerciale nr. 1015/07.05.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: - ROMÂNIA SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, - SRL, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, - - SRL, procedura insolvenței -declarație de creanță.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.3249/18.08.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare, în conformitate cu disp. art. 17 din Legea nr. 85/2006 și art. 229 din Cod procedură fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei după care se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
S-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar, care solicită respingerea recursului.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile, apreciază că prezentul recurs se află în stare de judecată, îl lasă în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1015/7 mai 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj privind procedura insolvenței debitoarei - - SRL judecătorul sindic a respins contestația formulată de creditoarea SECTOR 5
Instanța de fond în baza probelor administrate a reținut în esență că prin sentința comercială nr. 59 din 10 ianuarie 2006 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de societate, că a fost fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la data de 20 februarie 2007 și termenul limită pentru verificarea acestora, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la data de 6 martie 2007 și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv de creanțe la 27 martie 2007.
Notificarea de deschidere a procedurii ce a cuprins termenul limită de depunerea declarațiilor de creanță a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență la nr. 61/31 ianuarie 2007, ultima zi pentru depunerea acestora fiind data de 20 februarie 2007, așa încât în baza art. 73 alin (3) din Legea nr. 85/2006 s-a dispus definitivarea tabelului.
La data de 31 martie 2008 creditoarea SECTOR 5 Bad epus contestație la raportul lichidatorului solicitând înscrierea sa în tabelul definitiv cu suma de 35.191 lei.
Prin sentința comercială nr. 557 din 12 martie 2008 s-a dispus înscrierea acesteia în tabelul definitiv cu suma solicitată în condițiile art.76 din Legea nr. 85/2006.
Ca atare, contestația acestei creditoare este fără obiect și se impune respingerea acesteia.
Împotriva sentinței a formulat recurs contestatoarea arătând că instanța de fond greșit a respins contestația sa ca neîntemeiată.
În motivarea recursului se susține că, a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii prin Buletinul procedurilor de insolvență nr. 2966/26 noiembrie 2007 în care era menționat termenul limită pentru înregistrarea cererii de admiterea creanței la data de 15 decembrie 2007. Ca atare, susține recurenta în termen legal a formulat cerere de admitere a creanței pe care a depus-o prin poștă cu confirmare de primire în data de 15 decembrie 2007. Împrejurarea că instanța de fond a semnat de primire a cererii doar în data de 7 ianuarie 2008 nu reprezintă un motiv ca lichidatorul prin raportul de activitate depus la dosarul cauzei să invoce excepție decăderii în temeiul art. 103 alin (1) Cod procedură civilă.
Se mai susține că, atât tabelul preliminar cât și cel definitiv nu le-a fost comunicat și nici nu au fost publicate în Buletinul procedurilor de insolvență.
Lichidatorul judiciar prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea recursului.
Examinând recursul, Curtea de apel constată următoarele:
În speță, procedura de insolvență a fost deschisă la data de 10 ianuarie 2007 prin sentința comercială nr. 59 de la acea dată.
În baza art. 62 din Legea nr. 85/2006 au fost fixate termenele limită pentru depunerea creanțelor la data de 20 februarie 2007 precum și pentru verificarea și întocmirea și comunicarea tabelului preliminar la data de 6 martie 2007 și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv la data de 27 martie 2007.
Recurenta nu a fost notificată cu deschiderea procedurii în condițiile Codului d e procedură civilă deoarece debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de a depune actele în raport de dispozițiile art. 28 alin (1) din Legea nr. 85/2006.
Notificarea prevăzută la art. 61 și art. 62 din Legea nr. 85/2006 a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 265/5 februarie 2007 și în ziarul "România Liberă" din data de 14 februarie 2007.
Ca urmare a acestor notificări recurenta a comunicat prin adresa nr. -/18 ianuarie 2008 că debitoarea nu figurează cu situații financiare declarate (fila 73, 188 dosar insolvență).
Recurenta la data de 7 ianuarie 2008 înregistrat cererea de admitere a creanței în sumă de 35.191 lei, deși termenul limită pentru înregistrarea cererilor a fost stabilit ca fiind 15 decembrie 2007.
Așa fiind, prin sentința civilă nr. 557 din 12 martie 2008 judecătorul sindic a admis excepția decăderii creditoarei recurente din drepturile prevăzute de art. 76 din Legea nr. 85/2006 și a dispus înscrierea acesteia în tabelul definitiv în condițiile textului de lege menționat.
Această hotărâre judecătorească nu a fost atacată de către recurenta de față așa încât motivele invocate de ea în conținutul recursului declarat sunt nefondate și nu pot să conducă la modificarea sau casarea hotărârii care este temeinică și legală.
În consecință, potrivit dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a sectorului 5 împotriva sentinței comerciale nr. 1015 din 07.05.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./17.10.2008
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
