Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2172/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2172/2008
Ședința publică din data de 14.10.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de către creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S împotriva sentinței civile nr. 1480/30.06.2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Sălaj în contradictoriu cu intimații: - SRL, intimat - - SRL, având ca obiect procedura insolvenței -contestație la tabelul preliminar.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 3399/05.09.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 229. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civilă.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, apreciază că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1480 din 30 iunie 2008 Tribunalului Sălajs -a respins ca nefondată contestația formulată de creditorul S împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit la debitorul - - SRL
În motivare se arată că, creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice Sac ontestat tabelul preliminar întocmit la debitorul - - SRL solicitând înscrierea în tabel a sumei de 22.845 lei cu titlu de creanță garantată.
În motivarea cererii se arată că în conformitate cu disp.art. 98 alin.1 din Legea 99/1999, creditorii privilegiați, inclusiv statul și unitățile administrativ-teritoriale, pentru creanțele provenite din impozite, taxe și alte suma ce reprezintă venituri publice, pot avea prioritate față de un creditor cu garanție reală, numai dacă și-au înscris creanța la arhivă, înaintea înscrierii unei astfel de garanții de către creditorul garantat.
În altă ordine de idei, dreptul de urmărire și preferință, atribute ale dreptului de ipotecă, operează exclusiv atunci când procedura de urmat în cazul executării silite este cea prevăzută de OG 92/2003, nu și în procedura insolvenței.
Însăși Legea 85/2006 statuează în mod expres ordinea de distribuire a sumelor rezultate din lichidarea averii debitorului după modul lor de constituire, astfel că creanțele bugetare sunt menționate la art.121 este reglementată distribuția pentru creanțe garantate.
Tot astfel, înființarea sechestrului asupra unor bunuri ale debitorului falit nu conferă creanței un caracter garantat.
Înscrierea în CF a unei ipoteci execuționale nu-i conferă aceleași drepturi creditorului ca în cazul în care ar fi încheiat un contract de ipotecă convențională cu debitul.
Față de cele ce preced, instanța a respins ca nefondată contestația creditorului DGFP
Împotriva sentinței a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice S, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței, admiterea contestației cu privire la înscrierea creanței S în preliminar al creanțelor, ca fiind bugetară și nu garantată.
În motivarea recursului se arată că, Direcția Generală a Finanțelor Publice S depus la Tribunalul Sălaj în data de 5.03.2008 o declarație de creanță pentru suma de 22.845 lei - creanță care fost înscrisă în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, sumă cu care debitoarea - - SRL figura în evidențele fisale ale Administrației Finanțelor Publice
Prin sentința civilă nr. 212/28.01.2008 judecătorul sindic a dispus intrarea în faliment a debitoarei.
Urmare notificării d-lui lichidator S întocmit declarația de creanță pentru suma de 22845 lei, menționând că, creanța fost înscrisă la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
Art.36 din Legea nr. 99/1999, prevede: "orice creditor care, fără fi parte într-un contract de garanție, are un privilegiu prin simplul efect al legii, inclusiv privilegiul statului sau al unităților administrativ-teritoriale pentru creanțele provenite din impozite, taxe, amenzi și din alte sume ce reprezintă venituri publice ce le sunt datorate, are prioritate asupra garanției reale a creditorului asupra bunului în cauză numai în momentul în care privilegiul îndeplinește condiția de publicitate prin înscrierea acestuia la arhivă sau prin posesia bunului".
Raportat la aceste dispoziții și având în vedere faptul că, creanța S fost înscrisă la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, se poate concluziona că aceasta este garantată cu respectarea condițiilor prev. de art.98 alin.1 din Legea nr. nr.1999.
Examinând recursul instanța constată că acesta este nefondat din următoarele considerente:
Potrivit art.3(9) din Legea nr. 85/2006, creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garantat față de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale, iar potrivit art.31 (2) din Legea nr. 85/2006, "creditorul va anexa documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții, astfel că simpla declarație creditoarei că este posesoarea unei creanțe garantate nu este suficientă.
Înscrierea creanței la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare nu modifică natura acesteia în creanța garantată, ea fiind bugetară.
În acest sens sunt și prevederile Legii nr. 96/1999 Titlul VI capitolul III art.29 alin.1, conform căreia, prin înscrierea avizului de garanție reală la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, garanțiile reale și sarcinile constituite pe bunuri mobile îndeplinesc numai condiții de publicitate, și nu conferă unei creanțe calitatea de creanță garantată, înscrierea acordându-i doar prioritate față de creanțele celorlalți creditori de același.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1).civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr.1480 din 30.06.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/13.11.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Acțiune în anulare. Decizia 1742/2008. Curtea de Apel Cluj | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
