Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 219/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 219
Ședința publică de la 05 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Traian Șfabu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent... PU- - ADM.. PU- și pe intimat " " I, lichidator judiciar LICHIDATOR, intimat I, intimat " MECANICA " B, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței comerciale numărul 543/S din 5 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul-creditor a județului I prin Administrația Finanțelor Publice I, reprezentat de d-na cons.jr., lipsind:
- intimat Creditor -
- lichidator - LICHIDATOR
- intimat Debitor - " "
- intimat Creditor - " MECANICA "
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
D-na cons. jr. precizează, la interpelarea instanței, că nu mai are de formulat alte cereri.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
scurte concluzii, d-na cons.jr. solicită admiterea recursului potrivit motivelor detaliate în scris, casarea hotărîrii recurate și trimiterea dosarului primei instanțe pentru continuarea procedurii.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr.543/S din 5 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Iașis -au respins obiecțiunile la raportul final al lichidatorului judiciar formulate de creditorul Administrația Finanțelor Publice a Municipiului I, cu sediul în I, str. - nr.26.
S-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar Lichidator
În temeiul art.133 alin.1 lit. a din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL, cu sediul social în I, - nr.83,.879B,. B,.1,.6.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului și alte registre.
S-a dispus ca bunurile debitorului rămase după închiderea procedurii, respectiv teren extravilan arabil, în suprafață de 8600. situat în sat, comuna, județul B, reprezentând parcela nr.516/), cu număr cadastral nedefinitiv 341; teren extravilan în suprafață de 12850. situat în comuna, județul B, parcela nr.317 și număr cadastral nr.1018 și teren extravilan în suprafață de 7150. situat în aceeași localitate, parcela cadastrală 31/10, cu număr cadastral 990; calculator 4 (monitor, unitate, imprimantă); autoturism Oltcit Club 11 cu număr înmatriculare IȘ.05. să treacă în proprietatea asociatului unic G, domiciliat în municipiul B, str. - nr.36,. B,.1,.7.
S-a dispus virarea către același asociat unic a soldurilor conturilor -- și RO027BRDF.- deschise la. - Sucursala
Predarea efectivă a bunurilor și virarea sumelor din conturile sus-menționate se va face de către lichidatorul judiciar numai după achitarea impozitului aferent.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului I și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii insolvenței, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că:
Prin sentința civilă nr.138/Com/12.04.2006 pronunțată în dosarul nr.32/200/Com. al Tribunalului Iași, s-a deschis procedura reorganizării judiciare și falimentului împotriva debitorului SC SRL I, potrivit Legii nr.64/1995 în vigoare la acea dată.
La data de 21.05.2007, lichidatorul judiciar desemnat în cauză a prezentat raportul final cuprinzând propunerea de închidere a procedurii, ca urmare a acoperirii complete a creanțelor asupra averii debitorului și a solicitat ca bunurile rămase în averea debitorului după distribuirile făcute să fie trecute în proprietate asociatului unic Copii HG după raportul final și actele anexe au fost comunicate debitorului, creditorilor și afișate la ușa instanței.
În termen legal, creditorul Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iaf ormulat obiecțiuni la raportul lichidatorului judiciar și a solicitat să fie obligat lichidatorul judiciar ca anterior transferului bunurilor în proprietatea asociatului să calculeze și să vireze impozitul și TVA-ul aferente.
În motivarea obiecțiunilor, în esență, creditorul arată că potrivit dispozițiilor legale ce reglementează materia, aceste impozite și taxe se datorează și în cazul lichidării și dizolvării unei persoane juridice.
Obiecțiunile formulate de creditor vor fi respinse ca fiind neîntemeiate, pentru motivele ce le vom arăta în cele ce urmează:
Așa cum rezultă din probele administrate în cauză, valoarea totală a bunurilor ce urmează a fi transferate asociatului unic este de 57.633,25 lei, la care se datorează un impozit de 16%, care evident va fi calculat și virat de lichidatorul judiciar anterior predării efective a bunurilor. Efectuarea acestor simple operațiuni contabile nu atrag invalidarea raportului final și nici nu împietează asupra închiderii procedurii. În ceea ce privește TVA-ul aferent acestor bunuri, instanța constată că potrivit dispozițiilor art.126 din Codul fiscal, această taxă nu se datorează, deoarece transferul de bunuri nu se efectuează cu plată.
În condițiile expuse, va fi admisă propunerea lichidatorului judiciar și în temeiul dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006 se va dispune închiderea procedurii declanșate împotriva debitorului, radierea acestuia din evidențele fiscale și ale registrului comerțului și transferarea către asociatul unic a bunurilor rămase în averea debitorului falit după plata impozitelor aferente.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs I - I, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu următoarea motivare:
unic, în persoana lui Gaf ormulat o cerere, în temeiul dispozițiilor art.133 din Legea 85/2006, prin care solicita aprobarea transferului bunurilor rămase în patrimoniul firmei după achitarea creanțelor, în proprietatea sa ca persoană fizică.
Creditorul bugetar a solicitat instanței ca, anterior închiderii procedurii și radierii debitorului din evidențele ORC I și ale I, asociatul unic să procedeze la virarea taxelor și impozitelor aferente transferului de proprietate a bunurilor din averea persoanei juridice în proprietatea persoanei fizice.
S-a învederat instanței de fond, împrejurarea că pentru bunurile intrate în patrimoniul acționarilor/asociaților ca urmare a lichidării sau dizolvării fără lichidare a unei persoane impozabile, se datorează impozit pe veniturile din investiții precum și taxa pe valoare adăugată astfel:
Conform prevederilor art.65 alin.1 lit. e din Legea 571/2003 sunt considerate venituri din investiții, veniturile realizate din lichidarea sau dizolvarea fără lichidare a unei persoane juridice.
Potrivit art.66 alin.8 din Legea 571/2003, privind Codul Fiscal, venitul impozabil realizat din lichidarea unei persoane juridice reprezintă excedentul distribuțiilor în bani sau în natură peste aportul la capitalul social al persoanei fizice beneficiare. Venitul impozabil obținut de către acționari/asociați - persoane fizice - din lichidarea unei persoane juridice se impune cu o cotă de 16%, impozitul fiind final.
Obligația calculării, reținerii și virării impozitului revine persoanei juridice.
Impozitul calculat și reținut la sursă, conform prevederilor art.67 alin.3 lit. d) din Codul fiscal, se virează până la data depunerii situației financiare finale întocmită de lichidatori.
Prin urmare, raportat la activele pe care le-a solicitat a fi trecute în proprietatea sa, asociatul unic G, instanța putea aproba cererea acestuia numai după achitarea impozitelor și taxelor aferente transferului.
Prin urmare, în mod neîntemeiat, obiecțiunile creditorului fiscal au fost respinse și s-a dispus închiderea procedurii, radierea debitorului și totodată, transferul bunurilor către asociatul unic.
Deși în dispozitivul hotărârii se prevede că "Predarea efectivă a bunurilor și virarea sumelor din conturile menționate se va face de lichidatorul judiciar numai după plata impozitului aferent", soluția instanței de fond este netemeinică și nelegală, raportat la art.136 din Legea 85/2006, care dispune că "Prin închiderea procedurii, judecătorul sindic, administratorul/lichidatorul judiciar și toate persoanele care i-au asistat sunt descărcați de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
Pe cale de consecință, lichidatorul judiciar nu mai are nici o îndatorire față de debitor și averea lui, iar urmărirea transferului proprietății bunurilor este imposibilă, aceeași situație fiind și în cazul încasării impozitului datorat în cuantum de 16% din valoarea bunurilor, având în vedere că bunurile nu sunt situate în aceeași locație.
Analizând motivele de recurs formulate și raportându-le la actele dosarului și la dispozițiile legale aplicabile în cauză, Curtea constată următoarele:
Așa cum prevăd dispozițiile art.66 alin.8 din Legea 571(A) din 22.12.2003, venitul impozabil realizat din lichidarea unei persoane juridice reprezintă excedentul distribuțiilor în bani sau în natură peste aportul la capitalul social al persoanei fizice beneficiare.
Prin urmare, având în vedere și prevederile art.126 din Codul fiscal, așa cum a reținut în mod corect prima instanță, nu se datorează TVA pentru bunurile debitorului rămase după închiderea procedurii care au fost trecute în proprietatea asociatului unic În HG ceea ce privește achitarea impozitului aferent acestor bunuri, sentința primei instanțe prevede că întâi se va achita impozitul datorat pentru aceste bunuri, iar apoi se vor trece în proprietatea asociatului unic
HGDin acest punct de vedere se reține că dispoziția primei instanțe la care ne-am referit anterior nu contravine prevederilor art.136 din Legea nr.85/2006.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul comercial d e față și va menține ca legală și temeinică sentința recurată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de a Județului I - I, prin reprezentant legal, împotriva sentinței nr.543/S din 05.12.2007 a Tribunalului Iași - judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
- B
16.2008.-
2 ex.-
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Camelia Gheorghiu, Traian Șfabu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
