Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 797/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.797/COM
Ședința publică de la 17 noiembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de debitoarea SC SRL - cu sediul în T,-, -. B,.1, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, împotriva sentinței civile nr. 1706 din 18 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea - Secția civilă, comercială și contencios administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare SC SRL, cu sediul în P,-, Bl.52,.99, județ P, intimat - administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în C,-, -0,. A,.31, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în T,-, județ T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat pentru administratorul judiciar al debitoarei, în baza împuternicirii avocațiale nr. 187/2008, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul este motivat, netimbrat, a fost citată recurenta cu mențiunea de a timbra - fila 275 dosar.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția timbrajului și acordă cuvântul administratorului judiciar al debitoarei.
Având cuvântul, avocat solicită admiterea excepției timbrajului iar pe fond depune tabelul preliminar al creanțelor, solicitând respingerea recursului.
Instanța lasă dosarul în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, constată;
1. Hotărârea tribunalului
Prin decizia civilă nr. 1706 din 18 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea - Secția civilă, comercială și contencios administrativ a fost respinsă ca nefondată contestația debitoarei SRL T, formulată împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea SRL P.
A fost admisă cererea creditoare SRL P și în temeiul art.33 al. 6 raportat la art. 3 pct. 24 din Legea. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență în forma generală față de debitoarea SRL
În temeiul art. 34 din Legea 85/2006 a fost desemnat în calitate de administrator judiciar pe Cabinet Individual de Insolvență, urmând ca acesta să exercite atribuțiile prevăzute de art.20 din Lg.85/2006 și pe cele care îi vor fi stabilite de judecătorul sindic, precum și orice alte atribuții care îi revin și va conduce integral activitatea debitoarei; a fost stabilit pentru administrator judiciar o remunerație de 1500 lei RON.
În temeiul art. 35 din Lg. 85/2006, a fost obligată debitoarea să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 al. 1 în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii.
În temeiul art. 37 din lg. 85/2006, s-a dispus comunicarea sentinței de deschidere a procedurii către toate instanțele judecătorești în a căror jurisdicție se află sectorul debitoarei și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi.
În temeiul art. 41 din Lg. 85/2006, s-a dispus ca nici o dobândă, majorare sau penalitate de orice fel, ori cheltuială numită generic "accesorii", nu va putea fi adăugată creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii, cu excepția creanțelor garantate care se înscriu, în tabelul definitiv și /sau în tabelul definitiv consolidat, după caz la valoarea garanțiilor, evaluate conform art. 39 al. (1) lit. A, dar nu mai mult, decât valoarea totală a creanței garantate de acea garanție.
În temeiul art. 42 al. 1 din lg. 85/2006, s-a interzis administratorului debitoarei, sub sancțiunea nulității, să înstrăineze, fără acordul judecătorului sindic, părțile sociale sau de interes deținute de debitoare.
A fost dispusă indisponibilizarea acțiunilor sau a părților sociale sau de interes în registrele speciale de evidență și în conturile înregistrate electronic.
În temeiul art. 44 din Legea nr. 85/2006, a fost obligată debitoarea să pună la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute de acesta precum și toate informațiile apreciate ca necesare cu privire la activitatea și averea sa, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile de părți sociale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
În temeiul art. 47 al. 3 din Lg. 85/2006, s-a ridicat în tot dreptul de administrare al debitoarei, activitatea acesteia urmând a fi condusă de administratorul judiciar.
În temeiul art. 48 din Legea nr. 85/2006, s-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar.
În temeiul art. 54 din Legea nr. 85/2006, s-a dispune ca administratorul judiciar să întocmească și să prezinte în termen de 30 de zile de la desemnare, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observație din procedura generală.
A fost stabilit termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului asupra cauzelor și împrejurărilor, care au condus la apariția insolvenței, debitoarei, prevăzută de art. 20 al. 1 lit."b"și art. 59 al. 1 din lege, la data de19 septembrie 2008.
În temeiul art. 21 din Lg. 85/2006, s-a dispus ca administratorul judiciar să depune la dosarul cauzei, la fiecare termen de continuare a procedurii, un raport cuprinzând modul în care și-a îndeplinit atribuțiunile, precum și o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli, efectuate din fondurile existente în averea debitoarei.
Prin aceeași sentință s-a dispus ca administratorul judiciar să notifice conform codului d e procedură civilă intrarea în procedura insolvenței în forma generală tuturor creditorilor, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, pentru efectuarea mențiunii, notificare ce va cuprinde și următoarele termene:
- termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la 03 octombrie 2008;
- termenul de verificare a creanțelor, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar de creanțe la 10 octombrie 2008;
- termenul de depunere a contestațiilor la 17 octombrie 2008;
- termenul de definitivare a tabelului creanțelor la data de 31 octombrie 2008.
A fost stabilită prima ședință a adunării creditorilor pentru data de 26 septembrie 2008 și va fi prezidată de administratorul judiciar.
S-a dispus ca administratorul judiciar să publice notificarea și într-un ziar de largă circulație și în buletinul procedurilor de insolvență, conform art.61 alin.3 din Lg.85/2006 și să convoace adunarea generală a societăților în maximum 20 de zile de la deschiderea procedurii în vederea desemnării administratorului special.
2. Recursul
Împotriva sentinței civile nr.1706/18 iulie 2008 pronunțate de Tribunalul Tulcea a formulat recurs debitoarea SRL T, criticând-o pentru nelegalitate.
Dosarul fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr. 754/88/23.09.2008.
3. Curtea
Prin măsurile dispuse de președintele completului de judecată, a fost stabilită taxa judiciară de timbru datorată de recurentă ca fiind de 39 lei și timbru judiciar 0,30 lei și s-a dispus citarea recurentei pentru termenul din 17.11.2008, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
La termenul de judecată acordat, s-a constatat că taxele nu au fost achitate, cu toate că recurenta a fost legal citată (fila 275), iar potrivit art.20 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Prin art.30 din Normele metodologice aprobate prin Ordinul Ministrului Justiției nr.2214/1997 se face precizarea că prin "anticipat" se înțelege " înainte de primirea (înregistrare), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor".
Potrivit art.3021alin.2 Cod procedură civilă, la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii, norma fiind una imperativă, ca și cea înscrisă în alin 1 al aceluiași articol ce sancționează cu nulitatea lipsa unor mențiuni din cererea de recurs.
Astfel fiind, văzând că obligația timbrajului nu a fost îndeplinită până la termenul stabilit, că la acest termen recurentul nu s-a prezentat, curtea va proceda conform art.20 alin.3 din Legea nr.147/1997, sancționând recurenta cu anularea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul comercial formulat de debitoarea SC SRL - cu sediul în T,-, -. B,.1, județ T, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, împotriva sentinței civile nr. 1706 din 18 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea - Secția civilă, comercială și contencios administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare SC SRL, cu sediul în P,-, Bl.52,.99, județ P, intimat - administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în C,-, -0,. A,.31, județ C, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în T,-, județ T, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
11 decembrie 2008
jud.fond.
tehnored. Gref.
2ex/11.12.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Adriana Gherasim
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
