Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 256/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 256
Ședința publică de la 26 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
Judecător I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Miler
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent " INDUSTRIE " I și pe lichidator LICHIDATOR, intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. I, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței comerciale numărul 91/S din 27 februarie 2008 Tribnunalului I - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul legal al recurentului-debitor INDUSTRIE I, d-na ec. R, asistată de dl. avocat.
celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Dl. avocat depune la dosar împuternicirea avocațială nr. 91, emisă de Cabinetul individual de avocat în baza contractului de asistență juridică încheiat cu INDUSTRIE I sub nr. 47/2008 și precizează că recurentul-debitor renunță la judecarea recursului.
Reprezentantul legal al recurentului debitor este identificat de instanță cu cartea de identitate seria - nr. -, eliberată de Poliția municipiului
Instanța procedează la a-i lua o declarație, în acest sens, reprezentantului legal al recurentului, declarație care s-a atașat la dosar.
Dl. avocat solicită a se lua act de renunțarea recurentului la judecarea recursului declarat împotriva sentinței comerciale nr. 91/S din 27.02.2008 a Tribunalului Iași - judecător sindic.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 91/S din 27 februarie 2008, Tribunalul Iași - judecător sindic respinge contestația debitorului SC Industrie SA
Admite cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice a municipiului I pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC Industrie SA
În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC Industrie SA, cu sediul social în municipiul I,-, jud.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței,
Numește administrator judiciar pe Lichidator, cu sediul social în I,-, --2,.2,.7, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
În lipsa unei convenții încheiate cu creditorii majoritari, administratorul va fi retribuit pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lîngă Tribunalul Iași în vederea efectuării mențiunii prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la 18.04.2008.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 09.05.2008.
Fixează data ședinței adunării creditorilor la data de 12.05.2008, ora 11,00, la sediul judecătorului sindic și convoacă creditorii debitorului pentru alegerea comitetului creditorilor, al președintelui acestuia și stabilirea remunerației administratorului judiciar.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din municipiul I din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această hotărîre, Tribunalul Iași - judecătorul sindic reține că Administrația Finanțelor Publice a municipiului Ias olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC Industrie SA I, creanța reclamantă fiind de 3.531.399 lei.
Din analiza actelor depuse la dosar se reține că anumite bunuri ale debitorului au fost sechestrate și a fost numit un administrator sechestru, măsuri ridicate ulterior întrucît s-a constatat, prin hotărîre judecătorească definitivă și irevocabilă, că bunurile sechestrate sunt proprietat5ea altor persoane juridice.
Apărarea debitorului potrivit căreia creditorul nu face parte din categoria celor îndreptățiți să solicite deschiderea procedurii deoarece i-a determinat starea de insolvență cu rea credință este respinsă de instanță, care reține că în cauză s-a făcut dovada că cererea privind deschiderea procedurii se întemeiază pe titluri executorii, motiv pentru care, potrivit art. 66 din lege, exigibilitatea, lichiditatea și cuantumul creanței nu mai pot fi contestate în cadrul acestei proceduri.
Pe de altă parte nu se poate reține că prin începerea executării silite a fost determinată, cu rea credință, starea de insolvență a debitorului din moment ce acesta nu a înțeles să își achite de bună voie obligațiile, constatate prin titluri executorii definitive.
Instanța mai reține și faptul că debitorul nu a putut dovedi că poate face față datoriilor sale exigibile cu sumele de bani disponibile și nici înlătura prezumția de insolvență, instituită de prevederile art. 3 alin. (1), pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe formulează recurs, prin reprezentantul său legal, debitorul SC Industrie SA
În motivarea cererii, debitorul SC Industrie SA susține că Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, prin promovarea acțiunii, a încălcat chiar scopul deschiderii acestei proceduri așa cum este evidențiat în art. 2 din lege, respectiv acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență.
Pe de altă parte, creditorul reclamant avea și obligația de a arăta și existența unor măsuri asiguratorii asupra bunurilor debitorului pe lîngă precizarea cuantumului și temeiul creanței. Ceea ce omite creditorul a arăta este faptul că în baza dosarului de executare nr. 94/1998 au fost întocmite, în data de 22.03.2006, procesele verbale de sechestru pentru bunuri imobile aparținînd SC Industrie SA Odată cu încheierea acestor procese verbale, arată recurentul-debitor, a fost numit și administrator sechestru.
Ulterior sechestrul asupra bunurilor imobile a fost ridicat de către creditorul Administrația Finanțelor Publice I cu încălcarea abuzivă a prevederilor art. 148 Cod procedură fiscală. Conform art. 148 alin. (4), executarea silită încetează dacă s-au stins integral obligațiile fiscale prevăzute în titlul executoriu, inclusiv obligațiile de plată accesorii, sau dacă a fost desființat titlul executoriu. Potrivit alin. (5) al art. 148, măsurile de executare silită aplicate în baza acestui cod se ridică prin decizie emisă de organul de executare la cel mult două zile de la data la care a încetat executarea silită.
În aceste condiții, recurentul-debitor apreciază că era inadmisibil a promova acțiunea pentru deschiderea procedurii insolvenței.
SC Industrie SA Iac onsimțit, încă din luna martie 2006, la întocmirea proceselor verbale de sechestru asupra bunurilor imobile, manifestînd această disponibilitate tocmai pentru a se începe acoperirea creanței care, la data instituirii sechestrului asupra bunurilor, era în cuantum de 2.800.930 lei, iar imobilele sechestrate acopereau prin valoarea lor întreaga creanță.
Recurentul debitor mai arată că Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, în luna noiembrie 2007, instituie o nouă măsură a sechestrului asiguratoriu asupra unor bunuri imobile ale SC Industrie SA I prin procesul verbal nr. 330/noiembrie 2007.
Procesul verbal indicat mai sus, nr. 330/2007, este încheiat după ce debitorul a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva SC Industrie SA I și vizează aceeași creanță.
În concluzie, recurentul mai solicită a se constata faptul că Administrația Finanțelor Publice I nu este un creditor îndreptățit la formularea acțiunii pentru deschiderea procedurii.
La termenul din 26 mai, prezent în instanță reprezentantul legal al recurentului debitor SC Industrie SA I, administrator R, declară că renunță la judecarea recursului de față.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 246 Cod procedură civilă, Curtea va lua act de renunțarea recurentei SC Industrie SA I la judecarea recursului formulat împotriva sentinței comerciale nr. 91/S din 27 februarie 2008 Tribunalului Iași - judecător sindic, pe care o menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
Ia act de renunțarea recurentei Industrie I la judecarea recursului formulat împotriva sentinței comerciale nr. 91/S din27.02.2007 a Tribunalului Iași - Secția comercială - Faliment, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./ 04.06.2008
Tribunalul Iași - judecător sindic:
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Iulia Miler, Camelia Gheorghiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
