Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 22/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 22
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Antoanela Susanu
JUDECĂTOR 3: Liliana
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a municipiului I împotriva sentinței nr. 399/S/ 10 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că recursul este la primul termen de judecată, declarat și motivat în termen, scutit de taxă de timbru.
Văzând că la dosar recurenta a solicitat judecata cauzei și în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de recurs față.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 399/S din 10 iunie 2009 Tribunalul Iași - judecător- sindic a admis cererile în răspundere personală formulate de creditorii Administrația Finanțelor Publice a mun. I din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice a Jud. I și și, în consecință, în temeiul art. 137 lit. c și d din Legea nr. 64/1995, a obligat în solidar pe pârâții și să plătească creditorilor următoarele sume:
- 1.469.436,82 RON, din care 38,44 RON cheltuieli de procedură, către Administrația Finanțelor Publice a mun. I;
- 226,63 RON către B;
- 632,55 RON, către
Au fost autorizați creditorii să pună în executare sentința.
În temeiul art. 130 din Legea nr. 64/1995, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului "", nr. de înmatriculare J -. S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului și alte registre. A fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități. S-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului I și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii insolvenței, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că, în ceea ce-l privește pe pârâtul, potrivit art. 137 lit. d) din Legea nr. 64/1995, lege aplicabilă în speță, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului persoană juridică să fie suportată de membrii organelor de conducere (administratori, directori, cenzori), care au contribuit la ajungerea societății în stare de insolvență, prin una din faptele expres enumerate la lit. a) - g).
Din analiza probelor administrate în cauză, respectiv a raportului final al lichidatorului judiciar, se constată că acest pârât, în calitatea lui de administrator al societății la data deschiderii procedurii, nu a prezentat actele financiar-contabile ale societății debitoare, așa cum impunea art. 39 din Legea nr. 64/1995, de unde se desprinde concluzia că pârâtul, care aveau obligații clare, stabilite de art. 73 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990, nu a ținut o contabilitate legală a societății debitoare, fapta lui fiind sancționată de dispozițiile art. 137, lit. d).
Relativ la pârâtul, s-a reținut că - urmare a cererii de mențiuni nr. 5994 - la data de 03.04.2001 el și celălalt asociat, s-au retras din societate, fiind cooptat, iar la data de 17.04.2001 acesta din urmă a devenit asociat unic, prin retragerea din societate și a asociatului. În motivele de recurs pârâtul s-a apărat, susținând că nu-i poate fi imputată starea de insolvență, întrucât s-a retras din societate la data de 26.03.2001, aspect dovedit cu procesul-verbal din aceeași dată, depus la instanța de recurs. Potrivit acestui proces-verbal, la data de 26.03.2001 s-a procedat, între cei doi pârâți, la predarea - primirea activului și actelor societății. Din acest proces-verbal rezultă că la acea dată societatea înregistra datorii numai către bugetul de stat, în cuantum de 203.296.646 lei, dintr-un pasiv total de 5.363.093.711.
În raport de aceste datorii, pârâtul avea obligația - la vremea respectivă - conform art. 32 din Legea nr. 64/1995, în vigoare la momentul acela, să se adreseze tribunalului, pentru fi supus procedurii reorganizării și falimentului. Pârâtul nu a respectat această obligație, acceptând continuarea activității și mărirea pasivului, prin acumularea de penalități și majorări de întârziere. Din faptul că a decis să scape de această obligație, ieșind din societate prin cooptarea pârâtului - cetățean, care nu a fost găsit niciodată - se desprinde concluzia că pârâtul a avut un interes personal când a permis continuarea activității societății aflate în încetare de plăți. Or, această atitudine se subsumează faptei sancționate de art. 137 lit. c) din Legea nr. 64/1995.
Ca efect al admiterii cererilor creditorilor, pârâții au fost obligați să suporte din averea proprie pasivul firmei falite.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului I, arătând că pârâții trebuiau obligați la plata sumei de 1.607.038 lei, plus 38,44 lei, cheltuieli de procedură, creanța fiind astfel înscrisă în tabelul definitiv consolidat al creditorilor.
Recurenta critică sentința judecătorului sindic și pentru reținerea - ca temei juridic al închiderii procedurii insolvenței - a dispozițiilor articolului 130 din Legea nr. 64/1995. I învederează că termenul de "insolvență" a fost introdus prin Legea nr. 85/2006 și că nu putea fi indicat drept temei al închiderii procedurii un act normativ abrogat la data pronunțării hotărârii.
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată că recursul este în parte fondat, pentru considerentele expuse în cele ce urmează:
Creditoarea Ias olicitat Tribunalului Iași îndreptarea erorii materiale din sentința comercială nr. 399/S din 10 iunie 2009 și - prin încheierea nr. 80/cc din 07 octombrie 2009 - judecătorul sindic a admis în parte cererea de îndreptare a erorii materiale, în sensul că pârâții au fost obligați să plătească Administrației Finanțelor Publice, în solidar, suma de 1.607.038 lei (RON) în loc de 1.469.436,82 lei (RON).
În atare situație, curtea de apel constată că la acest moment rămâne în discuție doar suma de 38,44 lei, cheltuieli de procedură, pe care creditoarea I le solicită. Instanța de recurs reține că recurenta-creditoare Administrația Finanțelor Publice a municipiului I este înscrisă în tabelul definitiv consolidat al creditorilor debitoarei "" I, din 14 decembrie 2005, cu sumele de 1.607.038 lei - creanțe și 38,44 lei - cheltuieli de procedură. Admițând cererea creditoarei, de antrenare a răspunderii personale a pârâților, judecătorul sindic trebuia să-i oblige pe și și la plata cheltuielilor de procedură - de 38,44 lei - această sumă fiind separată de creanța de 1.607.038 lei.
În baza art. 312 alineat (3) cu referire la art. 304 indice 1 Cod procedură civilă curtea va admite recursul, modificând în parte sentința recurată, în sensul obligării pârâților - în solidar - și la plata sumei de 38,44 lei, cheltuieli de procedură, în afara sumei de 1.607.038 lei, stabilită prin încheierea de îndreptare a erorii materiale.
În ce privește temeiul de drept al închiderii procedurii, curtea constată că acesta trebuia - într-adevăr - să fie Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, ca act normativ în materie aflat în vigoare la data pronunțării soluției judecătorului-sindic. Măsurile luate de instanță: închiderea procedurii, radierea debitorului din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar și notificarea sentinței sunt - însă - judicioase și nu se poate proceda - în recurs - doar la modificarea textului legal indicat în dispozitivul hotărârii recurate.
Raportat considerentelor expuse curtea va admite recursul, modificând în parte hotărârea judecătorului-sindic, în limitele deja detaliate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, prin reprezentantul său legal, împotriva sentinței nr. 399/S/10.06.2009 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, sentință pe care o modifică în parte, în sensul că:
Obligă în solidar pe pârâții și să plătească creditoarei Administrația Finanțelor Publice a municipiului I și suma de 38,44 RON cu titlu de cheltuieli de procedură.
Menține restul dispozițiilor hotărârii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - --- -
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
19.01.2010
2 ex.
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Antoanela Susanu, Liliana
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
