Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 221/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 221
Ședința publică de la 05 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Traian Șfabu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent " " I, recurent " " I LEGAL PRIN LICHIDATOR " CASA DE INSOLVENȚĂ " și pe intimat SC - SA V-J/-, lichidator MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE I, lichidator, lichidator LD EXPERT GRUP H, lichidator - H, intimat DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE I ( FOSTĂ DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ I), având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței civile numărul 380/F din 12 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar Management Reorganizare Lichidare I, reprezentat de d-ra cons.jr..
celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 3-lea termen;
- instanța de fond a înaintat și s-au atașat la dosar toate volumele dosarului de fond, după care
D-ra cons.jr. depune la dosar delegația de reprezentare a lichidatorului judiciar Management Reorganizare Lichidare I, emisă de acesta sub nr. 4567/05.05.2008 și precizează, la interpelarea instanței, că alte cereri nu mai are de formulat.
Verificînd actele și lucrările dosarului, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
Reprezentantul delegat al lichidatorului Management Reorganizare Lichidare I pune scurte concluzii de admitere a excepțiilor invocate prin întîmpinare, vizînd lipsa calității procesuale active a recurentului precum și lipsa de interes a acestuia, iar pe fond respingerea recursului ca neîntemeiat.
Curtea declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 380/A/12 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vasluis -a respins contestația formulată de Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale I (fosta Direcție Regională Vamală I) împotriva planului de distribuire a creanțelor propus de Management Reorganizare Lichidare I I, LDE xpert Grup H, V și Consult
S-a dispus distribuirea sumei de 1.026.713,84 lei, după cum urmează:
1.Cheltuieli de procedură și administrare
conform art. 121 alin. 1 - 143.721,29
pct.1, din care:
- TVA. de plată aferent vânzării - 16.774,49
- onorariu lichidatori:
- Management Reorganizare Lichidare I I- 35.263,00
- Expert Grup. - 35.263,00
- - 35.263,00
- Consult. - 21.157,80
2.Creanțe conform art. 121 alin.1 pct. 2
(garantate), din care: - 646.307,02
- Direcția Generală a Finanțelor Publice V - 22.473,04
- Banca Comercială Română - Sucursala - 309.795,91
- S.B - 183.303,19
- Primăria municipiului V - 130.770,88
Distribuirea sumelor se va face de lichidatorul judiciar cu depunerea actelor la dosar.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin raportul înregistrat sub nr- din 28 noiembrie 2007 (fila 94/12), Management Reorganizare Lichidare I I, L Expert Grup H, V și Consult H, lichidatori judiciari ai V, informează asupra fondurilor obținute din lichidarea bunurilor debitorului și propune distribuirea sumei de 1.026.713,84 lei conform art. 121 alin.1 pct. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006.
Raportul a fost afișat la ușa instanței, notificat debitorului și creditorilor, pus în discuția părților în baza art. 122 din Legea nr. 85/2006.
Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale I (fosta Direcție Regională Vamală I - fila 115/12) a formulat contestație la planul de distribuire propus de lichidatorii judiciari și tabelului definitiv consolidat al creditorilor.
Susține contestatoarea că prin declarația de creanță nr. 4738/14.03.2007 a solicitat înscrierea în Tabelul creanțelor cu suma de 3.370.850 lei și că în mod neîntemeiat lichidatorii n-au înscris creanța, precizând că nu s-au depus documente justificative.
Mai susține contestatorul că în mod neîntemeiat și nelegal nu i s-a distribuit nici o sumă, deși are o creanță bugetară conform art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006.
Din actele și lucrările dosarului se rețin următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- din 19 martie 2007 (fila 1/7) a solicitat înscrierea creanței de 3.291.344 lei, iar prin declarația rectificativă înregistrată sub nr- din 30 aprilie 2007 (fila 113/8) a solicitat înscrierea creanței de 3.370.850 lei.
În tabelul definitiv consolidat al creditorilor, întocmit la data de 16 noiembrie 2007 (fila 181/11) Direcția Regională Vamală Iaf ost înscrisă în rândul creditorilor prevăzuți de art. 123 pct. 3 cu suma de 1.840.820,90 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 165 Cod procedură civilă s-a dispus disjungerea capătului de cerere privind întinderea creanței Direcției Regionale pentru Accize și Operațiuni Vamale I de contestația planului de distribuire.
Din raportul lichidatorilor rezultă că, la data întocmirii planului de distribuire, în contul de lichidare era suma de 1.026.713,84 lei.
S-a propus distribuirea sumei de 1.026.713,84 lei conform art. 121 alin. 1 pct. 1 pentru suma de 143.721,29 lei, conform art. 121 alin. 1 pct. 2 pentru suma de 646.307,02 lei și conform art. 127 pct. 4 pentru suma de 236.685,53 lei.
Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale I are calitate de creditor, conform art. 123 pct. 4, întinderea creanței urmând a se stabili în urma soluționării contestației.
Cum prin planul de distribuire s-a propus distribuirea de creanțe numai creditorilor cu garanții prevăzuți de art. 121 alin.1 pct.1 din Legea nr. 85/2006, contestația I este neîntemeiată.
În consecință, instanța, în baza art. 121 din Legea nr. 85/2006, va respinge contestația
Referitor la propunerea distribuirii de creanțe, conform art. 121 pct. 1 alin. 2, se reține că s-au avut în vedere și s-au respectat dispozițiile art. 121 pct. 1 alin. 2, art. 124, 125 și 126 din Legea nr. 85/2006.
Raportat celor reținute mai sus și dispozițiilor art. 122, instanța va aproba raportul și va dispune distribuirea sumei de 1.026.713,84 lei, conform propunerii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs I, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu următoarea motivare:
Prin sentința civilă nr. 27/F/7 martie 2007, Tribunalul Vasluia dispus deschiderea proceduri insolvenței împotriva debitoarei
Prin Notificarea Judiciari Expert Grup H - Management Reorganizare Lichidare I și H nr. 2340/ 5 aprilie 2007, s-a pus în vedere I, deschiderea procedurii insolvenței împotriva V, cu indicația de a se transmite la Tribunal cererea de înscriere a creanței în tabelul preliminar însoțită de documentele justificative ale creanței A I, cu adresa nr. 1339/16 aprilie 2007 a solicitat Tribunalului Vaslui, în dosarul de administrare a falimentului, înscrierea în tabelul suplimentar de creanțe cu suma de 82.934,69 RON, reprezentând facturile neachitate de debitoarea falită nr. 72504 și nr. 72505/19 mai 2006, care au fost anexate la cerere.
Cu adresa nr. 2458/11 aprilie 2007, lichidatorii judiciari din dosar comunică că suma solicitată de recurentă a fost contestată sub aspectul cuantumului (nefăcând nici o dovadă în acest sens) și că a fost admisă cu prioritatea prevăzută de art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006, în cuantum de 0 (zero) lei, întrucât, la cererea de creanță nu au fost anexate documente justificative corespunzătoare, ceea ce este contrar prevederilor art. 66 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Cu toate acestea, lichidatorii din dosar, prin Raportul înregistrat sub nr- din 28 noiembrie 2007, informează asupra fondurilor obținute din lichidarea bunurilor și propun distribuirea sumei de 1.026.713,84 RON, conform art. 121 alin. 1 pct. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006. Menționează recurenta că ilegalitatea distribuirii creanțelor de către lichidatori s-a manifestat atât față de creditorul chirografar, cât și față de un creditor privilegiat (Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale I) care au fost excluși, contrar prevederilor Legii nr. 85/2006, din planul de distribuire a creanțelor.
Analizând motivele de recurs formulate și raportându-le la actele dosarului și la dispozițiile legale aplicabile în cauză, Curtea constată că recursul comercial d față este nefondat pentru motivele ce vor fi expuse în continuare:
Recurenta I nu a formulat contestația cu privire la faptul că a fost acceptată cu suma "0" în tabelul preliminar al creditorilor debitoarei A V, deci nu a uzat de dreptul său de a contesta tabelul preliminar de creanțe, în temeiul dispozițiilor art. 73 din Legea nr. 85/2006.
Prin urmare, în mod corect și cu respectarea dispozițiilor art. 74 din Legea nr. 85/2006 a fost întocmit tabelul definitiv al creditorilor debitoarei V, tabel în care recurenta nu figurează ca având calitatea de creditor.
Așa fiind, se reține că atât raportul asupra fondurilor obținute din lichidare, cât și planul de distribuire a acestor sume între creditori, înregistrat sub nr-, au fost întocmite cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 85/2006, judecătorul - sindic procedând în mod corect la distribuirea sumei de 21.026.713,84 lei, fără a lua în calcul pretențiile recurentei, deoarece aceasta nu are calitatea de creditor înscris în tabelul definitiv al creditorilor debitoarei
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul comercial d e față și va menține sentința recurată ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de I împotriva sent. com. nr. 380/F/12 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vaslui, judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
13.06.2008
Tribunalul Vaslui
Jud. sindic
Judecători:Cipriana Poiană, Camelia Gheorghiu, Traian Șfabu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
