Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 221/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR.221
Ședința publică de la 23 Februarie 2010
PREȘEDINTE: Radu Mateucă Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea LEASING SA B împotriva sentinței nr.1240/09.12.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC - SRL C, având ca obiect procedura insolvenței - deschidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 pr.civ. după care, constatându-se recursul în stare de judecată, s-a reținut pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1240/09.12.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- a fost respinsă cererea formulată de creditorul SC LEASING SA privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC P SRL.
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut faptul că în cauză nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate a cererii prevăzute de art. 3 pct. 12 din Legea 85/2005 referitoare la valoarea prag, cuantumul creanței creditoarei SC LEASING SA fiind de 25.388,92 lei, sub valoarea prag prevăzută de lege. S- invocat faptul că deși la data introducerii cererii cuantumul minim al creanței prevăzut de dispozițiile art. 3 pct. 12 din lege era de 10.000 lei, însă prin Legea 277/2009 acest cuantum a fost majorat, instanța de fond analizând cuantumul creanței în raport de dispozițiile legii în vigoare la 9.12.2009.
Împotriva sentinței nr.1240/09.12.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- a declarat recurs creditoarea SC LEASING SA criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Criticile recurentei creditoare privind nelegalitatea sentinței s-au referit la faptul că la data introducerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței Legea 277/2009 nu era în vigoare, ci această lege a intrat în vigoare ulterior, la data de 17.07.2009, producând efecte juridice doar pentru viitor.
S-a invocat faptul că înregistrează față de debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 25.388,92 lei, ce reprezintă rate de leasing restante la contractul de leasing nr. 14270/28.07.2008.
De asemenea recurenta creditoare a invocat și dispozițiile art. 8 din OG nr. 51/1997, modificată prin Legea 287/2006 potrivit cărora contractele de leasing constituie titluri executorii, cât și dispozițiile art. 15 din același text legal, conform cărora dacă în contract nu se prevede altfel, în cazul în care locatarul/utilizatorul nu execută obligația de plată a ratei de leasing timp de două luni consecutive, locatorul/finanțatprul are dreptul de rezilia contractul, iar locatarul/utilizatorul este obligat să restituie bunul și să plătească toate sumele datorate, până la data restituirii.
În cauză nu s-a depus întâmpinare.
Analizând criticile de recurs, Curtea apreciază că sunt nefondate și ca atare va respinge recursul având în vedere următoarele considerente:
Curtea constată că intimata debitoare SC - SRL C în contestația formulată la instanța de fond, la data de 8.04.2009, a invocat apărări, respectiv faptul că recurenta creditoare SC LEASING SA B, nu și-a îndeplinit obligația asumată prin contract în sensul că nu i-a fost predat bunul pentru care a achitat avansul.
Această apărare, prin care s-a invocat de debitoare excepția de neexecutare a contractului, nu a fost contestată în vreun fel de recurenta creditoare în întâmpinarea formulată la contestația debitoarei la data de 10.06.2009 sau în prezentul recurs.
În condițiile în care debitoarea a invocat excepția de neexecutare a contractului, Curtea apreciază că față de această apărare sunt necesare probe care nu se pot administra decât în cadrul unui litigiu de drept comun și nu în cadrul procedurii insolvenței reglementată de Legea 85/2006.
Ca atare, având în vedere considerentele sus-menționate, Curtea apreciază că în cauză creanța invocată de recurenta-creditoare nu îndeplinește condițiile de a fi certă, lichidă și exigibilă, potrivit cerințelor prevăzute de art. 3 pct. 6 din Legea 85/2006.
Având în vedere considerentele sus-menționate, în temeiul art. 312 pr. civ., Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de LEASING SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea LEASING SA B cu sediul în B, sector 5, str. -. -., nr. 3 împotriva sentinței nr.1240/09.12.2009 pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC - SRL C cu sediul în C, str. - (camera 2), nr. 7,. 6E,. 1,. 1, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Februarie 2010.
Președinte, Mateucă | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
24 Februarie 2010
Red.jud./19.03.2010
3 ex./
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
