Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2290/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2290/2008
Ședința publică din data de 21.10.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-au luat în examinare recursul declarat de către debitoarea - ROMÂNIA SRL C N împotriva sentinței comerciale nr. 1067/13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații:, - SRL, având ca obiect procedura insolvenței -contestație la deschiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.3992/20.10.2008.
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei și timbru judiciar în valoare de 0.15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurenți, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 8 ).
Cum recurenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului promovat, procedura de citare fiind legal îndeplinită cu mențiunea timbrării, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de - ROMÂNIA SRL C N și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.1067 din 13 mai 2008 Tribunalului Comercial Cluja fost respinsă contestația formulată de debitoarea - ROMANIA SRL C-
A fost anulată ca insuficient timbrată cererea reconvențională formulată de debitoare.
fost admisă cererea formulată de creditoarea - SRL Reghin, prin lichidator judiciar Târgu M, și în consecință:
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea - ROMANIA SRL C-N, nr. de ordine în registrul comerțului J-, R -.
A fost desemnat în calitate de administrator judiciar H & B.
În motivare se arată că, prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la data de 1 februarie 2008, creditoarea - SRL prin lichidator judiciar a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - ROMANIA SRL, apreciind că această societate se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 5.158.480,39 RON, cererea fiind întemeiată pe disp. art. 31 din Legea nr.85/2006.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei, iar la data de 18 martie 2008 aceasta a depus la dosar contestație prin care a solicitat obligarea creditoarei la plata unei cauțiuni de 10% din valoarea creanțelor și respingerea cererii de deschidere a procedurii formulată de creditoare. Prin cererea reconvențională debitoarea a solicitat obligarea creditoarei la plata sumei de 5.059.776,91 lei și penalități de întârziere în cuantum de 0,08% pe zi de întârziere până la data de 21.11.2007, precum și compensarea obligațiilor celor două societăți până la concurența sumei celei mai mici.
În motivarea contestației debitoarea a arătat că creanța invocată de creditoare în cererea introductivă nu este certă. Debitoarea arată că înțelege să invoce excepția de neexecutare a contractului de către creditoare, care a încetat activitatea productivă începând cu data de 31.10.2007 și practic de la acea dată nu și-a mai onorat comenzile primite. Pe de altă parte, potrivit contractului de prestări servicii încheiat între părți, termenul de plată al facturilor este de 30 de zile de la data facturării, astfel încât penalitățile de întârziere solicitate prin cererea de deschidere a procedurii insolvenței nu sunt reale.
Analizând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic a constatat că cererea acesteia întrunește cerințele prev. de art.31 coroborat cu prev. art.3 pct.1, 6 și 12 din Legea nr.85/2006 și a admis-
Aceasta, întrucât creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar această creanță depășește valoarea prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 RON prevăzută de lege.
Judecătorul sindic a apreciat că debitoarea se află în stare de insolvență, întrucât nu este în măsură cu fondurile bănești disponibile să achite datorii mai vechi de 30 de zile de la data scadenței, existând prezumția că aceasta a încetat plățile.
Împotriva sentinței formulat recurs - ROMÂNIA SRL C N, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către - SRL Reghin.
În motivarea recursului se arată că nu există o creanță certă, lichidă și exigibilă, iar societatea nu este în stare de insolvență, atât în perioada premergătoare introducerii cererii de deschidere procedurii insolvenței, cât și în prezent societatea continuă să își achite datoriile.
Mai mult, între datoriile reciproce ale celor două societăți operează compensarea legală creanțelor, ca mijloc de stingere creanțelor.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de - ROMÂNIA SRL C N împotriva sentinței comerciale nr. 1067 din 13.05.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 21.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER - - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/
Jud.primă instanță: Seman
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
