Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2363/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 2363/2008
Ședința publică din data de 28.10.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC SA TG. împotriva sentinței civile nr. 1664/14.07.2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Maramureș în contradictoriu cu intimata SC - RO SRL, având ca obiect procedura insolvenței- plată preț neachitat.
La apelul nominal se prezintă pentru debitoare, avocat fără mandat pentru depunerea taxei de timbru..
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 1,5 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
S-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei SC --RO- SRL, în faliment, prin lichidator GRUP, prin care se solicită respingerea recursului ca netemeinic.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1664 din 14 iulie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș judecătorul sindic a admis acțiunea formulată de SC - RO SRL prin lichidator judiciar GRUP B-M, în contradictoriu cu pârâta SC SA TÂRGU-M și drept consecință a fost obligată pârâta la plata către societatea debitoare a sumei de 5.217,6 lei cu titlu de preț neachitat. S-a respins cererea reconvențională formulată de pârâtă.
Instanța de fond în baza probelor administrate a reținut în esență că între părți au existat relații comerciale, că pârâta nu și-a achitat obligațiile în cuantumul sumei de mai sus reprezentând costul procesării materialului lemnos livrat de pârâtă.
Cu privire la suma de mai sus pârâta nu a formulat declarație de creanță în procedura de faliment a societății debitoare așa încât cererea reconvențională prin care solicită să opereze compensarea legală prevăzută de art. 1144 și art. 1145 cod civil nu poate fi admisă deoarece această cerință impune înregistrarea cererii de compensare în termenul de înregistrare a creanțelor în tabelul preliminar dat fiind specificul procedurii de insolvență.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal pârâta SC SA TÂRGU-L solicitând modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamantă și admiterii cererii reconvenționale.
În motivarea recursului se arată că există motive contradictorii ale hotărârii deoarece deși se face referire la excepția tardivității cererii reconvenționale instanța de fond nu a pus-o în discuția părților și nici nu s-a pronunțat asupra acesteia.
În ce privește posibilitatea invocării compensării legale în procedura de insolvență susține că în dosarul nr. 221/2006 aflat pe rolul Judecătoriei Baia -M a fost soluționată somația de plată a reclamantei prin respingerea acțiunii. Pe de altă parte, creanțele reciproce susține recurenta au luat naștere cu mai bine de 30 de zile anterior deschiderii procedurii falimentului debitoarei.
Or, dispozițiile art. 52 din Legea nr. 85/2006 stabilesc că deschiderea procedurii nu afectează dreptul unui creditor de a invoca compensarea creanței sale cu cea a debitorului atunci când sunt întrunite condițiile prevăzute de lege în materie de compensare. În speță, toate condițiile prevăzute de Codul civil sunt îndeplinite încă înainte de deschiderea procedurii de faliment iar creanțele dintre ea și reclamantă izvorăsc din aceleași contracte invocate atât de către reclamantă cât și de către ea, ambele fiind certe, lichide și exigibile.
Prin întâmpinarea formulată debitoarea a solicitat respingerea recursului.
Examinând recursul Curtea de apel constată următoarele:
În speță, procedura de faliment a fost deschisă față de societatea debitoare SC - RO SRL prin încheierea din 27 octombrie 2005 Tribunalului Maramureș pronunțată în dosarul nr. 2520/2006.
Prin acțiunea înregistrată la data de 27 martie 2008 debitoarea prin lichidatorul judiciar a solicitat în cursul procedurii de insolvență deschisă obligarea pârâtei la plata sumei de 5217,16 lei reprezentând contravaloarea bunurilor livrate și neachitate până la data introducerii acțiunii, anexând contractul de prestări servicii și facturile fiscale care fac dovada raporturilor comerciale existente între părți.
Pârâta-recurentă prin cerere reconvențională a solicitat în procedura executării silite colective, prin cerere reconvențională obligarea societății debitoare la plata sumei de 5.238 lei reprezentând contravaloarea cantității de 15,1853cherestea fag livrată anexând o serie de procese verbale de predare-primire, invocând compensarea prevăzută de art. 52 din legea insolvenței.
Hotărârea instanței de fond prin care a fost respinsă cererea reconvențională formulată de pârâta recurentă din cauza de față este temeinică și legală pentru următoarele considerente:
Conform art. 52 din Legea nr. 85/2007 deschiderea procedurii de insolvență nu afectează dreptul unui creditor de a invoca compensarea creanței sale cu cea a debitorului asupra sa, atunci când condițiile prevăzute de lege în materie de compensare legală sunt îndeplinite la data deschiderii procedurii.
Așa cum în mod corect a reținut prima instanță în speță, nu sunt incidente dispozițiile textului de lege menționat anterior deoarece cu privire la suma a cărei compensare o solicită prin cererea reconvențională aceasta nu a formulat declarație de creanță în dosarul de faliment pentru înregistrarea în tabelul preliminar al creditorilor debitoarei.
Din această perspectivă a reținut în considerentele hotărârii judecătorul sindic că pentru recurentă s-ar crea o situație privilegiată în ce privește termenul de declarare și pe de altă parte s-ar putea pune problema restricției dreptului la acțiune raportat la data contractului, aspecte care nu au putut fi verificate tocmai datorită faptului că nu și-a declarat creanța în termenele prevăzute de procedură.
Pe de altă parte, recurenta nu a contestat cererea debitoarei și cum aceasta nu are calitate de creditor după cum stabilește expres dispoziția înscrisă prin art. 52 din Legea insolvenței în mod corect i-a fost respinsă cererea reconvențională.
Așa fiind, apreciind că nici unul dintre motivele invocate nu este de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii recursul se va respinge ca nefondat în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de SC SA Târgu împotriva sentinței civile nr. 1664 din 14.07.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 28 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./31.10.2008
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
