Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2325/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 2325/2009
Ședința publică din data de 05 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI D PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE JUDEȚULUI C, împotriva sentinței civile nr. 1169 din 26.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, cauza privind și pe intimații INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, MUNICIPIUL D PRIN PRIMAR, SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE, SC SRL, SC ACTIVE SA, BRD GENERALE SA - SUCURSALA C, SC SRL, CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, având ca obiect procedura insolvenței contestație la tabelul preliminar al creditorilor.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare nu este îndeplinită cu intimata creditoare SC Active SA, citația emisă către aceasta fiind restituită integral.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, în urma deliberării, reține că, în fapt procedura de citare este legal îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 7 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și în baza înscrisurilor existente la dosar, și reținând poziția procesuală a părților care solicitată judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2. proc. civ apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
deliberând reține că,
Prin sentința comercială nr.1169 pronunțată la data de 26 martie 2009 de Tribunalul Comercial Clujs -a respins contestația formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI D prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C împotriva tabelului preliminar al creditorilor debitoarei SC SRL.
Totodată, s-a admis cererea formulată de administratorul judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA și, în consecință s-a încuviințat tabelul definitiv al creditorilor debitoarei SC SRL, după cum urmează: BRD - GENERALE - SUCURSALA C - creanță garantată în cuantum de 134.671,94 lei; ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI D prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C - creanță bugetară în cuantum de 116.358 lei; C - creanță bugetară în cuantum de 25 lei; MUNICIPIUL D prin primar - creanță bugetară în cuantum de 1.340,99 lei; SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE - creanță chirografară în cuantum de 144 lei; SC SRL - creanță chirografară în cuantum de 346.893,99 lei; SC SA - creanță în cuantum de 3.187,59 lei, tardivă, decăzută din drepturile prev. de art.76 din Legea nr.85/2006, s-a dispus afișarea tabelului definitiv la ușa instanței, a fost desemnat comitetul creditorilor format din: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI D, BRD - GENERALE SA SUCURSALA C și SC SRL și a fost încuviințată plata în favoarea administratorului judiciar a cheltuielilor de procedură ocazionate în prezenta procedură în cuantum de 884,66 lei și s-a dispus ca plata acestora să se facă în condițiile prev. de art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul-sindic a reținut că creditoarea nu a făcut dovada înscrierii garanției în Arhiva Electronică a Valorilor Mobiliare, acest fapt fiind comunicat, de altfel, de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI D prin adresa nr.1237/19 ianuarie 2007, avizul depus de contestatoare la dosar datând din data de 20 martie 2009, respectiv ulterior deschiderii procedurii, nefiind astfel opozabil debitoarei și celorlalți creditori. S-a reținut, de asemenea, că avizul de garanție la care face trimitere contestatoarea în susținerea caracterului garantat al creanței sale are ca temeiuri titluri executorii emise în octombrie 2008 și nu se referă la procesul-verbal de sechestru nr.31136/13 decembrie 2007, motiv pentru care nici din această perspectivă creanța creditorului bugetar nu poate fi apreciată ca fiind garantată.
Cât privește tabelul definitiv al creditorilor, judecătorul sindic a constatat că tabelul preliminar al creanțelor a fost afișat la ușa instanței la data de 12 martie 2009 (244-246) și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr.1222/13 martie 2009, fiind comunicat și administratorului special al debitoarei în conformitate cu prevederile art.72 alin.3 și 4 din Legea nr.85/2006 și constatând că întocmirea tabelului s-a realizat cu respectarea prevederilor art.61, 62, 66 și 72 din Legea nr.85/2006, cu luarea în considerare a prevederilor art.73 din același act normativ, judecătorul sindic l-a încuviințat și l-a definitivat, dispunând înscrierea în acest tabel a creditorilor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI D prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței comerciale nr.1169/2009, modificarea acesteia în sensul admiterii contestației la Tabelul creditorilor debitoarei și înscrierea instituției în tabel cu o creanță garantată în cuantum de 116.358 lei.
În motivarea recursului s-a arătat că prin sentința comercială nr.1169/2009 pronunțată de către judecătorul sindic referitor la SC SRL Daf ost respinsă contestația creditoarei la Tabelul creditorilor debitoarei, fiind cuprinsă în acest tabel numai cu o creanță bugetară în sumă de - lei fără a se recunoaște caracterul garantat al acesteia, deși creditoarea prin cererea de admitere a creanțelor nr.1063/19.01.2009 a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor cu o creanță garantată în sumă de - lei în baza procesului-verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr.31136/13.12.2007. Motivând că procesul-verbal de sechestru depus nu a fost înscris în Arhiva Electronică de Garanții Mobiliare, administratorul judiciar nu a înscris recurenta în tabelul creditorilor cu creanța solicitată, susținând că aceasta este numai privilegiată și nu are caracter garantat.
Arată că instanța de fond a reținut în mod greșit cp recurenta nu a făcut dovada înscrierii garanției în Arhiva Electronică de Garanții Mobiliare, ceea ce face ca un act juridic care la data deschiderii procedurii nu devenise opozabil terților, conform art.50 din Legea nr.85/2006, să fie fără efect față de masa creditorilor.
Consideră că indiferent de înscrierea sau neînscrierea avizului de garanție în Arhiva Electronică de Garanții Mobiliare și în conformitate cu prevederile art.151 alin.8 proc.fiscală, prin sechestrul înființat asupra bunurilor mobile, creditorul fiscal dobândește un drept de gaj care conferă acestuia în raport de alți creditori aceleași drepturi ca și dreptul de gaj în dreptul comun.
În conformitate cu prevederile art.9 alin.1,2 și art.28-29 din Legea nr.99/1999, garanția reală acordă creditorului garantat dreptul de a-și satisface creanța cu bunul afectat garanției înaintea oricărui creditor negarantat și înaintea altor creditori al căror garanții reale sau drepturi asupra bunului afectat au un grad de prioritate inferior, potrivit dispozițiilor cuprinse în cap.III.
Intimata CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA în calitate de lichidator al SC SRL, prin întâmpinarea depusă solicită respingerea recursului și menținerea în totalitate a sentinței comerciale nr.1169/2009 pronunțată de judecătorul sindic.
Analizând recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI D prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041.pr.civ. Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea de admitere a creanțelor, creditoarea DGFP Cas olicitat înscrierea în tabelul preliminar cu suma de 116.358 lei cu titlul de creanță garantată invocând în acest sens un proces verbal de sechestru nr.31136/13.12.2007.
Prin adresa nr.1237 din data de 19 ianuarie 2009 emisă de către D s-a menționat că garanția nu a fost înscrisă în Arhiva Electronică a Valorilor Mobiliare astfel că administratorul judiciar a înscris creanța potrivit art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006 în grupa creanțelor bugetare.
Potrivit art.3 pct.9 din Legea nr.85/2006,creanțele garantatesunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garantat față de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale.
În speță se constată că nu există nici un înscris care să confirme că ne aflăm în prezența unei creanțe garantate, probele administrate evidențiind împrejurarea că creanța creditoarei este una bugetară astfel cum este ea definită prin art.3 pct.11 din Legea nr.85/2006 și, prin urmare, în mod corect judecătorul-sindic a dispus înscrierea acesteia potrivit art.123 pct.4 din același act normativ în grupa creanțelor bugetare.
Susținerile recurentei potrivit cărora avizul de garanție are ca temei titluri executorii emise în octombrie 2008 și ca atare creanța este o creanță garantată nu pot fi reținute la soluționarea cauzei întrucât există un aviz de garanție încheiat ulterior depunerii cererii de admitere a creanțelor, respectiv în data de 20 martie 2009 și deci, după deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, astfel că ipoteza normei legale instituite prin art.50 din Legea nr.85/2006 este întrunită.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia recursul declarat de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI D ca fiind nefondat iar în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. raportat la art. 50 din Legea nr.85/2006 și art. 3 din același act normativ îl va respinge și va menține în întregime hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE D împotriva sentinței civile nr. 1169 din 26 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./dact.MS/MN
5ex.-16.10.2009
Jud.fond.
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
